原生之蔓

比起《月光森林》，這本書紮實太多了，可以做電影劇本的程度。全文是“案件-回憶-解謎”的結構，但中間回憶部分冗長，視角在重複倒帶，看似在補充故事拼圖，實則重複的次數太多。 生而有罪論是沒有依據的，成長過程中的環境薰染很重要。但環境是可以更換的，環境造就性情，性情也能轉換。何爲虧欠感和不配感，就是看清自己，不認爲自己能取得何種結果，即便取得這種結果，也有意去逃避。這是自卑者的經典表現。如何戰勝虧欠感和不配感呢，愛自己就足夠了嗎，克服自身原生性情就足夠了嗎，這也是本書想傳達的一個主題。我們究竟如何擁有自愛和愛人能力，如果不能掌握好的方法，愛意也是會傷人的。 當然，勸人有一套，勸自己無效，我也是這種人，所以讀這本書容易共情。

婚生的孩子因各種原因無親人撫育，受成長環境影響，心理發生扭曲畸形，對善惡毫無底線，犯起罪來的殘暴不可想象 如今到處都是野生野長的流浪狗流浪貓，沒喫沒喝就那樣死了，對社會不造成特別大的負面影響。可是同時擁有智慧與行動力的人類呢？ 誰敢想象放開非婚生，將來滿大街野生野長的人類，ta們將會帶來的是什麼

心理刻畫出神入化，邏輯推理細密合理，挖的坑都能填上，意外之外又情理之中，關鍵是文字能觸動心裏的柔軟。

2022第76本✅主角光環過多了

情節設置還可以，人物設置也比較豐滿，但很多地方有點太囉嗦拖沓了，爲了說明白幾個人的羈絆反覆不斷在重複同樣的語句，塞了很多不必要的上帝視角心理描寫，篇幅砍砍應該能更精彩

一會徐盛，一會殘疾人，一會死者父親，明明是一個人，搞這麼多稱呼來回轉換。 這些轉換不是說隔了很久面對不同人自然而然的轉換，而是短短几句對話間就變了三種稱呼稱呼同一個人！ 「 1.死者父親張開嘴，驚愕地問：“是什麼人？” 羅加答道：“……（對話省略）” 徐盛的瞳孔因爲駭然而擴大。 2.徐盛臉上褪去血色，說不出話。 羅加問：“……（對話省略）” 殘疾人艱難地點頭。 」 單看這兩段對話，你能猜到死者父親、徐盛、殘疾人是同一人？這麼多稱謂出現在這樣簡短的字裏行間。作者是腦子有泡吧！ 除此之外還有“片警、那個片警、杜學弧”，“女郎、白領女郎、譚淼淼”，也是同一個人，極短的對話間幾個稱呼來回變換！

剛開始有點吸引人，第二章引入就開始囉嗦流水賬式敘事，看過很多懸疑類小說，這本是寫得最無聊的，作者的文筆真的有待提高……

保姆段美芸的經歷讓人唏噓。這個開篇就被定義爲“壞女人”的她，是善良的，是粗糙的，是笨拙的，甚至是愚蠢的，可爲了那個家那些孩子們，她做了一切她能做到的。她從不被命運厚待，卻堅持用自己的方式固執地守護着她的幸福。

不太好看，不太現實，太假了。花了我一天的時間。

世間萬物都有因果，無論是好的還是壞的，殘酷的還是幸福的，每一個人每一件事都逃不開精神的、心理的內在驅動。警察代表着正義與公理，也同樣不放棄那些黑暗背後的點滴救贖，是這本懸疑推理小說最大的立足點也是與硬核推理故事最大的不同。