動物園謎案（書名原文：Antidote to Venom）

本書特色是罪犯視角展開犯罪的動機和過程，受害者死亡之後警察和偵探接力登場，開始尋找兇手和破解犯罪手法。合作犯案的手法沒有充分利用，本來很好奇偵探怎麼推理的，第一重確認謀殺和機關，確定兇手的時候邏輯還挺有說服力，結果最後五十頁的破案全靠走訪時登場的各路目擊者，還要對一個月前的事情記憶猶新提供線索。最無語的是這個包餃子的結尾，無聊到大可不必！

當然本書一定會在黃金時代推理小說史上留有一席之地，但並非是那個古舊的「機械詭計」，而是有條不紊的設置多重「懸疑故事發展脈絡」，結果卻「玩弄」讀者團團轉，對自以爲是認爲可以看透作者寫作方向和企圖的讀者實施「惡作劇的嘲笑」，這其實反而是一種如今沒有很好延續的方法——或者說偏向到另一種作者自以爲是又缺乏邏輯和冷靜的庸俗懸疑類型，而面對即將真相大白時的「犯罪心理」又落回到道德教育和自我譴責（贖罪）上，可見在黃金時代推理小說的意義還是教化。

作爲推理小說來講，平平無奇，當做普通小說來看也無甚意思，無非就是一個男的婚姻不如意了，找了個所謂的紅顏知己，還想金屋藏嬌，結果倒黴的遺產被律師輸光了然後跟律師合謀殺害研究老頭兒奪取遺產的故事。作者採用平鋪直敘的手法以喬治的視角來講故事，讀者從一開始就知道了真相，手法也平平無奇，最後也沒有任何反轉。當做推理小說看屬實是有點無聊，當做一般小說看也沒什麼意思，更沒什麼文學性，就有點小學生寫春遊日記那個感覺，今天去了哪兒，見了誰，做了什麼，怎麼樣。非常非常.......boring，可能作者最終想表達就一個觀點：平生不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。

文筆很好，對普通人犯錯後的心理描寫很真實，一會愧疚，一會自私覺得沒錯，時刻恐懼被發現。人的性格、日常生活、出軌、犯罪一環扣一環，事情的發展順理成章。除了一個事關破案的關鍵點，每個人的行爲很符合人物設定。犯案手段也主要是藉助的人性。如果作爲一篇白描小說，說不得給個好評。作爲一篇偵探小說，一個犯案手段、過程如此嚴謹的律師，把證據原封不動放在家裏好幾天……明明有一個守夜人被懷疑，沒有任何理由，突然就轉向懷疑動物園園長🤨……這個破案讓我感覺是當時福爾摩斯太火了，蘇格蘭場找弗里曼定製的廣告小說。整個破案過程太離譜了，順着邏輯應該是知道律師犯罪了但是沒有證據定罪。 瞎編小劇場一 編輯：弗里曼，你答應植入蘇格蘭場廣告的小說寫完了嗎？馬上合同要到期了，要賠錢！ 弗里曼：寫好了，寫好了，馬上寫完。（匆匆打開桌上塵封幾個月的稿子，隨便結了個尾。） 瞎編小劇場二 弗里曼：蘇格蘭場，你看看，這麼寫滿意嗎？ 蘇格蘭場：不滿意，不夠如有神助。不夠威武霸氣……要blabalalalalaa 弗里曼：好的，甲方就是爸爸。“維護了蘇格蘭場的名譽，再次證明它纔是警察系統內的最高法庭！”

這篇一般。本來我以爲是發生在動物園的案件或者是和動物園裏各種動物有關係的推理小說，然而並不是。只是發生案件的主人公是動物園園長，唯一有關係的動物是蛇館裏的某一種毒蛇。園長是個中年男人非常沒有男德，因爲他出軌還欠着債務，簡直不要臉透頂，還一直覬覦他嬸嬸的遺產在人家還沒死的時候。基本是整個事件平鋪直敘在讀者面前的，所以沒有什麼推理和反轉。還有在警官偵破案件過程中，很多時候基本沒啥線索就是靠他靈光一現。

還挺喜歡這樣的經典推理小說~ 正反雙線以及罪犯偵探的雙重視角，在當時應該很前衛了吧。序言裏說，作者寫出自己首部推理小說的那一年，阿加莎婆婆也出版自己的第一本書，斯泰爾斯莊園奇案。真是推理小說的黃金時代啊，有種欣欣向榮的蓬勃感覺…… 嗯，也喜歡這種正向犯罪故事的口吻，並沒有十足的壞蛋，有的可能只是一念之差。關於如何下毒，那個門把手機關設計的插圖也是用心了，仔細研究一下應該能倒騰出一個下毒機關來，hhh

看了大概有二分之一的內容沒讓我意識到這是本偵探懸疑小說 人物寫的倒不錯 主角喬治的墮落寫的很好 感覺改主題也不錯hhh 沒事的話看一看 不用怎麼帶腦子我這種推理茫都能大概推出來 可以當消遣

最後寫得那麼無趣也算是個反轉吧

典型英倫風格的謀殺案，連殺人都那麼紳士。

無論是動機還是寫作方式和飛行疑案都太像了，有點重複，不過比飛行疑案還是好看一點