深宮女捕快：誰令騎馬客京華

宮牆困不住求真的靈魂，正如黑夜遮不住微弱的星光。

全書寫得絲滑流暢很好讀，重故事輕詭計的設計，很符合市場大衆閱讀習慣。開篇第一印象還以爲是仿唐背景，當後來看到官服有補子、雞鳴寺和宮殿名這些細節終於確定是仿明代的歷史架空背景。此外本書細節還能看出很多好玩的心思，比如開篇侍衛和宮女偷歡和後面青樓案發偵辦，透露出的是濃郁的明代奇書《金瓶梅》名物詞句味道且頗得神韻。至於宮鬥奪嫡戲的部分，讓人聯想到港劇《金枝欲孽》的三方鬥智。官員名諸葛、司馬又見三國領導班子構成。某皇子身上還能見到些許韋小寶的影子。書結尾留了個新勢力介入的大扣，值得期待。

整體設計還是巧妙的，佈局也規整。投井案的設定非常喜歡，金簪的伏筆設定也很巧妙，結尾收的雖略顯倉促，但是絕大多數謎團已經解開。給讀者也留下了思考空間，個人還是非常推薦的。

整個故事讀起來非常流暢。有一樁枯井女屍案牽扯出後續一系列的案件，單純看故事性還是很強的！但是我認爲在當時朝代，因爲枯井中死亡的宮女，引起那麼大的波瀾還是有所牽強古代宮女枉死太多，應該不會有人去過多的關注

看推薦是古風推理類的小說，盲目入坑。個人感覺，作者文采不錯，但劇情一般，破案推理不夠嚴謹，女捕快光環大，太過招搖，男主有點油膩，快讀消遣尚可。

此前，還真沒讀過什麼“古風推理”。 就“古風”而言，陸秋槎的《元年春之祭》算是“半部”？多年前在《歲月推理》《最推理》等一衆推理雜誌上，倒也讀過一些零散的短篇，往往也是古風尚可、推理不足。現如今，一些號稱“古風推理”的劇本殺，也是噱頭遠遠大於實質，與真正的推理小說不可同日而語。 至於“公案小說”，當然不能算是推理小說，自然也不能算是“古風推理”。因其內的“斷案”，靠的多是“經驗”和“才智”，其中少有邏輯推理的過程，更不用說本格了。 在推理小說尤其是本格推理，在大陸“本土化”的過程中，竊以爲有兩條創新路徑也許能在未來“異軍突起”：一條是“設定系”的“新本格”——神話故事、民間傳說、玄幻仙俠等，都可以是素材；一條便是“古風推理”，基於泱泱華夏的歷史和文化，順帶進行優質文化輸出。 大陸作家人才輩出，古風作品佳作層出。“古風推理”佳作的欠缺，究其原因，恐仍是推理小說在大陸的積累尚淺。 基於此，本書作爲“長篇古風本格推理”，着實值得鼓勵、值得期待。 本書副標題《誰令騎馬客京華》，取自陸游的《臨安春雨初霽》：“世味年來薄似紗，誰令騎馬客京華。”世態炎涼，背井離鄉，對應主角女捕快的身世。 此處盲猜一手：“騎馬客京華”，也許還對應着那位“關鍵人物”的出場。 行文方面。雖是古風，行文卻並不複雜，讀之流暢自然。 除了推理的元素，“深宮”標籤的元素——“宮鬥”和“奪嫡”，也和推理糅合得很好。 “架空歷史”的設定，可以省去很多與歷史相關的“麻煩”。如果讀者要找個對標的朝代——書中提到了蘇軾、秦觀，存在金朝，因此疑是南宋。 “架空歷史”也使得作者可以糅合古今用詞，偶爾調侃一下。例如書中出現的“喜來登客棧”。 至於書中出現的翰林院“侍詔”……是印刷錯誤？ 詭計方面。本書的核心詭計是本格中很典型的“雪地密室”。 作者預留了相當“充分”的線索。詭計雖然完整且精彩，難度其實並不高。 起初我以爲又是本土推理作品中一直被“偏愛”的“機械密室”，還在暗暗質疑其可實施性、吐槽其簡單粗暴。但當其中一處關於“竹竿”的關鍵線索被放出時，便推翻了“機械密室”，因此思考角度轉向了“心理密室”。 等到關於案發現場“井”的一處關鍵線索被放出後，很自然地就想到了大山誠一郎老師所稱的“時間差密室”，此密室便迎刃而解。 至於“詭計”中還設計的物理知識，不屬於詭計核心，並且也不算冷門，因此全然不算“冷知識”推理。 在“雪地密室”的案件之中，還包含了另外的本格元素“死前留言”，或稱“死亡訊息”。 關於“死前留言”的前兩重“僞解答”，讀者很容易自行排除：如果作爲“死前留言”的“枯枝”和姓名相關，則宮中所有名字都記錄在冊，容易排查；如果是因爲痛苦而緊抓着不放，則更不合清理，因爲溺死之人的本能是求生，而無論是胡亂拍水還是攀爬井壁，都不會緊抓着一截枯枝不放。因此“死前留言”定是另有所指。 實際上作者設計其與“雪地密室”的詭計相關聯，甚至可以看成是“雪地密室”的線索之一，暗示了作案手法。 關於這一點，即使提前看穿了“雪地密室”的詭計，也仍沒有提前解讀出“死前留言”。 如果按照“複雜程度”排序，緊跟“雪地密室”之後的，應是“視線密室”。 這一詭計和“雪地密室”頗有相似之處：同樣“明顯”的關鍵線索、同樣類似的“時間差密室”。 但我對此“密室”的“可控性”保持懷疑。例如：畢竟是“元宵夜情”的熱鬧盛會，在詭計實施過程中，萬一有人從關鍵地點經過怎麼辦？ 另外回過頭來看，作者在描寫案發前的那段文字，也有些故意誤導讀者的嫌疑。 至於其他的幾個小詭計，例如“密室消失”、“敘詭”等，則過於簡單，權當錦上添花的點綴，還算有趣。 推理方面，也算是可圈可點。 作者對線索的設計很“充分”，甚至在某些地方充分到有些“明顯”，對讀者也絕對地公平。 例如“雪地密室”有關的幾處線索：經過處理的竹竿、曾被換過的新鎖、井口旁邊的痕跡，等。 其他也有多處精彩的推理。 例如在鎖定與長公主私通之人時的那段推理。 還有前文提到的，對“視線密室”詭計的“可行性”心存懷疑，但針對“視線密室”的“僞解答”的質疑和推理，卻很精彩。 此外，作者在本書最後用了很短的篇幅，就呼應了書中的伏筆、填上了書中的坑，令人眼前一亮、茅塞頓開。 同時，也給下一部作品留下了充足的空間和期待。 “古風推理”也有一顯著優勢，就是更適合影視化。 看看二十年前被視爲神作的《少年包青天》，如果不是抄襲而是改編自原創推理小說，那就是一絕佳樣本，證明古風和本格可以做到很好的結合。 去年陪太太追的劇中有一部《御賜小仵作》——看名字和《深宮女捕快》還對仗上了，就很不錯，像是古裝版“女法醫”。不過沒讀過原著，也不想讀。 《深宮女捕快》系列，希望有朝一日能被影視化，也可藉此助推一下本土推理小說的崛起。 值得期待，靜候續作。

華語推理人氣作家 暗布燒著，宮廷女捕快方欣媚系列第一部。 本格推理，古風韻味，機敏宮女搭檔溫潤公子。 一串冷僻宮院的雪地腳印 一場衆目睽睽之下的謀殺 意外與謀劃，身世與命運，深宮沒有真相!

一星給古風+推理，鼓勵國內作者多多創作這類題材，期待本格/新本格推理融入獨特的中國歷史文化元素，也能像日系推理那樣自成一派。 一星給雪地密室，最後的真解答還是有點意思的，雖然不算特別新穎，但古井眠屍的場景的確也能製造巨大的思維盲區(這也是古風推理的一大思路，結合傳統歷史文化下的詭計，即使舊瓶裝新酒也能有亮點)。 半星給多個僞解答，想說作者編出這麼多也不容易，但大多比較無趣，屬於能加分，但不多。 至於其他的，故事性、嚴謹性、人物塑造、文筆等等……對不起我實在誇不出來_(:_」∠)_

本以爲是不喜歡的題材，但讀着還是蠻有趣的。推理方面，幾個切入點和盲點不錯，但主案外的小謎團質量其實並不算高。不過對已不那麼在意推理性的我來說，故事情節夠抓人便足矣。這本除了部分橋段仍顯老套外(符合我的刻板印象)，還是挺好讀的，期待下一部。

應該還有下一部吧，不然這結尾結得也太草率了。 感情線方面，感覺玄真對方欣媚的感情起得非常突兀，發展也發展得莫名其妙。 推理方面，滿打滿算全書好像就兩個點：“突然出現的女屍”和“雪地密室之謎”。前者的詭計相對比較優秀，不過實際可操作性存疑，別說是一具屍體就算是一張小方桌一條矮板凳吧，搬運的過程中那體積都夠醒目的，而且就沒個高低起伏的，還沒設局前被人踩到了腫麼破？一言蔽之就是容錯率太低了。後者嘛乍看也很優秀，但因爲十幾年前在某推理動漫中見過本質上一毛一樣的手法所以也就無任何驚豔感了。