理智與情感（人文社·奧斯丁文集）

看得很無力但也覺得挺好的，還好現在的女性有足夠多東西要學足夠多事情要想，不會滿腦子只有戀愛和昏因。 越看越覺得這個世界對男人真的很溺愛，小愛丁堡把我害苦了。

在比較了幾個不同的譯本之後，最喜歡這個版本。前半本真的很喜歡，細膩詼諧又幽默，但後半本有點無聊了 最後的圓滿結局有點兒落俗 其實不是很必要。不同的新心境看這本書會有完全不一樣的體驗吧，如果是以前 我一定會認同瑪麗安，只可惜 熱情和感性對普通人的來說遲早會跟着青春一起悄無聲息地消逝。也許埃莉諾也不是生來就會剋制自己，她只是慢慢在過於浪漫的母親和妹妹以及麻木的哥哥之間 提早學會了鎮靜，並且行事之前先詢問自己的理性。說到這裏 這麼好的人 也確實值得一個圓滿稱心的結局。

小說不如電影，電影被李安拍的更微妙，人物多了一些混沌參差，解讀空間更豐富，配角羣都很有魅力。岔開一想，張愛玲簡直是簡奧斯汀在東方的傳人。

《理智與情感》讀畢。心中留下了滿滿的幸福感。一如我更喜歡的《傲慢與偏見》。 簡·奧斯丁認同當時普遍的社會觀點，她對當時流行的風氣基本滿意。她並不會懷疑社會差距存在的意義，並且認爲人分貧富是完全正常的。女人的天職就算嫁人——當然是爲了愛情，但是也要在適宜的條件之下才可以。 很多觀點今時今日可能不合時宜， 譬如說一個男人爲女人付出，那他就應該得到這個女人。反之，女人就變得不知好歹了。 在一個沒什麼事做的早晨，打開手機刷刷簡·奧斯丁的俏皮話，或許會讓一些未嫁的，待嫁的，已嫁的，產生一些想法。也許應該可以不嫁的。 • 你不會相信一個二十七歲的女人愛上一個三十五歲的男人，並把他看作理想的伴侶。 • 兩個人是否熟悉，不在時間長短、接觸多少，只看性格合不合。有些人認識七年了都不瞭解，而有些人七天就足夠了。 • 從某種意義上說，靦腆都是因爲自卑。如果我知道自己的舉止態度從容優雅，我也不會靦腆。 • 雖然忠貞不渝的愛情令人嚮往，人們也總說一生的幸福只繫於一人，但這並不意味着理應如此。這不恰當，也不可能。 • 她註定要發現自己的看法是錯誤的，並用行動推翻自己最鍾愛的信條；註定要戰勝直到十七歲才產生的一段愛情，然後僅僅懷着強烈的敬意和真摯的友誼甘願嫁給另一個人！ 毛姆這麼形容她：絕大多數小說家的水平都難免有所起伏，而我所知道的唯一例外就是奧斯汀小姐，她證明了這樣一個規律：只有平庸之輩才能永遠維持一個恆定而平庸的水平。她最差的表現也不過是維持在比最佳水平略遜一點的程度。即便是在缺點不少的《理智與情感》裏，令人欣喜之處依然比不足更多。她的故事沒太大的起伏，也不會突然冒出一個戲劇性情節，但你卻會情不自禁地一頁頁翻着（儘管我不知道爲什麼會這樣），迫切地想知道接下來會發生什麼。 據說簡·奧斯汀本人生得很有魅力：“她的身材苗條高挑，腳步輕盈而穩健，整體上給人以健康活潑的印象。她是個膚色白淨而氣色嬌豔的褐發女郎，擁有飽滿的臉頰、小巧而精緻的鼻子和嘴巴，還有明亮的淡褐色眼睛；棕色的頭髮在臉頰兩側自然地捲曲垂落。” 我只見過一幅她的肖像，畫上是個沒什麼顯著特色的胖臉姑娘，長着圓圓的大眼睛和飽滿的胸脯，不過也可能是畫家畫得不怎麼傳神。（毛姆真是的）

簡·奧斯丁的代表作，果然不如《傲慢與偏見》有名是有原因的，幾百年前的女性小說充滿了一股古早味言情小說的味道，姐姐代表理智與剋制，妹妹代表情感與放任，果然妹妹毫無剋制的感情遭受了巨大的打擊。姐妹同樣遇到了情感上的背叛，反應和後果卻不同。書裏所有主人公都是有瑕疵的，我都不太喜歡，姐姐太聖母太戀愛腦太自以爲是，妹妹太刻薄太膚淺沒家教沒禮貌不知感恩，愛德華雖然渣的不明顯，但無疑就是個渣男，布蘭登找替身，也是看顏值的膚淺的很，瑪麗安除了外貌根本沒有值得一個成熟男人愛的死去活來的優點。總體來說，勉強3星推薦，書荒可讀。

雖然結局讓我真的很困惑，就當當時的編輯讓奧斯汀改成這樣的吧…