
弗拉基米爾·納博科夫
《魔法師》是小說大師納弗拉基米爾·納博科夫著名作品《洛麗塔》的前身,按作者本人的說法,“魔法師”的書名預示了《洛麗塔》“着魔的獵人”的主旨。在小說中,“魔法師”也是一箇中年男子,他向寡婦求愛,爲的是要接近她的女兒,最終用變戲法式的手段,把慾望變成了童話般的夢,從而創造了和《洛麗塔》截然不同的結局。小說以第三人稱敘述,其中的人物沒有名字,故事發生的地點也有着異域風情,而《洛麗塔》則以第一人稱詳細說明了小說各要素的來龍去脈。即使撇開和《洛麗塔》的關係,《魔法師》仍然是部有趣的作品,值得一讀。同書收錄納博科夫之子德米特里·納博科夫導讀文章。
《魔法師》是小說大師納弗拉基米爾·納博科夫著名作品《洛麗塔》的前身,按作者本人的說法,“魔法師”的書名預示了《洛麗塔》“着魔的獵人”的主旨。在小說中,“魔法師”也是一箇中年男子,他向寡婦求愛,爲的是要接近她的女兒,最終用變戲法式的手段,把慾望變成了童話般的夢,從而創造了和《洛麗塔》截然不同的結局。小說以第三人稱敘述,其中的人物沒有名字,故事發生的地點也有着異域風情,而《洛麗塔》則以第一人稱詳細說明了小說各要素的來龍去脈。即使撇開和《洛麗塔》的關係,《魔法師》仍然是部有趣的作品,值得一讀。
小說圍繞一位中年“魔法師”對十二歲女孩的迷戀展開。“魔法師”在公園邂逅女孩後,爲了接近女孩,不惜與她庸俗且病懨懨的母親結婚。在這個過程中,他不停地謀劃着如何將女孩留在身邊,甚至產生了毒死妻子的念頭。妻子病死後,他終於有機會與女孩獨處,然而他侵犯女孩的舉動導致女孩驚醒尖叫,最終他選擇衝向卡車結束自己的生命。“魔法師”的行爲是對道德與倫理的公然踐踏,他的內心世界被慾望完全佔據,失去了基本的理智與判斷力。作者深入“魔法師”的內心,詳細地描繪了他的幻想、計劃和夢囈般的念頭。“魔法師”時而清醒,有着瘋子式的機警;時而沉浸在自己的幻想中,迷糊不清。本書不僅僅是一個關於變態戀童的故事,更是對社會與人性的深刻反思。“魔法師”試圖通過控制女孩來滿足自己的慾望,而女孩則處於被動和無助的地位。這種權力失衡的關係,揭示了社會中存在的不平等和壓迫。本書讓讀者在閱讀過程中不斷反思人性、道德與社會的問題。
讀的第一本納博科夫。看譯後記得知這本書是《洛麗塔》的前身,而這本書雖然很短,但的確講述了一個完整的戀童癖故事。寫得還可以。
魔法師比我想的要好看,雖說是想看一眼在洛麗塔之前相似的素材作者是如何烹飪的,但看着看着發現,不論是重點還是走向,都在相似中透露出一種本質上的區別,我想是由於男主角在兩個作品當中非常不一樣導致的,因爲兩個作品都是通過男主角來發展的,媒介不一樣,結果就不太一樣。
24年讀完的第78本書,旅途中聊爲解悶。
《洛麗塔》“最初的輕微的脈動”,情節更簡單,也更現實主義一些,結局完整,算是大快人心。讀起來很有趣的作品,以及不能不讚嘆納博科夫的語言,儘管是從戀童者的視角出發,但是那種美的描述真是有夠優美。
納博科夫這個系列封皮的書,看了三本,這是第三本,不會再看第四本了。 嚴重懷疑是用翻譯軟件翻譯的,大段大段拗口的不知所謂的長句子,讀起來像在讀英文閱讀理解題…… 之前上架的一個《洛麗塔》單行本,翻譯得就挺好,沒想到這套就掉坑裏了。 棄了
以華美的詞藻裝點主人公癲狂的心理,另一條分叉小徑上的《洛麗塔》,二者只有出發點相同,但“廢料”尚可如此精湛,只得用天才來形容。他的詞庫就像哆啦A夢的口袋,各種令人叫絕的比喻層出不窮,密集且犀利的感觀輸出我若能從中習得一成就謝天謝地了。 另:德米特里身爲翻譯者謙遜、明理的姿態應立爲行業標杆。
某種意義上來說《魔法師》算是《洛麗塔》的雛形,而且我個人認爲它應該比《洛麗塔》更適合改編成電影,特別是考慮到小說最後是以“我”被車撞死這樣的情節來結尾。
-_-比「洛麗塔」的翻譯好多了!讀的時候一直想起陀的「罪與罰」:同樣是陷入精神痛苦與撕裂的主人公,同樣是一長串令人窒息的內心獨白⋯和亨伯特不同,「魔法師」的主人公是一個徹頭徹尾的中年惡棍。他在腦海中反覆練習對女孩的「獵捕」:接近她的母親-成為她的繼父-甩掉她的母親-和她獨處-帶她逃亡(斷絕一切與外界的接觸)-洗腦(騙她男女交歡只是個遊戲):「你別叫喊,這不是什麼壞事,這不過是一種遊戲,有時候人們都玩的遊戲,你別叫喊。」納博科夫沒有為這個惡棍洗白,他只是抓住了惡棍心中僅存的一縷光——一個惡魔對體面的嚮往(「只有人才會做到若有所思」)。也正是這個從獸性回歸人性的瞬間,納博科夫將同情同時傳給了受害者和惡棍。不過無論納博科夫怎麼寫,寫得有多好,我都無法在情感上理解一個戀童且對兒童實施犯罪的男人。