戰場特工（約翰·勒卡雷作品）

還沒看完，不過感覺可以來稍微批判一下。field這個詞，應該主要是“現場”的意思，當它和battle放在一起的時候，纔有“戰場”的意思。另外讀了一半下來，發現這個小說跟戰場貌似沒啥關係。考慮到美劇裏的field通常是指跑外勤的特工或者警察，所以這個小說的名字改爲《外勤特工》是不是更合適。另外，讀到一個詞“表面信件”，由此猜測英文應該是cover letter。這個cover在這裏應該是“掩蓋，掩護”的意思，軍師美劇中常見的一句話“cover m”e就是這個意思。因此這個cover letter中的cover用“封面，表面”的意思就不合適了，這裏直接翻譯成“掩護信件”應該會更好。

整本書都套用了前克格勃官員戈爾季耶夫斯基的叛變與出逃，充滿嘲諷。可以看到，一個woke化的自由社會，不再自由。

讀懂這本書需要對英國與歐洲大陸的關係、當年脫歐的背景、英德關係、傳統的“老英國”對川普國際政治的看法以及對英美關係的影響等都有足夠的瞭解。另一方面對那段歷史不熟悉的讀者通過這本書也多少會了解一些當時英國人的看法。記得脫歐投票時一開始是反對派佔優勢的。 諜戰小說着重點在講故事而故事有點老套；其實“我”作爲官僚機構中一分子與“我”的政治立場和人性之間的矛盾與較量還可以挖掘得更加深入一些。

對諜戰的劇情不做評價，但“羽毛球是我釣漂亮小男生的手段。我對艾德有歹念，我陷害他是俄羅斯間諜，因爲他拒絕我的求歡”真的很刻板印象你們英國人。

不得不承認，這本書我沒有讀完。據說是本比較真實的諜戰小說，可是最近讀多了日本小說家細膩的筆法，再讀歐美總覺得粗糙。

給人感覺是情節性較弱。大概類似於老爺子寫給當下社會的oc故事吧，聊以排遣。。

看了蔡崇信採訪裏的推薦找來的，怎麼說說呢，起碼不是喜歡的風格，我還是喜歡肯叔！

含而不露的敘述一波三折的故事甚至猜不到結尾非常好看

有點像頭號罪犯，不管喜不喜歡，就是老爺子的風格。

完美的收官之作，散發出人性之美，也是勒卡雷本人最後的心聲