消失的少年（改編自真實案件智能木馬案）

《消失的少年》後記1 我在新冠時期寫了一個非典時期的故事 本書改編自三個真實故事，原名《少年亡魂》，但由於這個名字過於驚悚，和編輯討論之後改用了現在的名字《消失的少年》。它講述了發生在2000年左右某地的一樁離奇另類的連環兇殺案、一樁惡性分屍拋屍案以及國內著名的一樁冤案。 總共16萬字，平均約三個小時即可看完。 本書寫於去年下半年，從十月份開始一直寫到十二月完成初稿，其中十二月因爲我是次密接觸者被拉去隔離酒店隔離了半個月，那半個月完成了本書的後三分之一，這大概就是隔離帶來的“副作用”之一。 很有意思的一件事是本書改編的其中一個真實故事，本書的主情節故事，——黃勇“智能木馬”特大連環兇殺案（兇手黃勇於2001年起先後用自制的“智能木馬”工具殺害16名青少年）——實際發生時間主要是在2003年，也即非典最肆虐的時候——誰能想到十幾年後又來了新冠，我又在新冠時期寫了一個非典時期的故事。 所以這個連環兇殺案會拖這麼久、難以找到證人、警方查案困難等與當時的大環境有一定關聯。而本案兇手不懼非典到處作案，到底無畏還是無知，現已不得而知。不過我想這兩者或許兼而有之。 我原本想還原當時的調查環境，但由於另外兩個真實故事並非在非典時期，加上本書主要以刑偵破案爲主，非典環境的引入或許會喧賓奪主，所以將本書的故事背景調整到了2002年。 2 另類的殺人動機史無前例 據不完全統計，全世界連環兇殺案出現頻率最多的國家是美國，有個說法叫“美國盛產變態連環殺手”。但其實我國也有不少連環殺人案件，其中最爲著名的可能要數1988年至2002年十四年間發生在甘肅白銀市和內蒙古包頭市的甘蒙“8·05"系列強姦殺人殘害女性案，簡稱“白銀案”，此案的出名可能在於死者衆多、犯案時間跨度長、兇手逍遙法外多年、調查進度遲緩（2016年才告破）等原因。 但在抓獲兇手後，會發現此案兇手的殺人動機非常簡單，他第一次作案是因爲入室盜竊被撞破，所以殺了目擊者。之後屢屢犯案是因爲殺人容易成本低、當年的刑偵手段落後、偵查人員短缺，且那是一個盜賊橫行、法律意識淡薄的年代，很多人因爲一點小衝突就衝動行兇或鋌而走險。不過以白銀案爲代表的一類連環殺人案有個共性，即兇手鎖定的目標均爲女性，且伴有強姦和不同程度的辱屍行爲。我國，甚至全世界，此類以女性爲作案目標的連環兇殺案最爲常見，也最多。其次是兒童。原因不言而喻，因爲女性和兒童反抗能力較弱，兇手容易得手，且能滿足兇手（普遍爲男性）的變態生理需求。 然而本書改編的主情節故事卻“與衆不同”，兇手鎖定的目標可謂“標新立異”，他找的都是一些十幾歲的少年，且沒有實施任何變態猥褻行爲。所以他殺人不爲錢、不圖色、也不是因爲與死者結仇，他的殺人動機在衆多連環兇殺案中另類奇葩，可說史無前例。筆者認爲這個動機是隱藏在人性深處的黑暗本質，是值得警惕、發人深省的。 3 真實案件遠比改編故事更觸目驚心 再來說一下本書涉及的一個次情節故事——趙作海冤案（趙作海被告殺害同村人趙振晌，被判刑，然而在11年後，這名“死者” 趙振晌“死而復活”回到了村裏。）——這也是筆者想要表達的一個重點。它離國內最大的冤案“呼格案”僅一步之遙，而它們都變成冤案的原因有許多相似點： 首先是中國的法律體系成熟比較晚（直到現在也並不完全成熟），所以在早期的時候法律體系的不健全就會導致一些冤假錯案的發生；其次是執法人員的翫忽職守，以及偵查人員的查案思想落後，當年老一輩的偵查人員大都還停留在靠審訊手段逼迫嫌疑犯招供的階段上，而且當年整體的調查思路是“重打擊、輕保護”，所以偵查人員對嫌疑人的審訊態度均較嚴苛；最後，還要一部分原因是國內早期的刑偵手比較單一、落後，沒有先進儀器協助，導致偵查失誤。 在本書中，由於內容篇幅、故事結構等原因，將此案做了調整，被冤枉的嫌疑人被判有罪後不久真兇就被抓獲，還嫌疑人一個公道。然而在真實案件中，被冤枉的趙作海整整揹負了11年的罪名，遠比改編故事更觸目驚心。一個人有多少11年？趙作海的11年青春就在監牢中度過。 11年的牢獄之災讓趙作海與社會嚴重脫節，坐牢期間他的妻子改嫁，孩子也因爲父親殺人而飽受冷眼。最後真相大白之時，他一共被羈押了4019天，國家對此賠償他50萬元，又由於當時法律中並沒有明確條文表示精神損失費的賠償額度，因此法院只能再賠償趙作海生活困難補助金15萬，也即趙作海的11年冤獄一共獲得補償金65萬元。這筆賠償金比起趙作海受到的屈辱當然不值一提。 和趙作海非常相似的一個冤案，同樣是死者“起死回生”，就是著名的佘祥林“殺妻”冤案（佘祥林妻子失蹤後，他被控殺妻藏屍，坐牢11年後，妻子“死而復活”回來）。原本佘祥林一審被判死刑，要不是後來因爲行政區域變更導致審判法院變更，改判爲十五年有期徒刑，佘祥林就跟呼格一樣沒看到自己洗脫嫌疑的那一天就含冤而死了。 可見像趙作海一樣的冤案不在少數，這進一步警醒世人，尤其是執法人員，在查案、辦案過程中要謹慎再謹慎，切勿冤枉一個好人。每個人背後都是一個家庭，影響的是整個社會，代表的是一個國家。 以上，記於2022年4月12日上海封控時期。 艾石

《消失的少年》講述一個因缺乏家庭溫暖，缺乏正常社交，性格異常的孤僻男，從殺手電影模仿，從計劃過度到實施的連環兇殺案。謹慎的冷血殺手，爲了刺激，爲了滿足自己的寂寞的心而殘害十幾個無辜少年，破壞了無數無辜的家庭。紀實故事不長，可提示的社會現象值得深思： 1.網絡成癮的不良少年，高發於15—18歲叛逆期，背後大部分都有一個缺乏關愛的家庭，他們的離奇失蹤家屬發現晚，警察重視不足，第一救援時機會錯過。 2.部分派出所工作人員總是形式主義，都是已自己曾經的辦案印象判斷問題。其一如果從第一例失蹤少年家屬報案引起重視，後續就不會有這麼多慘案。其二多例失蹤案在地方警力、經驗不足情況下未及時上報，影響查案進度；其三爲了急於立功，在證據不足情況下嚴刑逼供造成冤案。 3.遇到變態殺手或精神異常人員，切勿應碰，儘量順着對方，避免正面衝突。 跟孩子說，自身安全比一切更重要，這個時候可以在保護自己爲前提下隨意撒謊說微信的話騙作案的壞人。

以真實案件爲藍本，講述新人警察調查少年失蹤案的故事。情節緊湊、推理合理，雖文字平淡但意味深長，還能引發對犯罪成因的思考，愛看刑偵故事的別錯過。

本書對情節的處理還是挺到位的，沒有刻意描寫行兇的過程，不追求極致的暴力，文字的處理來看，從環境烘托到人物心理的描繪對主體的刻畫與情節的推進有很大的幫助。

一般，警局發生的權力鬥爭和案件整體沒什麼聯繫。結構太散，沒吸引力。

不好看，偏見太強，案件改編也過於潦草，黑警察歧視特殊人羣，看得讓人很無語。

作者通過三起真實案件的串聯，構建了一個更爲宏大的敘事框架，當連環失蹤案發生，市民人心惶惶，刑警隊陷入僵局時，真正的挑戰並非來自高智商罪犯，而是來自內部的壓力與人性的弱點。 這種基於現實的沉重感，使得故事超越了虛構的娛樂性，具備了社會記錄的價值。

喜歡這本書裏的宋衛國，一個非常負責任而又睿智的警察，在那麼多和自己不配合的同事還有一個和自己上不來的領導的面前，仍然能堅守自己的本心，非常難能可貴；其次說一次周皓陽，年紀輕沒有什麼經驗，但卻從來沒有仰仗自己的關係，有學歷也沒有自視清高，而是看清態勢選擇正確的道路和搭檔，虛心學習，努力辦案，最終找出了兇手。這兩人的工作態度和其他幾個人形成鮮明的對比，以此來諷刺那些不爲人民服務、急功近利的敗類。內容也很好，值得一讀。

看推薦值還蠻高還是一本國產社會派推理小說，又是根據真實故事改編的，可能期望值過高，看完只覺得一般般。作者前期對人物的設定太極端了，描述除了主角團兩個人破案時認真負責、謹小慎微，對立面的角色完全就是是草包形象，脾氣暴躁刑訊逼供屈打成招，還是兩個狗腿，一點腦子都沒有身爲一名警察不能這麼離譜吧…在後面的殺人動機太簡單的就歸咎於心裏孤獨 渴望得到愛，有點籠統吧。一直在插敘他們玩遊戲的情節，可見這個遊戲對兇手來說很有價值，但卻最後還沒有鬱金香重要。是一本好讀的書，但還沒有那麼推薦就是了。

這本犯罪小說真的是目前看到的最好的一本犯罪小說了。