清朝最後的120天

非常優秀的一本書 是我喜歡的那種歷史細節與真相發掘的考據著作 相比於大條的史學理論研究 我更喜歡這種細緻入微的糾錯與研究 對了解蔭昌南下 孫袁拉扯的過程都非常有幫助

馬敏老師曾提出研究辛亥革命的四個具體拓展路徑：“具象化”的辛亥革命、“全息化”的辛亥革命、“個體化”的辛亥革命和“在地化”的辛亥革命。其中，“全息化”的辛亥革命即是指對革命“對手方”的關注，包括皇族與親貴、督撫大員、立憲派、保皇黨等。此書即在很大程度上做到此點。此外，本書考證非常具有特色，值得我輩學人深入學習。

堅持讀完，還是推薦的。 雖說冰凍三尺，非一日之寒，但最後這段時間絕對是壓死駱駝的最後稻草了，這一段歷史值得回顧和研究。 人能總說以史爲鑑，讀歷史更多的是發現規律，總結經驗教訓，在遇到一些人事物，做決定時多少起到借鑑作用，就很不錯了。

120天，四個月的時間，情勢大變，中國的命運大變。本書專心於歷史細節考證，對我們瞭解那段時間事情發生的內在背景和脈絡很有幫助。

校友之作，功力紮實，考據甚詳，可信，有啓發，推薦！

辛亥革命的普及內容，對不瞭解的讀者來說，簡單易讀，挺友好。

我最終還是棄讀了這本書。 如果說，歷史學可以分爲歷史本身、歷史記錄、歷史敘述、歷史解釋和歷史認知的話，本書對清朝最後 120 天內的史實進行了細緻入微的考證和重述，大概可以算是在歷史敘述和歷史解釋之間吧。比如，盛宣懷在北京是如何得知武昌起義的消息，攝政王載灃又是如何得知？ 對於歷史專業的研究者來說，這樣的“小”問題自有其考據意義。但對於我這種非歷史專業的人來說，本書未免過於瑣碎。我更希望看到的，是史論和史識，是在特定視角或理論框架下對於歷史的重新審視或梳理。本書在這方面並沒有提供新的內容。

這是一段值得深入研究的歷史時期，本書還原了當時演進過程，對理解其中之人物、事件以及此歷史結果很有價值。