長安未遠：唐代京畿的鄉村社會

討論地方城市雙軌制，長安地區單軌制的章節很有啓發。本書運用材料的方式也值得一學。對於零碎史料，彙集起來也能聚沙成塔；對於史料較少的題目，假設模型，再將同類史料代入填補模型，也是一種組織材料的辦法。另外，看出作者的學術史與理論功夫都很不錯。

作爲一個非歷史專業、但因爲寫作需要而對唐史有濃厚興趣的人，我嘗試過看正史典籍、看文人志記，甚至是至今我都沒看完的太平廣記來了解那個年代裏不同人的生活境況，但和許多人也許包括本書作者一樣，我都發覺絕大多數討論集中於上層人羣、集中於長安這座大都市本身，對城外的底層人民討論的內容甚少，所以能找到這樣一本書真的讓我驚喜不已。即使我囿於自身見識無法評論本書的學術價值，但在我看來絕大多數推論都是很嚴密的，而且可讀性高（相比於真正的論文），最重要的是在如何思考社會形態等方面給我了許多啓迪。非常感謝作者寫出了這麼一本好書！

對於唐代長安附近的城郊鄉村生活進行了歸納總結的一本書。 這個切入點還挺有趣的，呈現出來的鄉村生活也給長安城的研究做了一個極大補充，還是很值得一看的。

基本沒有創見，全是縫合，這年頭文獻綜述也能當博論了？

我原以爲這是本晦澀深奧的學術著作，但是細細讀來，作者在保證了論述的嚴謹性之外，已經儘量的表達得很通俗易懂了。 在有一定歷史通識基礎的條件下閱讀本書，可以輕易的自我還原出一個唐代京畿的歷史圖景。

毫無疑問，這是一部研究唐代長安京郊地區的力作。很佩服作者的博雅，攝取了那麼多的研究文獻，提煉他們的觀點，並把它們組織起來，這本身就是一個工作量巨大的事情，所以，相當佩服！在看出前輩時彥對作者展開思考頗有啓發的同時，我也感覺到了作者某種小心翼翼的心理，好像生怕遺漏了“誰”，換而言之，其實有些徵引大可不必，過多反而顯得枝蔓（也有好處，即給後續研究者提供了一份相當詳實學術地圖）。我覺得作者可以考慮把事情說得簡單一些，簡化文獻綜述方面內容。 本書討論的話題很多，作者顯然是想從方方面面立體呈現京郊地區在帝國社會硬性制度結構中的位置，以及各種社會階層的人在這一空間生活、思想、情感的狀態。這是好的方面。 但也有略感不足的地方，一是全書話題之間互相照應，略略覺得不夠，有點中心彌散的感覺，還需要某種特殊的東西“捏合”他們。二是分析、概論的穿透力度讓人仍然覺得意猶未盡！