中國文明的歷史（八）：明帝國與倭寇

起於韓國的倭寇 推薦等級：★★★ 倭寇在中國的歷史上是一個較爲特別的存在，長期侵擾沿海地區，造成了許多重大的損失。在中國政府和軍隊的努力下，情況有所緩解，但其所爲禍的範圍遠不止中國。 《明帝國與倭寇：中國文明的歷史（八）》在講述明代中國的同時有涉及東亞局勢的變化，其中倭寇自然是一個關注的重點。考慮到作者的日本人身份，某些方面的講述難免和讀者的會有所衝突。 1.起於韓國 日本在經歷了南北朝時期走向統一，而與此同時卻對臨近國家蠢蠢欲動。元末明初之時日本的倭寇開始將毒手伸向瞭如今韓國所在的朝鮮半島。 動漫《海賊王》引來無數人的關注，而根據此時朝鮮方面的記錄日本海賊曾光明正大對其進行搶掠。這些人不以爲恥反以爲榮，憑藉日本沿海地方豪族的支持對他國大肆掠奪。 值得注意的是這些海賊和我們尋常意義上理解的海盜還有所不同，其有時會爲商隊護航，有時也從事貿易，自然也少不了劫掠。如書中所言，“海賊可以說是根植於日本封建社會的特殊的組織”。 經濟上的盈利行爲和政治上的互惠關係讓其作爲非官方的存在長期非法存在，並且影響到了明朝的正常貿易，很大程度上導致了明帝國的海禁政策實行。 倭寇早期的活動可以說是在如今的韓國地區活動，這種帶有軍事特點的強盜行徑自然會引起當地民衆的反抗，以李成桂爲代表的力量在對倭寇進行壓制和驅逐之外更採取誘降等相對溫和的措施。 2.倭寇侵華 元末明初，中華大地陷入了一片混亂，在這段時間長期在海上活動的倭寇也藉機參與進來，企圖分一杯羹。在明朝建立之後，與日本進行官方交流互動雖緩解了緊張的氣氛，卻未曾讓倭寇的活動就此消失。 在很大一段時間內，大明的頭號敵人依然還是曾經元朝殘餘的蒙古勢力，故而此時的重心不在此，更多還是藉助外交等相對溫和的手段來處理，對倭寇的姑息也造成了後來的大患。 朱元璋建國之後沿海力量得到加強，卻也未曾有動武的想法。嘉靖時期走私貿易引發了許多問題，這其中的原因有缺乏合法貿易渠道的原因，也有更多是出於其他方面的因素。 總而言之，就像《倭寇》一書所言，此時倭寇已經從疥癬之疾變成了心腹之患。日益猖獗的倭寇活動必然會使得大明方面做出相應的調整。日後熟知的戚繼光抗倭等事蹟正是在這種背景下產生的。 面對倭寇的騷亂，剿撫並用的做法在胡宗憲等人的主持下有了較好的發展，可當倭寇頭子汪直死後相對集中的倭寇勢力變得四分五裂，留下了難以清除的後患。 3.中日之間 在講述明朝歷史的過程中，本書將不少的筆墨放在了東亞政治上。或許也可以說本書試圖是在東亞局勢下講述明帝國的興起和衰亡，而中日之間的互動自然是重中之重。 日本學者的視角和我們中國讀者的有着較爲明顯的不同。儘管對於倭寇存在的事實有較多共識，但難免會在成因等方面戴着有色眼鏡，你甚至都能感到有洗白的嫌疑。 中日之間的互動除了沿海地區的抗倭之外，更爲值得注意的是豐臣秀吉的狼子野心以及其幻想的破滅。從最初倭寇這種半官方勢力的入侵到明神宗萬曆時期日本軍隊對於朝鮮半島的染指，行動的升級也帶來了更爲嚴重的後果。 作爲藩屬國的朝鮮在幾乎被清盤的情況下向宗主求援，明朝爲了不讓其滅國也派出了一支大軍遠赴朝鮮。大明軍隊的抵達讓一邊倒的朝鮮局勢發生了改變。 明朝軍隊和日本侵略者之間的戰鬥徹底了也打破了以豐臣秀吉爲代表的日本侵略者的美夢。這場日本的慘敗雖沒有在其官方有太多的記錄，可也讓朝鮮大書特書李舜臣的功績之時讓世人意識到了中國人的努力和犧牲。 可以說在東亞的棋盤上，朝鮮成爲了一種重要的戰場，只不過更多的較量是在中日之間，而非其不堪一擊的本土政權。當然這不過是大明萬曆三大徵中相對不重要的一個，沒有得到明朝統治者太多的重視。 4.大國興衰 與以往講述明朝的歷史相比，本書自然也爲讀者展現了一個龐大帝國的興衰。從元朝手裏奪得統治權，卻最終以崇禎吊死煤山的結局易手後金的女真人。元明清三代的歷史由此得以在中華大地延續。 在此過程中不安分的鄰國日本以及動盪的海上成爲了一股不容忽視的力量。《從中國出發的全球史》讓我們走出中國的視角去看全球歷史，對於此階段的倭寇活動以及明朝變化，除了表面上的貿易等因素還應重視氣候以及疾病等影響。 帝王將相的故事很容易變成了帝王家事被講述，可作爲後來人我們除了在軍事和政治上加以關注外，更應該留意其他方面。畢竟真正的歷史遠比我們想象的複雜，也不一定就是前人書寫的模樣。 站在這個角度上來說，結合中日韓三國的史料記載拼湊出的明朝歷史是相對比較全面的，但考慮到日本作者常見的細節錯誤，書中講述的可能更多還是會受限於其視角。 好在本書提供的視角結合我們以往瞭解的歷史可以讓我們對歷史有更爲深入全面的瞭解。有鑑於此，那些第一次瞭解這段歷史的讀者還是要多加留意，以免被書中一些內容所誤導。 5.他者視角 顯然易見，本書將倭寇作爲切入點來展現了明朝和日本以及兩者之間的互動和變化，但我們依然要留意這種他者視角下的差異和特點。尤其是那些我們耳熟能詳的部分。 倭寇以及後來所造成的影響並沒有隨着本書以及其所講述的歷史宣告結束而消失，相反卻以其他的形式留存。曾經震動中華大地的抗日戰爭就是一例。 《最後的大隊》裏蔣介石與日本之間的往事，除了有軍隊方面的聯繫更深受歷史的影響。當然用曾經釀成大禍的敵人來爲己所用，無疑是對造成傷害的同胞進行第二次傷害。 倭寇一詞不光意味着曾經發生在中日之間的往事，更飽含着兩國人民之間的深厚感情。我們沒有必要鼓勵雙方的對立，但有必要去正視歷史和事實。 這對於軍國主義有死灰復燃之勢的日本而言，更有反覆強調的必要性。本書成書距今已有些時日，可能在細節和表述上還有不足之處，但藉助這種他人視角來了解自己還是很有價值的。 6.寫在最後 同樣的歷史不同人講述會有不一樣的感覺。哪怕是自己耳熟能詳的本國曆史我們也有必要去聽聽其他人的看法，以日本爲代表的東亞學者以及漢學者眼中的自然就是首選。 同樣的事實是否會講出完全不同的故事？本書可以給出答案，也會讓讀者得出自己的結論。我們在閱讀和思考的時候可以沿着作者的思路繼續，但沒有必要完全認同其觀點和結論。 在基本事實之外的細節補充和解讀確實會讓枯燥乏味的歷史變得更爲生動有趣，但也有可能會因此帶來其他的誤解和誤導。讀者自然要對一些表述多加留意，至少不能偏聽偏信。 事實可能是一樣的，可解讀出來的就略有不同，呈現出的畫卷更是在取捨中顯示出彼此的差異。我們沒有必要用自己的標準加以衡量，但至少在基本事實上尋求更多的共識。 怎麼樣講述歷史影響的不光是對於過去的認識，更會對當下的行爲和未來的預期帶來難以預計的改變。我們在閱讀的時候自然不能侷限於書中所呈現的，更要將其放在歷史長河中去理解。

沒有到達像編者說的發人深省的地步，就是一本簡單的明代通史，從元末開始講，其中夾雜了明與日、朝鮮的外交。書本內容有點老了，加入了日本學者從倭寇角度開展對明朝的研究，講述中日關係的發展以及倭寇的變化，翻譯有些地方不是很合適，估計是相互翻譯導致語法不對勁的關係。其中說朱元璋沒有謀殺小明王，還有英宗非皇后孫氏之子，仁者見仁吧。

後浪的中國史系列對標講談社 品作爲入門書籍看是很不錯的選擇 也側重了與東亞的海運貿易盛衰

觀點早已過時，這種書引進出版不知有何意義

【棄讀】感覺行文沒有線條，一件事反覆說，邏輯混亂，太過於碎片化。