心理罪：第七個讀者

故事設定在1999年，C市師範大學，21歲大三學生方木本過着普通的校園生活，有摯友、有初戀女友陳希。平靜被連環命案打破：同學周軍、佟倩、宋飛飛、賈連博等人接連遇害，陳希也在校園晚會的舞臺上慘遭殺害。 方木偶然發現一張死亡借書卡，意識到死者多是這本圖書的借閱者；兇手就在身邊，其動機源於宿管孫梅寫給方木室友吳涵的一封情書——吳涵擔心私情暴露、名譽掃地，便瘋狂殺害借書卡上自己之後的讀者以滅口，還夥同孫梅僞造行政樓值班員唐德厚爲兇手。 方木的犯罪心理天賦被迫覺醒，他頂着巨大的悲痛與恐懼追查真相。最終吳涵縱火試圖除掉剩餘隱患時，被方木撞破；搏鬥中，重傷的孫梅抱住吳涵，兩人同歸於盡。 讀完《第七個讀者》，心裏堵得慌，久久沒法平靜。這本不算厚的小說，沒有花哨的推理套路，卻用最真實的校園命案，把人性的陰暗與脆弱、青春的傷痛與成長，狠狠砸在了眼前。 故事發生在再熟悉不過的大學校園，本該是滿是朝氣、充滿希望的地方，卻被連環命案蒙上了一層揮之不去的陰影。看着身邊熟悉的同學一個個離奇死去，恐懼、壓抑、不安撲面而來，那種感覺太真實了，彷彿就發生在自己身邊，讓人忍不住跟着主角方木一起緊張、揪心。 最讓我感慨的是主人公方木的變化。一開始他就是個普通的大學生，有朋友、有心事，帶着少年的青澀與莽撞，可一場場命案徹底改變了他。朋友的離去、真相的殘酷，把他從陽光裏拽進了黑暗，他變得沉默、敏感，揹負着沉重的自責，一步步追查兇手。看着他從無憂無慮的少年，變成滿眼疲憊、滿心傷痕的人，真的特別心疼，也忽然明白，有些成長，是被苦難硬生生推着往前走的。 而這本書最讓人後背發涼的，從來不是案件的血腥，而是兇手作惡的根源。他不是什麼十惡不赦的壞人，不過是個被自卑、嫉妒和長期的壓抑逼到極端的普通人，那些藏在日常裏的忽視、嘲諷、落差，慢慢扭曲了他的內心，最終讓他對無辜的人痛下殺手。這讓我看清，人性從來都不是非黑即白的，惡意往往藏在最不起眼的角落，一點點積累，就會變成吞噬一切的惡魔。 同時我也看到，即便黑暗籠罩，依舊有光存在。方木哪怕被痛苦包裹，也沒有放棄追尋真相，沒有被惡意同化，他始終堅守着對生命的敬畏，靠着心底的善良和正義，一步步走出迷霧。這大概就是這本書最打動我的地方：就算見過極致的黑暗，也依然要守住心底的光，不被黑暗吞噬，不與惡人爲伍。 合上書才懂，《第七個讀者》寫的不只是一個犯罪故事，更是人性的寫照、青春的隱痛。它提醒我們，要善待身邊的人，要守住自己的內心，別讓執念和陰暗，毀掉自己，也傷害別人。這份沉重又溫暖的感受，會一直記在心裏。

2007年上高中的時候，經常課間在學校的圖書商店裏蹭書看，當時最喜歡的是《今古傳奇》雜誌的故事版，印象最深的是雷米的《畫像》，沉迷其中。 本書爲《畫像》《教化場》《城市之光》《暗河》的前傳，文字表述、思想表達不如後面作品精緻深邃，但介紹了關鍵人物的背景，也解釋了主角的心路歷程，連貫起來看，也算不錯的作品。

作爲整個《心理罪》的第一部，重溫回顧才發現，這個開篇整體真的很一般。 粗製濫造，信口開河的愛情（如果算作愛情的話），囉嗦冗雜的死者寫法，還有亂七八糟不明所以的雙線敘事，以及破案基本靠「日記」的無奈，瑕疵其實非常多，而且主打心理罪，快把兇手對「無差別殺人」簡單定義在「對抗和快感上」，其實也是處理人物過於簡單化的表現。 當然，故事性還是可以的，畢竟同窗室友痛下殺手連殺數人，最終卻難逃愛人之手，也是太drama了。也正是如此，方木開始成長起來，也纔有了後面的故事。

方木人格起源說明書。詭計不算精，早期文風有線頭沒收乾淨。負責案件的警察，出場時似乎有自己的性格和辦案邏輯，但到後半段就淪爲推動劇情的NPC，沒有獨立的行動線。

有點粗糙，不過故事性很強，情節很吸引人，看得很快，那幾個恐怖的場景也寫得很好，人物心理刻畫得不錯。 我是看暗河先的，再來從頭看起，看其他的書籍需要非常專注，而我現在上班經常會被打斷，所以選這些閱讀門檻低的，讀起來順暢，聊以消遣，讀起來故事真的不錯👍

一定要按這個順序讀下去！！！《心理罪》系列小如說最佳序列是：《心理罪之第七個讀者》《毒樹之果》《心理罪之畫像》《斯金納之箱》《心理罪之教化場》《月光的謊言》《心理罪之暗河》《心理罪之城市之光》《兩生花》。 這部《第七個讀者》，既是這個心理罪系列的開始，又是故事的完結。注意章節題目，按順序閱讀會讓你的閱讀更精彩刺激[調皮] 我按照這個順序看完了雷米的這一個系列小說，看着方木從一個青澀的大學生蛻變成一個無助無奈的警察，人性的善良醜惡，在一個個案件故事中逐漸展現。懸疑小說的最大魅力就是讓你充滿渴望的讀下去讀下去，用你的眼光是，用你的思路去解開謎底找出答案。

人性經不起拷問。我們上不了天堂下不了地獄，於是有了人間。我們的神性壓不過獸性，於是有了深淵。 你看到了邪惡，就等同於瞭解到什麼是邪惡，於是在心中紮下了一顆種子。當你看到了黑暗的一瞬間，你已經沾染了黑暗，於是不再怕黑。 當你每天都在看暴力信息，會不會有慾望使用暴力？當你每天看一些恐怖電影，會不會內心也變得驚悚扭曲？當你對毒品產生好奇的時候，會不會想要嘗試？ “與魔鬼戰鬥的人，應當小心自己不要成爲魔鬼。當你凝視深淵時，深淵也在凝視着你。” 戰勝魔鬼最簡單的辦法，就是變成更強大或更邪惡的魔鬼，凝視深淵最直觀的感悟，就是千萬不要掉下去。 最喜歡喫人的惡魔，往往是由英雄變成的。與惡龍搏鬥最怕也成了惡龍，以被同化爲代價獲取所謂的勝利，也失去了初衷。 戰爭年代，爲了消滅游擊隊，屠殺平民是最容易的辦法。可如果真是爲正義而戰，保護平民纔是目的所在。 出身貧寒的人，往往爲了避免跌落回貧寒，會更加極端。嘲諷窮人、鄙視弱者的人羣中，很多人腿上的泥還沒洗乾淨。 瞭解了分別，內心就有了分別，無所謂善惡的存在，這只是人類妄加的約束。卻也是因爲人區分了善惡，纔有諸善奉行，才導致邪惡諸生。 人在任何一個環境中呆久了都會變，關鍵在於，有些人能不忘初心，斬殺惡龍後還可以回鄉繼續生活，縱然他可能在面對珍寶時就動搖了。

#堅持讀書一百天# 讀書筆記-第七個讀者 這本書作爲雷米 心理罪 系列叢書的前傳，講述了主人公方木破解了發生在自己學校的殺人案，而殺人犯就是自己的宿舍的舍友-吳涵。當時自己連夜看完這本書的，看完後自己後背冰涼，覺得這個社會實在是太瘋狂啦。 那麼吳涵這個殺人犯，到底是什麼促使他走上了這條不歸路？首先，促使吳涵殺人的表面原因是因爲二舍管理員孫梅寫給吳涵的信被吳涵給弄丟了。吳涵當初是把這個信夾在一本書裏的，他怕自己和孫梅亂搞的事情已經被別人知道，而是正是別人拿着這封信使得他沒有進入基地班。於是，他起了殺心，走上了一條不歸路。這就是他殺周軍的原因。再次，當吳涵知道自己的信掉在自己牀底下後，他仍然沒有停下來，我覺得這是殺人後的快感。從書中我們可以知道吳涵家裏很窮，所以他會努力學習，希望自己能夠靠成績進入基地班。但是，他雖然成績達到了標準，但是卻以英語成績不合格爲理由拒絕啦。我們可以猜測的是，吳涵是沒有給人送禮，而有的人給人送禮，所以把他擠下來，英語不好只是一個隨便找的理由。無論是沒有送禮亦或是英語不好，這些都和他的家庭背景有關。假設吳涵的家庭背景好的話，那麼他也會成功進入基地班。如果你是從農村出來的話，進入大學後，當你看到自己和城裏的學生的差距後，你就會有深深的自卑感，而正是這種自卑感讓很多的同學抬不起頭來。而很多時候，同學亦或是他人的無意之舉也會讓人感到自卑。而這種自卑會逐漸積累，一旦受到外界的刺激就會產生不可預料的後果。 有一次自己請一位朋友喫飯，我們兩個人都是農村出來的，在談及家庭和金錢問題後，發現兩個人的觀點截然相反。我覺得我會盡力掙錢，爲自己的孩子鋪平道路，因爲我的自卑經歷不想讓自己的孩子也在經歷一次。而我的同學認爲，錢不是最重要的，關鍵是精神，看你自己咋麼對待。我同意他的看法，但是就正常的情況來說的話，一個自卑的人和一個自信的人相比更容易產生心理問題，而相互之間的差距往往產生自卑。有趣的是，人往往會和其他的人比較，如果比人強就會自信，如果比人弱就會自卑。或許沒有這麼嚴重吧，但是比較的結果往往會讓人產生心情上的波動。無論我們誰對誰錯，或許根本就沒有對錯，只不過你的想法在別人身上是否合適罷了。雖然，我們會覺得談錢很俗，但是它卻是最實在的，因爲你最起碼可以讓自己生活得更加幸福。 好了，現在我們再回到這個故事。可以說，主人公應該是對偵探這一方面有天賦的。關於天賦呢，我的觀點在以前的讀書筆記中已經說過，在這裏也不想重複。找對地方，用就好啦。 還有一個引起自己注意的就是一句話。那句話的大體意思就是，愛與恨會在一瞬間產生。我很贊同這句話，舉例來說，當自己去辦飯卡，結果我沒帶學生證，阿姨非得讓我去拿，我當時就特別生氣，這應該也是恨的一種吧。我想每個人都有這樣的經歷，而且這種經歷也會很多。實際上，一個人雖然會在一瞬間產生愛與恨，但人作爲一個理性動物還是可以控制住自己的。或許表情上的變化會出賣自己。我就是這樣，自己一不高興就板起臉來，好像別人欠我錢一樣。自己是這麼想的，自己表情實在是太豐富啦，自己根本就控制不了，而且經歷太少，曾經滄海難爲水，見過滄海，見到大河還會喫驚麼？當然不會。作爲一個大學生，多出去走走，行萬里路，閱無數人，你只看和你生活環境相同的人，會有很大的收穫呢？看個人吧，但是，到你走出去，進入不同的環境，收穫就會很大的。 總結起來，就幾句話，都是廢話，但是廢話都是真理，只不過你聽多了，不想聽吧啦。第一，多掙錢。第二，多經歷。 2016年11月16號 記於洪家樓校區12號樓315宿舍

邏輯崩盤、警方隱身：《第七個讀者》堪稱離譜的懸疑小說反面教材 抱着對國產懸疑小說的期待翻開《心理罪：第七個讀者》，讀完只覺得滿心失望，這部作品完全稱得上是懸疑小說裏的反面典型，作者講故事全憑天馬行空，毫無邏輯章法可言，破案過程更是敷衍到極致，所謂的刑偵推理，不過是作者信馬由繮的自嗨。 作爲懸疑罪案小說，邏輯嚴謹、破案有據本是立身之本，可這本書徹底拋棄了這一底線。連環命案接連發生在封閉的大學校園，本是最容易排查、最容易鎖定範圍的環境，作者卻全程無視基本常識，劇情推進全靠強行硬湊。兇手多次在宿舍、圖書館、教學樓作案，進出路線、作案時間、接觸人員都極爲固定，可全書看不到半點嚴謹的鋪墊，作案動機單薄又突兀，作案過程漏洞百出，整個故事走向全憑作者隨心所欲，沒有一條能自圓其說的邏輯鏈。 最讓人無法忍受的，是書中警察徹底形同虛設，集體降智到離譜。現實裏一樁普通命案，警方都會細緻勘查現場、提取指紋、足跡、毛髮、纖維、體液等物證，可在這本書裏，兇手留下的破綻多到觸目驚心，警察卻全程視而不見，半點有效物證都找不出來，完全淪爲擺設。 兇手多次進入學生宿舍行兇，宿舍門窗、牀鋪、桌椅必然留有指紋、掌紋、皮膚碎屑，甚至作案時的衣物纖維；在圖書館這類人員密集、監控密集的場所作案，必然會有進出記錄、目擊者、腳印痕跡；多次作案使用兇器，要麼會殘留血跡、擦拭痕跡，要麼會有丟棄、藏匿的軌跡，哪怕隨便排查、提取物證，都能快速縮小範圍。可書中警察既不做基礎的現場取證，不排查校園出入人員，不覈對時間線，不篩查有作案條件的人羣，面對連環命案毫無專業行動，全程無所作爲，彷彿案件和他們無關。 更離譜的是，兇手長期在校園內活動，行爲反常、時間空檔、情緒變化都極爲明顯，身邊人都能察覺異樣，可專業的刑偵人員卻毫無察覺。案件遲遲不破，不是兇手有多縝密，而是作者強行屏蔽了所有警方該有的專業操作，刻意製造懸案，只爲烘托主角的“天賦”。 所謂的破案，沒有絲毫依據，全程沒有物證支撐，沒有嚴謹推理，沒有抽絲剝繭的排查，全靠主角方木的主觀直覺和猜測，最後強行指向兇手。讀者看不到解謎的爽感，只覺得全程都是刻意的降智安排，邏輯混亂到讓人出戏。 一部合格的懸疑小說，不該靠抹殺警方的基本能力、無視海量物證破綻來製造懸疑，更不該靠毫無邏輯的劇情堆砌氛圍。《第七個讀者》只顧着塑造主角光環，完全拋棄了故事的底線，行文雜亂，劇情失真，警方設定荒唐，滿是硬傷與違和感。所謂的經典，不過是邏輯崩盤、違背常識的產物，讀完只剩滿屏槽點，絲毫體會不到懸疑罪案該有的嚴謹與魅力，實在難以稱得上一部合格的小說。

第七個讀者，這本書被定義成前傳，很明顯的就不是按照時間順序被編排的。像很多小說及影視劇一樣，都喜歡先出正傳再出前傳，因爲前傳故事一般都是在正傳出現之前未能想好或寫好的故事，要麼就是未及完善。 總而言之真正想要完美的閱讀體驗，作者給出的那個閱讀順序是肯定不行的。 一部懸疑推理小說最重要的是懸念，而那個閱讀順序只能給你無窮的劇透和毫無懸念的閱讀體驗。 而整本書並沒有傳說中那麼神乎其神，也算不上十分的嚴謹，漏洞不算百出也能找出幾個。 而且發現動作描寫過度重複，極少寫出新意，不自覺的讓人審美疲勞。最最不喜歡的一點就是對於抽菸的描寫過於頻繁，讓我產生一種錯覺“這個世界窮的只有煙了” 再就是合理性，部分情節缺乏合理性，首先我明白這是一部小說，小說必然存在些許不合理的地方，否則就不會叫小說了。 但是一本優秀的小說就是要做到情節意料之外，情理之中。單單的意料之外是蒼白無力的，只會讓人覺得某某情節扯淡。 合理性與戲劇性之間的尺度必須要把握到，否則在我眼裏都只能算是下乘小說。 當然本書的死亡借書卡和那封信的設計還是比較有創意的，但僅此而已。 原著沒有給我太大的驚喜，個人推薦網絡劇，記得一定要看完整版，網上找找一定有                                             ——4.11