三岔口

還是能夠讀下去的。沒有像對讀其他恐怖類型小說那樣早早棄讀是對這部小說的最高評價了。一般而言，恐怖類型小說的作者爲了營造詭異恐怖的氛圍通常顧不上邏輯的漏洞，情節的荒謬，人物形像的蒼白。本書作者每每在一段離奇的恐怖情節推進後，大概考慮到讀者的質疑與不解，總是要馬上跳出來對上述詭異與恐怖再進行一翻反恐怖反詭異的解析或解釋，隨後再進行後續的恐怖情節創作，繼而馬上又進行解釋揭密，如此不斷循環，像一個不高明魔術師表演一個荒誕不經、破綻百出的魔術後馬上解釋其原理或合理性，然後再繼續尬演下一段荒誕且破綻重重的節目。這寫法並不高明，實在是因爲作者無力構造出合乎邏輯、合乎情理、合乎生活、合乎人物性格而又能具有恐怖小說動人心魄的生動情節，這體現了作者的無奈何、無技巧、無才力。 同樣作爲類型小說，武俠小說、言情小說、偵探小說都曾產生過大家，他們創造出不少深受大衆喜愛的深刻反映或揭示人性、社會深層矛盾的有深度的優秀作品。而直至如今，恐怖類型小說卻鮮見名家與佳作。作爲一名恐怖類型小說的愛好者，我對此類小說頗寄期望，盼望能早日出現可以比肩金庸、瓊瑤、阿加莎.克里斯蒂、東野圭吾的優秀作家及其作品，然而現在看來還是一種奢望。 總是失望。

寫的什麼勾八玩意，一驚一乍的。讀了周德東很多作品了，最大的感受就是他是一個喫到時代紅利的作者，在恐怖小說作者還都是一羣業餘作家和玩票愛好者的年代，他不需要寫的多好，只需要寫的比別人好一點就可以了。不得不承認他想象這些恐怖的點，寫恐怖氛圍還是有一套的，但也僅此而已了。邏輯上的硬傷和生硬的轉折充斥着他的作品，書裏的人物比草履蟲還扁平。如果讓他只寫一段話他能寫出來在及格線上的作品，但讓他寫哪怕只是短篇小說，他文筆蒼白無力的毛病立刻就暴露無遺。蔡駿雖然寫的也不行，但起碼還佔了個文筆尚可。如果周德東現在開始發表作品，他也就是個二流的網文作家！

第一次看這類懸疑小說。 這本書裏沒有好人。 原以爲洪原爲人仗義，爲朋友可以兩肋插刀，見別人危難時可以挺身而出，豈料，他被蔣中天“劫”走的一百多萬，竟然是洪原處心積慮謀害了對他不設防的馮君得到的。 原以爲文馨本質不錯，卻也因爲蔣中天拋下過自己，夥同洪原裝神弄鬼，使蔣中天成了一個精神病人。 三岔口，難道不是寓意着人世間的每一個關節點，面對兩個不同的方向時令我們兩難的抉擇嗎？選對了，可能坦途，選錯了，也許就是地獄。 蔣中天選錯了，捲走了洪原的錢，賠進去了青春和愛情，搭進去了自己的健康，成了一個精神病人； 馮君選錯了，以爲是可以長相廝守的“戀人”，卻掉入了這個“戀人”爲他掘好的墳墓，丟了錢，沒了命； 文馨選錯了，蔣中天爲了不義之財，拋下了她；洪原一個陽剛之氣的七尺男兒，爲了躲避災禍，變了性，極盡諷刺； 李作文也選錯了，他迷戀梁三麗，爲了梁三麗移情別戀，這位黑道大哥一意孤行，最終也出了車禍，以至於命喪黃泉。 這本書對一些恐怖意象和環境氣氛渲染的很是到位，比如，大衣櫃的開與關，細思極恐，令讀者汗毛倒豎卻還想一探究竟；梁三麗露出被外又粗又硬的長髮，也令人毛骨悚然；不斷出現的馮君的照片，無孔不入，如影隨形同樣恐怖陰森；比如看不清面目的牧羊老漢，看不到眼睛的黑山羊；比如靠山別墅的偏遠空曠，異乎尋常的安靜，都爲這本書營造出了不一樣的環境氣氛。 書的末尾，各個謎底相繼揭開，令我們恍然大悟之餘，種種神祕揭開面紗，正如一個神乎其技般的魔術被公佈了謎底，多少令人有些索然無味之感，但終歸逐漸明朗，不過是裝神弄鬼而已。 這本書也告訴我們一個道理：其實，鬼其實並不可怕，最可怕的是與我們朝夕相處卻讓我們彷彿永遠也看不清的人心。 每個人的心中都有善念與惡意，一腳天堂，一腳地獄；向前一步，是鬼，退後一步是人；所謂，放下屠刀立地成佛。 這本書還告訴我們另一個道理：遇到三岔口的時候，務必仔細斟酌，細細思量，向左是人間，向右是墳墓。不在別人，只在自己的一念之間。 好書！推薦！

喜歡用詞用句，還有前面的章節，不喜歡後面幾章類似解謎的部分，把恐怖故事變成作案小說了。 下面是我比較喜歡的句子😋： “洪原敏感地掀開褥子，下面竟然密密麻麻地鋪滿了馮君的照片！馮君層層疊疊地盯着他，那眼神令人不寒而慄！”層層疊疊用的好 “其實，你我他的墓碑都已經立好了，在幾十年後等着，我們每走一步都是在接近它。”這種說法還蠻新奇 “眼睛射出嚇人的光，就像電壓驟然升高，燈泡即將燒燬的那一瞬間的熾亮……”是我想不到的表達 “而蔣中天還是朝前跑。他的魂兒早已經蒸發光了。現在，他只剩下了骨肉，毛髮，指甲。一堆骨肉、毛髮、指甲在狂奔。”👍🏻👍🏻👍🏻牛🐮 “雨刮器在無聲地工作着，好像兩隻從車前伸上來的乾瘦的手臂，急切地擺動着，似乎在阻止什麼。”很形象了 “蔣中天的魂魄像水蒸氣一樣絲絲縷縷地散發着。”居然能這麼形容！ “那些空座位都端端正正地朝着銀幕，好像正在面無表情地觀看着。”可以可以，這座位本來是空的，周德東這麼一寫，都坐滿啦👻 “朝遠望去，高高矮矮的樓房好像大大小小的石頭，密密麻麻，無窮無盡。渺小的人類如同石縫兒間的小草，頑強地生長着。在狹窄、兇險、重壓的環境中，每個人都學會了存活的雜技。”同樣想不到這種形容 “他漸漸發現，這樣的待遇最害人：讓你永遠撐不着，也永遠餓不着。這種位置最容易讓人變得平庸。”很現實的一句話

初中時看了由這本書改編的恐怖電影《門》，陳坤、楊冪、黃覺、林雨申主演。那時候林雨申還未改名，叫林申。今天衝着電影情懷讀這本原著，滿腦子都是陳坤、楊冪、黃覺的臉。果然，電影代入感好強。 不過電影和原著內容相距甚遠，改編太多。除了男主蔣中天每晚夢見死去的男二洪原站在門口盯着他，以及蔣中天在荒地裏被人問“怎樣才能把一個人的腦袋、胳膊、大腿、眼睛、鼻子、耳朵、心、肝、胃、腸、骨頭、頭髮、指甲統統混合在一起（這段當年看電影的時候印象可太深了！）”等橋段外，基本上和原著沒有太大的聯繫（也可能時間過去太久，記憶模糊了）。 這本書​整體感覺跟當年翻拍的這部電影一樣，沒什麼恐怖氛圍（於我個人而言）。主要還是講人性的貪婪和因果報應。 “三岔口”既是書中通往那座靠山別墅的三岔口，也是人生道路上所面臨抉擇的三岔口。是堅守底線？還是放縱邪念？全在自己的一念之間。 通往天堂和地獄的道路就擺在眼前，一旦走錯，便會萬劫不復…

從現今個人的角度來看，瑜不掩瑕，此書已經落後於時代了。我不知道我是從哪裏找來的這本書，這六個小時我到底看了什麼？？人物塑造的立體度堪比草履蟲，恐怖小說最基本的恐怖偶爾也會有，但是恐怖氛圍堅持不過幾頁就會在各種人的性放蕩性飢渴中消散。看的過程中還有時會無語，會大怒，會害怕兩三秒，看到最後只想呵呵兩聲了。

《三出口》讀後感 這是我第一次讀恐怖小說。說實話，我一直以爲恐怖小說中的鬼真的是鬼。害得我昨天還做噩夢了，雖然夢和書沒有關係，但被嚇醒後，想要閉上眼，閃現的是披着頭髮的女鬼向我靠近，由此可見周先生的書氛圍感一流啊。嚇死了！！ 之前也只讀過幾本無限流網絡小說，所以也只能勉強談談我的看法，過於主觀。 人物形象有點單一了。給我的感覺是小說人物的形象完全是爲情節服務的。尤其體現在主角們都是負面情感主導所有行動的，比如恨，嫉妒，恐懼，性，貪慾。人應該是複雜的，或許偶爾一點善意會更真實？主角情緒的指向性太強，我總覺得像是沒有靈魂的人偶。比如文馨對洪源和蔣中文的情感處理，愛，但是虛假的愛，我只看見到似乎愛得瘋狂，但到底空虛的愛，沒有溫度的情感。還有蔣三麗的情緒前文暗示很少。 這更像是一部展現給我們的舞臺劇，只要看到劇情，看見恐怖的情緒，卻很難看見人物。 邏輯不是很強，當然我也知道如果重邏輯應該去看推理.懸疑，這注重恐怖氛圍。很多事，我都覺得有點遷強了，經不起深深推敲。(也有可能是我還未掌握讀恐怖小說的方式) 我比較欣賞的地方是，周德東的筆力很強。簡簡單單幾個字，就把常見的事描述的真得像靈異一樣了。這些以下是我摘抄的幾個句子: “火舌好像生死的分界線，慢慢推移，洪原在火中扭曲着，剩下了一條腿，一隻胳膊，半張臉，半個嘴，一隻眼珠——這隻眼珠仍然木木呆呆地看着蔣中天……”(打火機燒照片) “雨刮器在無聲地工作着，好像兩隻從車前伸上來的乾瘦的手臂，急切地擺動着，似乎在阻止什麼。” “然後，他把剩下的這張照片撕得粉碎，扔進馬桶，按下了水開關。 那破碎的眼珠、鼻子、嘴巴轉眼就被衝進了九曲十八彎的黑暗的下水道，下落不明瞭。” “他的魂兒像水分一樣迅速蒸發，嫋嫋地消散在陰森的夜空中。 …… 洪原追到土道前，一下就不動了。那條土道好像是一個什麼分界。 而蔣中天還是朝前跑。 他的魂兒早已經蒸發光了。 現在，他只剩下了骨肉，毛髮，指甲。 一堆骨肉、毛髮、指甲在狂奔。” 還有還有，意象的恐怖張力非常牛。比如文中關於十一個櫃子的事讓我印象深刻，這種寫法超級有趣。還有關於死亡的暗示，李作文那多次提到最多次的修理工。其實他的形象在我這是最恐怖的。 “他的手裏捏着幾張髒兮兮的小票，一步步走過來，嘴裏叨咕着："我來找你錢……"還有一次，他夢見那個修理工趴在他汽車的左前輪上，用力地往裏吹氣，一直吹，一直吹…… 突然，驚天動地一聲響，車胎爆了。他搖晃了一下，慢慢站起來，慢慢轉過臉——他滿臉都是血，牙齒也滴血，眼睛也滴血……” “他慢慢開過它，終於在車前看到了一個人，這個人上半身鑽進了車下，下半身露在外面，他拿着手電筒，正在左前輪下面搗鼓着什麼。 他的褲子被雨澆得溼淋淋。 看得出來，他長得高大而健壯。 李作文的心縮緊了。 他停下車，搖下車窗，喊道："師傅，去靠山別墅怎麼走？"那個人在車下伸出手電筒，照在了李作文的臉上，粗聲粗氣地說："一直朝前開。"手電筒的光很刺眼，李作文並沒有看清楚車下這個人的長相。" 仔細想想劇情並不重要，因爲讓我印象深刻只有那幾個畫面，所以只爲情緒所跳動的瞬間，這本書是非常值得一讀，讀這本書的時候，大家可以專注意意境，體會周德東筆下的世界。

據說周德東老師是國內最好的恐怖小說作家，於是抱着學習寫作手法的心態閱讀了本書，然而這次閱讀體驗卻是差強人意的。 首先，這部小說的情節在我看來有些過於牽強附會，故弄玄虛，越看到後面越覺得扯。關於小說的情節在豆瓣上有不少解讀，但我認爲這些解讀都有一些“過度解讀”之嫌，即使讀者的解讀成立，還是改變不了故事情節的牽強。 其次，對於恐怖小說來說，情節是否嚴謹其實並不重要，重要的是小說恐怖氛圍的營造。正如周老師自己曾經說過:“實際上，大手筆的驚悚小說呈現的應該是某種天馬行空式的驚悚，甚至沒有邏輯。追求嚴謹，那是推理小說。”然而，也許是我對於恐怖的接受閾值過高，這部小說很難嚇到我，即使是爲大多數讀者稱讚的“十一扇門”的情節，在我看來也並不恐怖。 但是這部小說在豆瓣的評分並不低，我認爲主要原因大概是這本書出版年份比較早（2004年），在彼時人們對於故事情節的要求與對恐怖的接受閾值都不高，而且恐怖小說的主力閱讀羣體都是青少年，如果讓我回到十幾歲的年紀，我也會很喜歡這部小說。

像大陸鬼片一樣爛，如果這位作者不是被捧成恐怖小說第一梯隊級人物我會給一般，但既然地位到這裏了，只能給不行了。 好爛的文筆真的讓人窒息了，甚至比我之前覺得我個人看過的文筆最爛的那本占星術都爛…… 十幾萬字的文主角的曾用名都能寫錯，好牽強附會的邏輯，什麼六指女主角才能做到催眠控夢……你倒是沒寫鬼，你還不如寫鬼徹徹底底沒邏輯 整本看下來完全沒有任何恐怖，不過這個可能是我個人原因，我看的太多了就不覺得嚇人了

幾乎是捏着鼻子看完的。如果說有的男作者的作品是寫着寫着脫一下褲子噁心人，那這本就是全程一個男的只穿着光腿神器在人眼前晃，好像沒脫褲子，但也挺影響市容壞人心情。恐怖情節設置確實挺有意思也很新，但是有意思的也只有一小部分，沒必要爲了這碟醋喫一整盤餃子。如果是短篇的話說不定還能掩蓋一下缺點，偏偏要加上這些亂七八糟的元素寫這麼長，簡直土得驚人，土得受不了。 接近結尾更是羣賢畢至，完全能想象到這個故事情節改編成電影的話會被多少人罵爛片。