是真的嗎

看了看這本書，這是感慨萬千！作爲一個醫生，真的！有些東西還是第一次看到，原來常用的藥物副作用那麼大，可，在我們的國家還在用，而且還在給小孩用，曝光了這麼久的藥品既然一直存在！就如前段時間央視曝光藥代給醫生的提成，真想說，你既然曝光了醫生，爲什麼就不曝光上層的人物？藥品價格是醫生能決定的？拿了提成不假，我不否認，每個醫院都有，但，這是醫生能決定的？上級給你下命令，每個月必須的用多少多少，不然就扣你工資，你能怎樣？換個地方？還不是一個樣，都是爲了生存，殺醫能解決問題？有本事就去殺決策者，小小的醫生真的傷不起。

看了幾章，這完全是快餐文，數據、結論都很離譜。 二本醫學院的學渣來捉蟲： ◆ 有問題的不只是維C銀翹片 >> 患上普通感冒與着涼沒有關係，只與鼻腔中是否進入感冒病毒有關，只要鼻腔中進入感冒病毒，95%的人都會被感染，其中75%的人會出現症狀。（和九版內科學上的知識有出入，希望是我理解錯了[皺眉]） >> 所以免疫力越強，症狀反而越明顯（想當然的結論，沒有給出實驗支持，就像曾經的“少量飲酒有益健康”的錯誤） >> 實驗表明：着涼並不能增加患感冒的風險（20世紀的實驗，不曉得可信度有多少） ◆ 退燒藥奪命：誰在謀害中國兒童 >> 由國外的情況可知，尼美舒利既不是專治發熱的，也不是針對兒童的，甚至因爲安全問題不允許用於12歲以下兒童（藥能不能用還是要看國內情況的，不是說在國外怎樣，在國內就怎樣） >> 國外——小病少開藥 一位在英國的華人說（以偏概全） >> 國內——小病也要大把喫藥（結論可能是對的，不過還是要有準確的數據來支持） >> 兒童發燒不宜急於藥物退燒（結論很正確，可行性不高，如果作者有醫院實習的經歷，可能就不敢說這句話了） ◆ 輸液亂象：警惕輸液變催命 >> 2009年一年，整個中國輸液用了104億瓶，相當於13億人口每個人輸液8瓶。而在2003年，是30億瓶，2007年是70億瓶，可見增長幅度驚人（要說明亂輸液的問題，就需要不合理輸液的數據，而不是輸液總量） >> 而一篇2006年的報道顯示，我國門診病人的輸液率爲30%，住院病人的輸液率則更高（這也並不能說明亂輸液的問題） >> 常輸液會降低身體免疫力（很模糊的結論，每次輸液量多少，輸液速度和時間，輸液頻率多少，會對免疫力產生多大的影響？） >> 輸液輸得最多的就是抗生素（數據數據數據） >> 長期下去，可能引發局部的供血不足，從而引起水腫、過敏等症狀。像大家熟悉的靜脈炎，一大部分與此有關係（可能性有多大？長期是多久？完全是想當然的結論） >> 輸液可能帶來發熱反應（可能性？發熱多少度？） >> 醫務人員不當操作容易引起病症。輸液操作不當可引起空氣栓塞、靜脈炎、感染、嚴重心律失常、創傷性麻痹和過敏性休克等疾病（容易？操作不當？） >> 誤操作和感染病菌的概率更高 >> 假如器具、液體受到污染，輸液傳染乙肝等疾病的概率比肌肉注射高很多 >> 問題在於，患者沒有專業知識，醫生當然有責任向患者解釋病情，詳細說明輸液可能引起的危害。（當你成爲醫生，你可以嘗試一下可行性） P.S.這裏僅選取個別地方做示範。 對選擇醫療知識的書籍幾點建議： 選什麼書：最好是醫生的作品 什麼樣的醫生：當然是大醫院的主任院長…… 內容要求：結論性文字必要有文獻支持，有能力的話最好詳讀文獻（這一點是國內書籍的硬傷）

前幾章全在否定中醫，另外幾章全在否定中國醫療，後幾章全在否定中國的傳統養生。總之，作者的意思外國的月亮最圓，外國的醫療體系最好，外國的大夫包治百病,我們中華幾千年來積攢的一切醫學醫療體系和文化都是僞科學……真心看不下去了，拿着西方實驗科學的那一套西醫學術理論來衡量傳統經驗科學的中醫體系。講真，我越看越懷疑作者初衷爲何？本想抱着一種集百家思想來讀讀科普，但我真的是被噁心到了，抱歉實在看不下去了，抱歉，我爲了免費閱讀這本書而推薦出去的朋友們，向你們道歉……半顆星都不想給了 第一次在微信讀書上遇到這麼呵呵呵的書

真真假假啊，該咋喫咋喫吧…最討厭那些一天看別人喫什麼都在旁邊說不衛生不安全之類的話，人家請你喫你不喜歡就拒絕，沒必要壞別人的心情，你自己喜歡喫的到底好到哪裏去，別人一點興趣都沒有！！

這個只能說點題“是真的嗎”，就說前面涉及一些藥物和補品的，確實是人體需要基本營養物質，牛奶雞蛋等含有的蛋白質是很好的日常補給，但感覺忽略了一個問題就是代謝，包括食物轉化的代謝和人這個有機體與環境之間的物質和能量交換，而且拋開劑量說藥也不大合適，不懂這方面但這書看得挺尷尬的。

僞科學概念橫行，民衆的科學素養欠缺，容易被概念混淆，而商家也樂得加劇這種混亂現象，最重要的是要用公信力，利用公共廣播電視等平臺對廣大百姓進行普及和教育，纔不至於那麼多人受騙上當，還樂此不疲

不盲信，不盲從，一切以事實爲證據。倘若這本書中講的東西都是有理可依，有據可循，那麼真的是該好好推廣一個，讓國人覺醒。

霧裏看花，水中望月，你能分辨這變幻莫測的世界，你知哪句是真 ，哪句是假，借我借我一雙慧眼吧，讓我看得清清楚楚明明白白真真切切......（還記得不，呵呵）

書名叫是真的嗎 但書的內容本身都不一定是真的 現代真的是很難有真的東西了啊，比起現代人寫的書，還真不如古人寫的書可靠，古人的書百分百保真 只不過可能存在一點點誤解，但不會胡說八道

內容偏少了，另外對各個案例的分析以網貼爲主，如風肘子等等，缺乏權威性，但不乏意義