血字的研究

1.本篇小說的結構清晰，起承轉合都很清楚。總共14章，第1-2章是華生醫生初遇福爾摩斯，第3章-第7章（共5章）講述謎案，包括髮現慘案、第一現場發現人的敘述、第一次設局擒兇失敗、葛萊森警官“大顯身手”、擒兇成功。第8章-第12章（共5章）則直接轉換視角，開始陳述第二個故事，也是隱藏在這本小說裏的另一條故事線，即兇手行兇背後的情感故事。第13-14章回到謎案，兇手坦白行兇過程，福爾摩斯揭曉推理過程，故事完結。 兩個故事起承轉合都非常清晰：以第二個故事爲例，起是父女在沙漠落難併成功獲救（第8章），承接的是父女過上殷實生活、女兒初遇情郎（第9章），轉折在摩尼教逼迫嫁女（第10章），隨後逃亡失敗、父女雙亡（第11章），最後結局是情郎爲愛復仇（第12章）。 2.寫作風格上有明顯的現實主義風格。 第一，體現在對警察和媒體的諷刺，例如： 第14章，我的夥伴冷笑着說：“在這個世上啊，你究竟做了什麼其實不重要，重要的是，你得讓人相信你做了什麼。” 第二，蘊含着對兇手遭遇的同情，以兇手發病死亡作爲結局，來保全他作爲復仇者的尊嚴。還有類似如下描述： 第13章，兇手在自白時曾說：“你們可以說我是個兇手，但我自己卻認爲我和你們一樣，應該是一個主持正義的法官”。 3.這是柯南道爾的第一篇福爾摩斯系列小說，其中蘊含了作者或者是作者認可的一些學習和思考方式，例如： 第2章，福爾摩斯提到：“我認爲人的腦子只是一間空着的小閣樓，往裏面裝東西應該有所選擇。裝的太多，反而會把有用的知識寄出來……所以一個聰明的人，在選擇要把什麼東西裝進小閣樓似的腦袋中的時候，是非常謹慎的。除了工作中能夠用到的東西之外，他什麼也不放進去，而這些東西應當是全面且有條有理的。” 關於推理的方法，福爾摩斯在這一章提到：“一個擁有嚴密思維邏輯的人，不必親眼見到或者聽說大西洋或者尼亞加拉瀑布，他能從一滴水上推測出它的存在……比如對於剛剛遇到的陌生人，一眼就應當辨識出這人的職業和過去。這樣的訓練看似幼稚無聊，但是它卻能有效地另一個人的觀察力變得敏銳起來，並且讓人們瞭解到應該從哪裏入手觀察，應該觀察哪些東西。一個人的指甲、衣袖、靴子和褲子的膝蓋部分，大拇指和食指之間的繭子、面部的表情、襯衣的袖口等等，不論從上面所說的哪一點來觀察，都能很容易地判斷出他的職業來。”

2026-15 震撼，激動！看完迫不及待來寫書評，想推薦給所有人！ 由於開啓了一部48本書的合集，讀了一系列不那麼喜歡的懸疑推理類書籍，讀希區柯克的時候感覺還好，有些小故事還挺有味道，但少了推理感。 後來又讀了愛倫坡的系列，更多的是哥特式的恐怖，行文比較囉嗦，也不太合我的口味。 讀柯南道爾的時候，一下子全對味了！無論是邏輯推理的縝密感，還是文筆，乃至文章的立意，都非常非常對我的口味。 爲了不劇透，具體情節就不談了。這一部裏主要講述了兩個故事，都很精彩，喜歡這種抽絲剝繭的推理過程。福爾摩斯和華生的人設都立住了，很鮮活。

和影視版不太一樣，但也很好看。

《血字的研究》-柯南·道爾（NO.86） 評分：★★★ 第一次拜讀久負盛名的福爾摩斯探案故事，但沒有想象中曲折離奇和大呼過癮。 因爲本書是站在華生的視角記錄福爾摩斯探案的過程，所以在破案前，很多隻能被福爾摩斯注意到的細節未能呈現在讀者眼前，讀者無法共同參與推理破案，缺少些許樂趣，破案的過程也有點事後諸葛，事前無伏筆無鋪墊，推理線索想怎麼編就怎麼編，這是不太喜歡的地方。當然這也有點今人視角去審視上上世紀的作品，畢竟人家柯南·道爾開創了偵探小說的黃金時代。 不過看本書還是收穫了新知，比如興起於美國的摩門教，不被主流基督教所承認，其有一條教義爲一夫多妻制，但是查資料瞭解到1890年，該教會爲了獲得美國聯邦政府的承認，廢除了該制度。 還有柯南·道爾筆下的福爾摩斯和本尼迪克特·康伯巴奇飾演的福爾摩斯，還是有些區別，感覺英劇《神探夏洛克》裏的福爾摩斯更毒舌、更神經質、更偏執，而書中的福爾摩斯還挺懂人情世故，感覺一個是“天才怪人”，一個是“紳士偵探”。

阿瑟柯南道爾的書是個大合集嗎，然後裏面有很多小短篇。目前看了這個《血字的研究》，不像之前看的東野、阿加莎的書，一本書一個故事。 這本書先是講了被害者的情況以及破案過程，剛抓到兇手，一下跳躍到沙漠裏，然後讀了一會發現和前文沒任何聯繫，讓我一度懷疑是不是這本書編輯錯了，穿插了別的書，一直看下去才發現，這是兇手的故事描寫。總的來說，沒有以往懸疑小說的反轉和驚豔，但也學到了很多值得深思的東西，以下原文： ◆ “一個擁有嚴密思維邏輯的人，不必親眼見到或者聽說大西洋或者尼亞加拉瀑布，他能從一滴水上推測出它的存在。整個生活就像是一條巨大而完整的鏈條，只要窺見其中一環，餘下鏈條的情況就完全可以推斷出來了。 ◆ 如果一個情節看起來和一系列的推論相矛盾，那麼，必定會有其他某種原因可以對這個情節加以解釋 ◆ 怪異的情節不但絲毫不會增加解決案子的難度，破案的難度反而會因此減小了。” ◆ 在這個世上啊，你究竟做了什麼其實並不重要。重要的是，你得讓人相信你做了什麼。 ◆ 大多數人都是這樣做的：如果你告訴他們一系列的事實之後，他們就會把可能發生的結果告訴你，他們可以將這一系列的事實在腦子裏有機地聯繫起來，通過大腦的工作，就會得出一個結果來。但是很少會有這樣的人，如果你告訴了他們結果，他們就能通過內在的意識，推斷出產生出這個結果的各個步驟。這就是我所說的那種能力。” 2024.8.8

《血字的研究》，非常短小的一個案子，卻充分地表現出了福爾摩斯推理能力的高超。他不是十全十美的，他有優點，也有缺點；他有精通的方面，也有一無所知的方面。雖然並不完美，但更接近了生活，具有鮮明的個性。他會爲了一個單純的目的在實驗室鑽研幾天，他也會拉拉小提琴來打發無聊的時光。在遇到案子時，他會很亢奮；在無所事事時，他又會很沉默。他似乎是一個很理想化的人，從來不計較金錢，名利。他活得自由，活得精彩，他就是爲了自己而活。 柯南道爾非常成功地塑造了福爾摩斯的形象，又同時非常犀利地指出了生活中所存在的社會問題：不合理的政教制度和婚姻制度釀成的悲劇，在當時的社會里數不勝數。作者非常靈活地調侃了當時蘇格蘭場的警察，把當時政府中一些官員明爭暗鬥，追名逐利的心理和當時社會上趨炎附勢的現象描寫的淋漓盡致，使讀者回到了19世紀末的古老的倫敦。

1.詢問兩個警察不是坐馬車過來的，停車的位置馬留下的腳步很凌亂，判斷沒人看着車。馬蹄印有一個相對清晰，另外兩輪車距比一般私人馬車大，得到馬車是租來的，還有馬前右腳馬蹄鞍是新換的 2.在花園，從四個腳印的橫縱距離，還有每個腳印的大小，深淺形狀，判斷出有兩個人人進了案發現場，即被害人和兇手，還判斷出兩人的身高，體重等 3.從警察那裏確定屍體沒有任何外傷，死者表情猙獰，恐懼，又有一絲清楚自己下場的絕望，嗅了一下死者嘴脣。推斷出死者死於毒藥，可能是相互認識的人 4.在房間仔細測量了嫌疑人的腳步距離，步數，有血跡的地方，推斷出嫌疑人情緒非常激動，以至於在他站着的地方流下鼻血，推斷出是個臉紅的人；殺人後不急於離開，排除了政治仇殺 5.由牆上的這些復仇的字母，是模仿德文的，而且寫字的地方有牆上的粉末，推斷印證了身高，還有發現的戒指，判斷是情感問題引發的復仇 6.從第一個發現現場的警察那裏瞭解了嫌疑人去而復返，現場只有戒指是可疑的，在報紙發了失物招領，可惜沒能跟住易容了的女人 7.從另一個死者斯坦節遜那裏發現了毒藥，還有目擊證人小孩的話，證實了嫌疑人的確是一位臉紅高達穿着棕色外衣的中年男人 8.發了一封電報，從美國那邊確定死者德雷伯有一個情敵傑弗遜·侯波，根據之前嫌疑人是租車跟蹤還有缺錢出逃的情況，讓六個到處散播有人租車，即歇洛克·福爾摩斯要租車，在家裏把人抓到了！！！ 憑着一個捲尺和一個圓形的放大鏡，就能推斷出這麼多，整個過程體現的完全尊重客觀事實，從發現，到推斷，嚴絲密合，合情合理，水到渠成。但背後卻有着實驗室紮實的理論知識和犯罪史，一雙善於發現的眼睛，強大的羅輯推理，宗教式的工作熱情。

上學時就聽說這部小說了，當時去圖書館借了幾次才借到，到現在記憶中寫的很神奇。現在有幸有微信書了可以再次重聞一次了。

好精彩的故事 好感慨兇手的執着 他把自己的後半生都用於復仇這一件事情上了 復仇這件事已經成爲他的執念 完成後他也離開了… 太有毅力了😔 這個摩門教也是很壞 把 女性完全當做生育工具。。沒有任何人權。。 說是宗教 但完全只是爲了自身的利益

陸續看了很多福爾摩斯的短篇，這是我接觸的他的第一本長篇。故事概括起來很簡單，讀的時候節奏是比較慢和細的。中間插敘了關於兇手的事情，我倒覺得這種寫法很有意思，背後的故事原來是這樣，會有震驚的感覺。福爾摩斯能成爲經典原因之一也是反應了人性和社會現實。我比較感性，很理解兇手的心情！心愛的女子被奪取最後抑鬱而終，相愛的人卻不能在一起，很遺憾了。 有些宗教披着羊皮的外衣做邪惡的的事情，有些人憑藉權利仗勢欺人，無理取鬧。甚至書中描寫的兩個警察，哈哈，驕傲自大的將最後的研究成果歸爲自己。 很喜歡前幾章描寫福爾摩斯的性格和能力方面的內容，讓我深刻了解到他的性格，他的觀察方法和思想。離我的偶像似乎更進一步！我要試着學習有用的東西，不讓無用的知識儲存在我的腦海裏！ “親愛的雷斯垂德，我認爲，當法律無法給受害者帶來正義時，私人報復從這一刻開始就是正當甚至高尚的。”——福爾摩斯 值得思考的問題就是侯波這個人了，以及背後反映出來的問題。看過很多新聞，就是原來的兇手沒有收到法律的制裁，桃之夭夭，等我們真正瞭解這件事情卻已經是他是被害人的視角了。報復究竟是好是壞，要不要去斷了這個仇恨，還是一直留在心中化作邪惡的種子。我們應當覺得是一命抵一命，罪有應得，還是仍然覺得殺人有罪，都值得思考！ 很愉快的閱讀體驗，非常推薦，相信書友會被福爾摩斯的個人魅力所折服的！