
蔡衛 遊飛
《美國電影藝術史》是一部全面闡述美國電影藝術發展脈絡的著作。其顯著特色在於將權威的美國電影理念與生動的好萊塢電影創作結合在一起,將清晰的美國電影歷史與鮮明的電影藝術家個性結合在一起,將主流的商業電影表現與多元的美國社會文化及哲學美學背景結合在一起,打通專業性與大衆性之間的壁壘,形成一種深入淺出、雅俗共賞的寫作風格,讓讀者在輕鬆閱讀之中汲取美國電影的文化素養。 《美國電影藝術史》不但涉及美國電影的興起、經典類型片、“新好萊塢”、好萊塢大片和美國獨立電影的歷史沿革,而且對格里菲斯、奧森·威爾斯、希區柯克、比利-懷爾德、科波拉和斯皮爾伯格等著名的美國電影藝術家進行了精闢的創作個案分析。 《美國電影藝術史》同時適用於專業人士、藝術(特別是電影藝術)專業學生和廣大的電影藝術愛好者。
文字功底差 各種語病和亂用詞 內容像東拼西湊的
對電影和導演的分析還是學院派那一套,看似條理清晰,實際上沒啥獨特的觀點。
【3】點評了100年來一些經典的電影和經典的導演,還有一些經典鏡頭的剖析。 如果你想拽醒回憶,那就翻翻看吧。
梳理了各個時期各個大導演的片子和風格,算是一本較爲系統的觀影指南,當然電影還是要自己一部部看~
評述美國電影,似乎比別的國家、流派要來得龐雜得多,那怕編年體例。(我能概括的)好萊塢電影特徵,就是編導演攝剪各個環節的“精密控制”,如電影劇本的寫作照例屬文學創作範疇,但在好萊塢,結構轉場甚至對話,也有潛在的技術規範,可見比較重視駕馭觀衆。至於知名導演+表演大師+有趣故事+技術支持,對一部務求符合創作初衷又有票房預期的作品來說,更是標配。有評論表白稱“對好萊塢電影自小熾熱的愛”,驚訝,或許是一小部分甚至幾部較有影響力的電影的魅力?或許是愛屋及烏崇拜美國文化吧?好萊塢電影是個龐大的體系,光一流電影,既有著名導演系列(如希區柯克,約翰福特)個人類型系列(如卓別林喜劇)事件系列(如二戰、越戰等),愛情、諜戰、恐怖、歌舞、政治片、科幻等類型片更是眼花繚亂,同時也良莠並存,即使接觸觀摩有限,還有個人喜好選擇。本書符合瀏覽瞭解的基本要求,評述部分薄弱一點,很費篇幅且難於精到。羅列幾部印象頗深的以示響應本書:《羣鳥》《公民凱恩》《亂世佳人》《出租車司機》《畢業生》《教父》《現代啓示錄》《獵鹿人》《費城故事》《幸福來敲門》《竊聽者》《阿甘》《辛德勒名單》《泰坦尼克》……科幻片《ET》、動畫片《獅子王》、新近表現911事件的、若干災難片等,也挺有趣。
電影是反映社會的一面鏡子。電影在不同時期受到經濟,政治等因素的影響,但由於一些對電影無比摯愛的創作者的堅持,創新,才使得電影這種藝術不斷發展,好萊塢電影的歷史正是美國曆史的縮影,我們可以從中窺探出美國文化的一隅。感謝好萊塢電影讓自己更加了解美國文化,也慶幸自己從小對好萊塢電影的這份熾熱的愛,從電影中不僅瞭解到西方文化,價值觀層面的東西,更明白了一些生活中,爲人處事的道理。如教父中的對家庭和禮儀制度的尊重,西部電影中的開拓進取精神以及鋤強扶弱的正義之心等等,這些都是對我們成長進步很重要的精神財富。
1、基本沿襲了以往的電影史觀,新意不多。2、將50-60年代劃分爲經典好萊塢的延續是合理的。3、新好萊塢電影可以說是一個很短暫的時期,主要是60年代末、70年代初,但70年代好萊塢培育出來的電影人卻影響了全世界,從科波拉的教父、斯皮爾伯格的大白鯊、盧卡斯的星球大戰、斯科塞斯的士司機開始,好萊塢商業電影、經典敘事已經實現了對世界的征服,且一直延續至到現在,世界各地再也沒有新的藝術流派,對好萊塢的統治地位一直都沒有動搖過。4、一代電影人對影壇的影響大體可以持續30年,好萊塢的第一次輝煌是30、40年代,這一代人的影響力或者說他們的主導作用持續到60年代,70年代便是新崛起的一代人,他們的影響力一般也是持續30年,也就是20世紀末,因而,若要劃分時代,應該把新好萊塢崛起的這一代人作爲一個時代,進入新世界後,又是一個嶄新的時代。5、進入21世紀後,好萊塢應該是一個電影大融合的時代,表現爲2大特徵:一是獨立電影導演已經成爲電影創作主力軍,佔據了歷史舞臺,體制內的電影人與獨立電影人已沒有什麼區別;二是好萊塢成爲世界電影人展示才華的舞臺,世界各國電影創作者已經成爲好萊塢的重要力量。因而,對本書90年代以來的劃分我不太認同。當然,此書成書於2005年,作者當時尚未看到21世紀前2個十年的發展變化,也屬正常。
記得我小時候,六公主的片單從卓別林到金凱瑞,從魂斷藍橋到泰坦尼克號,從音樂之聲到雨中曲,從變臉到黑客帝國,真是一個應有盡有。那時候我還不知道什麼是電影史,六公主直接把電影史懟到我臉上。
蔡衛老師是第一位真正帶我進入“好萊塢”的電影老師,大一第一學期的影視課,分析好萊塢電影的基本元素,敘事規律,讓莊裏來的孩子很“漲見識”。如今混跡北美,又發現這本書,在限時免費中,推薦下。
一代人有一代人的歷史,藝術也不例外。如今看來,此書已不夠讓當代人認識書中書寫的歷史。