工傷保險與勞動爭議

人情社會下的法治 說實話，我從來沒有想過會去看一本法律相關的書籍。因爲，印象裏覺得這種類型的書很枯燥，也有些功利。 可正應驗了那一句話——書到用時方恨少！ 這還得從這個月月初說起。8月7號上午接到母親打的電話，說是父親在別人工地上幹活受了傷，具體情況在電話裏也講不清楚。當時聽到後，我嚇出了一身冷汗，腦海裏想象着父親渾身上下血肉模糊的樣子，想象着父親躺在狹窄的手術牀上被搶救的畫面。 我急忙趕往出事地點，路上那家工程公司的人打電話跟我說明了情況。我才放下心來。父親是被村裏人叫去做事的，是第一天去那裏工作。早上7點開始，工作到8點就被倒塌的防水材料軋了手指，當時就送到附近的診所進行了包紮。經診所醫生建議又去附近醫院拍了X線片，顯示左手中指和無名指頭端粉碎性骨折。由於手指頭端骨頭比較細，加上並不是關節損傷。醫院的醫生說如果想好的快，手術內固定最好，如果是考慮費用問題，可以手法復位，將手指頭端的骨折塊歸攏到一起行外固定也可以，就是肯定沒有手術好的塊，功能也不會有手術後恢復的好。然後，工程公司的人一聽當然是不希望做手術的，就將我父親從醫院又帶回了工地。 我到了那邊以後，開始大吵了一番。大吵的原因是爲什麼到了醫院還把人給帶回來了，爲什麼不等我到了醫院再做決定。我稍微檢查了一下父親的傷口，雖然包紮了，但還是有鮮紅的血往外滲出，包紮的紗布早就浸的紅溼溼。我更是火冒三丈。拿着X線片仔細看了骨折的手指，如果骨折塊太小也就罷了，但我看到骨折塊並不小，而且骨折對位對線也很不理想。憑我的經驗，有非常明顯的手術指徵和手術意義。 在我的不斷說明傷情與爭吵中，對方終於同意帶我父親去醫院再看看，如果確實需要手術就做手術。 那個時候我忽略了一個很嚴重的問題，可能過於沉浸在父親的傷情上了。我並沒談工傷賠償的事項，導致後續出現了一些讓我很被動的事情發生。 再次到醫院離受傷已經過去了六個小時，醫生將我父親包紮好的傷口打開查探傷情，我父親的兩個手指都黑了。這要是我沒在，我父親真就這麼回了家，不出幾天肯定會壞死。不得不說我們國家的基層診所包括衛生院的醫生，在處理外傷方面的能力真的很差。 查探完傷情，我當即決定做手術。手術方案就是對位對線好後，再用克氏針內固定大的骨折塊，外加石膏託外固定保護受傷的手指。工程公司跟着一起來的人先交了一部分治療費用，第二天再交了一點。住院到第四天，那個叫我父親出來做事的村裏人就跑來醫院，說了一些有的沒的。我都聽懂了，大概的意思是也沒傷的有多重，已經給你做了手術，還想怎樣，天天住在醫院花銷大，差不多得了，回家吧。再說了，你這第一天來做事，一個小時的事都沒做到就傷了，是不是故意訛人啊！這還是自己村裏人，他說完這些還說是那個老闆要他來說的，到時候老闆如果問起來，你們就說我已經把話全都帶到了就是。 我算是明白了，他這是怕因這件事而害得他丟了工作。現在賣勞動力還是能掙幾個錢的，他不想失去這個機會。何況那個老闆生意做的很大，承包了很多工程，他希望那個老闆多給他工作機會。 住院第五天，醫院的欠費通知單就送到了病房。我只能自己再去那邊要錢，從別人口袋掏錢不容易，又是一場“惡戰”！那個老闆還要我對醫院說是我父親自己在家做事受的傷，這樣就可以走醫保，讓他少出一半的醫療費用。可這是騙保行爲，這個我還是知道一點。醫保規定所有因工傷、意外和交通事故產生的傷害進行醫療時，所有費用必須由第三方責任方全額支付。況且，入院手術時醫院就已經知道是工傷，我不可能再同他做這種騙保的事情。另外，我還有一個顧慮，就是工傷治療病例上會有一份詳細的說明，醫院這麼做的目的就是要保護患者在陷入與用工單位的糾紛時，在法律上有這份病歷做證明和支持。所以，如果說是在自家受傷，病歷上就不會有工傷記錄，萬一以後和用工單位產生糾紛，對受害方是非常不利的。 住了七天院後，父親的傷口癒合的差不多，我們選擇了出院，回家等兩個月骨頭長好了，來取內固定材料，再休一個月就算是沒事了。 那麼接下來，就是關於後續的三個月誤工費、住院期間的交通費、食宿費、護理費、營養費的賠償問題。這些我根本就不懂，而且我父親在那邊做事只有一個小時、沒有攝像頭、沒有用工合同，我也不敢保證工地上是否會有人出面爲我父親證明他確實在這裏工作過。（自己村裏人都向着那個老闆說話）如果這些都不成立，他們死活不承認與我父親的用工勞動關係，那麼我要如何證明我父親就是在這受的傷呢？他們的工程做到下個月月初完工就會離開，到時候我去哪找人。一些列的問題產生了。 身邊也沒有學法律的朋友，我簡直是束手無策了。那時我真的非常羨慕美劇裏演的，一個人不管犯了什麼罪，進了警局，竟然可以什麼都不說，想問問題等我的律師來了再說。再看我們國家，在醫院治病期間死了，家屬不問青紅皁白，老實一點的就去醫院默默地擺幾個花圈，粗魯的動不動見到穿白大褂的就毆打，見不着人就打砸醫院的醫療設備。等醫院回過神來，有的醫院就僱傭一些社會閒散人員，抓着鬧事的家屬再進行毆打驅趕。從中幾乎看不到有代表法律的律師介入。打來打去之後，纔想起要雙方坐下來談賠償的問題，通常都是私了。工地傷亡的糾紛也是，先抓住來不及逃跑的老闆打一頓起，有的甚至把老闆關起來，限制其人身自由，要求老闆家屬給錢再放人。而有經驗的老闆就事先糾集社會閒散人員，將來要醫藥費的農民工毆打一頓起。這種暴力事件每年都有很多，而在事情沒有鬧大之前，我們很少會看到有法律相關的人士介入。非得要有委託人法律纔會降臨。爲什麼我們國家喊了那麼多年的法治社會依然沒有健全？ 爲了能夠要到父親工傷後續的賠償款，我只能自己去翻看大量的相關法律法規，這本《工傷保險與勞動爭議》的書就是在這種心境下看完的，確實是一本很實用的書，有明確的法律法規，並且還根據不同的法律法規收入了很多實際的案例做解說。讓我明白了什麼是在沒有用工合同的情況下的事實勞動關係，與工傷等級相對應的具體責任賠償，以及達不到工傷等級時的賠付標準。我把與父親情況相似的案例和法律法規復制粘貼，然後打印出來做了一個文件。帶着這份文件，我只身一人就去了。而那邊老闆請了幾個所謂的朋友在，有醫生、（因爲之前我就表明了我近八年的骨科醫療經驗）有戴金錶和大金鍊子的光頭社會哥、還有也是之前在工地上受過傷的人。 那個醫生是個開診所的，我不是說開診所的醫生水平差，但他們普遍在外科領域的水平差是大家有目共睹的。以我在市級醫院三年、省級人民醫院五年的骨科手術經驗，那個醫生不是我的對手。那個戴大金錶和大金鍊子的光頭社會哥，如果我帶了幾個人在談不攏的情況下準備動手的話，反而會考慮他的存在。可我是一個人去的，他的存在就失去了威懾作用。而那個受過工傷的人在我面前以身說法，簡直就是一種自取其辱的行爲。他說他09年鎖骨骨折，比我父親傷的嚴重多了，加醫藥費也就要了五千，你父親只傷了兩根手指頭，又沒斷掉，給了那麼多的醫藥費還來要誤工費，他覺得有點過份了。我當時就把他09年受傷時的鎖骨鋼板和手術費報出來了，然後與今天鎖骨鋼板和手術費進行了對比，這物價的今非昔比是一方面。另外，如果按照正常工傷賠付，他絕對不止那麼點。所以，我對他說你自己不懂法還來這裏以身說法，你不覺得難堪嗎？ 其他幾個，後來我知道只是來湊個熱鬧的。經過我提供的賠償方案，最後互相雙方各退了一小步。那個老闆說既然你這麼專業，把道理都講的這麼清楚明白，那我還有什麼好說的，只是希望互相都諒解一點，算交個朋友，各退一步，最終達成了賠償協議。

一本法律適用性書籍，專業性的讀本我在看之前原以爲沒有可能堅持讀完的，但最終還是讀完了。 能夠堅持啃完這本書與編寫組的別有用心撰文分不開。與其他法律條文的讀本相比這本書有兩個獨到之處。 一 將重點法律條文與實際案例，反覆出現幫助記憶。 根據艾賓浩斯的遺忘曲線，記憶的內容通常開始的時候忘得最快，達到閾值後又慢慢減少，作品中不斷在重複重點法律條文看完一遍能記住的專業知識。 二  深入剖析每一個案例適用性極強。對於勞動者而言最重要的就是勞動關係與工傷。 本書案例源自生活，使用語言簡潔，適用法律條文分析清楚，易於理解。 推薦想要了解工傷保險的朋友可以讀一遍，豐富自己的工傷與勞動爭議方面知識。

這本書唯一不足的一點就是涉略不深，基本上都是圍繞法條的基本含義進行舉例解釋說理。對於實踐操作中存在的情形及疑難問題沒有提及。

因爲有需求，所以會堅持看下去 在微信讀書裏看的第一本書 希望以後不僅爲了需要而讀書，也會爲了讀書而讀書

對許多基本的定義有進一步瞭解。。。書，挺好的，如果例子在翔實些更好

這本書內容很詳細從工傷賠償到勞動法的內容都有所涉及，工傷問題看似簡單其實在很複雜，相比於交通事故感覺更難弄清楚，這本書大概解決了我一些困惑不過還是感覺雲裏霧裏有點不明白

真的很實用，現在才知道自己太沒法律意識了

工傷法定流程以及多種形式勞動爭議案例，值得參考