雲中命案

=_=剛剛看完電影，累死，困，快點午睡會兒～～。 飛往巴黎的普羅米修斯航班上，波洛正在爲暈機的毛病煩惱，一位漂亮女孩正傾心於對面坐着的英俊青年，一位醫生在吹長笛，兩位考古學家在熱烈地討論學術問題，一位伯爵夫人則和自己的情敵虛情假意地寒暄……然而誰都沒有注意到，二號座位上那位上了年紀的法國女人，已經在不知不覺中被一隻神祕的手奪去了生命，腳邊落着一根只有在小說中才會出現的毒針……

【8】雲中命案 阿加莎·克里斯蒂 整體評價：★★★★ 閱讀難度：★★★☆(地鐵級＋) ①【讀前感】阿加莎專門爲出門旅行者準備了著名的“海陸空三大案”：其中《東方列車謀殺案》我是在來往塘沽(東方)的輕軌上讀完的，這一本《雲中命案》是特意留着在機場讀完的，而我現在非常後悔《尼羅河上的慘案》不是在船上讀的——或者以後坐船時一定要再讀一遍。 ②【胡說八道】(本模塊專門用於闡述小王子有關閱讀與寫作的具有一定推廣價值的感悟甚至理論)當我們閱讀一本推理小說時，我們可以從兩個方面期待它是否精彩：過程和結果，或者說，謎面和謎底。謎底的精彩程度主要取決於殺人動機(《惡意》)、手法(《嫌疑人x的獻身》)、兇手人選(《x的悲劇》)、結局(《東方列車謀殺案》)的出人意料和反轉以及作者的敘述性詭計(如《羅傑疑案》)。而謎面的精彩程度大約取決於畫面感與代入感(《無人生還》)、對社會與人性的影射(主要指社會派，《零的焦點》、《白夜行》)、推理過程本身(主要指本格派《啤酒之家的冒險》、《希臘棺材之謎》)、經典人物形象的塑造(《福爾摩斯系列》)等。 ③本書屬於典型的“謎面”精彩程度大於“謎底”的小說，因爲它爲我們反映了一個非常真實的社會問題：一起還未解開的兇殺案會對當事人(也就是嫌疑人)造成什麼影響——由於我們經常接觸類似《柯南》這種快速破案的推理，以至於這個重要的問題經常被我們忽略，但在現實生活中快速破案几乎難以實現。阿加莎非常精彩的對當事的十一個人在這起兇殺案中受到的影響進行了描述，並告訴我們這會受到性別，年齡，職業等多方面的影響，如對於一個老成持重的人來說，無疑在精神上遭受了一定打擊，而對於風華正茂的年輕人則是一筆獵奇式的談資。遭遇兇殺案會使牙醫和普通醫生經營慘淡，一位推理小說家不費吹灰之力就得到了絕妙的靈感，而一位理髮師更是反而以此爲噱頭要挾老闆加薪… ④這也就是爲什麼原文中波洛有這樣一出對白，他問兩個人，當你試圖解決謀殺案時，你認爲什麼是最重要的？其一曰，找到兇手。其二曰，維護正義，波洛卻搖搖頭說，正義是個好詞，但有時候很難界定它的含義。在我看來，關鍵是要澄清誰是無辜的。(更深入的描述見本讀後感最後的摘記) ⑤《頭號玩家》又一次掀起了“彩蛋”風潮。遊戲界的第一個彩蛋可能出現在上世紀七十年代(電影裏對第一個彩蛋的界定學界有爭議)，我不知道推理小說界的第一個彩蛋由誰創造，但一定比遊戲早的多，因爲本書就出現了衆多有趣的“彩蛋”，如作者借一位推理小說家之口說出“福爾摩斯不過如此”，再如波洛表示在未經查證之前不會相信任何人的話，警察表示質疑：“難道所有人還會聯合起來對你撒謊？”波洛一臉怨念的說：“我以前真的遇到過這樣的案子…”(《東方快車謀殺案》) ⑥【外一則】本書有這樣一段話：“那些著名的騙子，在他們被發現之前，是多麼廣受讚譽，多麼品德高尚啊。”我不知道這段話的原文即英文表述是什麼，但對比白話文，如果讓我從英文翻譯成文言文的話，我一定會直接引用劉基的《賣柑者言》中的一句：“觀其坐高堂，騎大馬，醉醇醴而鬻肥鮮者，孰不巍巍乎可畏赫赫乎可象也？” “我的責任之一，就是在未經證明的情況下，不相信任何人告訴我的話。我並不會先懷疑一個人，再懷疑另一個；我懷疑所有的人。任何與本案有關的人在我看來都有嫌疑，直至他被證明是無辜的。””

推薦很大程度上是因爲對阿婆和波洛的熟悉感。 讀阿婆的書永遠有一種安心感，就是我知道在書裏，不會有“變態殺人魔”、兇手的行動一定符合某種心理或行爲規律；不會虐待動物、殺人取樂；不會用“某種神祕的殺人手法”、雙胞胎、巧合意外…糊弄讀者；真正的壞人一定會被繩之以法。 我的閱讀興趣有50%以上來自阿加莎·克里斯蒂，愛你。 而有的作者的書給我一種“盲盒”，不知道拆開是禮物，還是炸彈的感覺。

【無劇透兇手，僅個人閱讀感受即觀點】在阿婆的書裏算不上驚豔，但每個人物刻畫都很生動，較爲完整，翻譯不準確有點影響閱讀感受。其實兇手挺好猜的，最後梳理線索的時候有幾個甚至前面沒提到，作案手法有點牽強，也有點生硬。最後也突然冒出來幾個小人物有點怪。有幾個人物的性格特徵和形象我還比較喜歡，挺有意思的，深層次的地方可能需要自己摸索，從細節上想一想。建議列一下座位圖（畢竟是飛機），職業也可以列一下。整體來說還可以，不扣細節的話挺好的。向菠蘿老爹致敬🫡

這是我看的波洛系列第九本書。 《雲中命案》前半程根本猜不透真兇，書中誤導線索、各類煙霧彈層層疊加，不斷打亂推理思路，全程只有零星隱約的猜測（我猜對了兇手，但完全想不到背後真實動機），直到結局揭開詭計全貌，才被阿婆精巧的佈局和大膽腦洞深深震撼。 值得一提的是，阿婆的羣像表現力越來越強了，文字格外輕鬆風趣，除去個別翻譯謬誤（譯者的鍋），可以說推理趣味和閱讀舒適度兼具，推薦一讀！

3★ 高開低走的一本。機艙的密閉空間，各有牽連的角色，緊湊的敘事節奏，都讓我在最後一章之前有種夢迴《東方快車謀殺案》的感覺。可惜，結局揭露的犯罪手法太過草率，導致我覺得很多線索的存在，不是出於犯罪的必須，而是爲了有足夠的東西調查，從而撐起這本十萬字的書。

第一次給阿婆打“一般”，我覺得兇手的動機很牽強。按照兇手的計劃，他如果衝着遺產去，就必須滿足：第一，殺瑪麗，讓遺產合法地轉給安妮。第二，和安妮結婚，並說服安妮把遺產留給他。第三，殺安妮，因爲交代了兇手並不愛安妮，並且遇到了簡。這個計劃的關鍵是安妮不能上飛機，安妮沒有嫌疑能合法繼承財產，他將作案嫌疑栽贓給霍布里夫人，並通過自己的佈置和表演逃脫嫌疑。如果安妮上了飛機，會導致安妮有可能被列爲嫌疑人，她不能合法繼承遺產，也可能把兩人的關係暴露，波及自己。幸運的是，安妮在前艙沒有被列入調查範圍，兇手於是按照原計劃讓安妮去申領遺產。不幸的是，安妮申領財產時暴露了身份，這不僅可能導致她繼承遺產不合法，更要命的是會暴露他的兇手身份。因此兇手殺安妮的動機實際已經從謀財（因爲安妮繼承遺產可能不合法，而且安妮一死他就很難去申領安妮遺產，否則會被懷疑）轉變爲保命（即洗清自己殺瑪麗的嫌疑）。是這麼理解吧？兇手每一步都在冒險，到最後把自己玩死。事實上如果我是兇手，當我在飛機上發現安妮也在，我就會停止作案，等待後面的機會，因爲安妮不在就是最關鍵的要素。

這本書是我第一次猜到兇手，不過不是因爲手法猜到的，而是因爲波洛先生的一些舉動猜到的。其實我知道沒有什麼好比較，但假如讓我稍微拿波洛先生和福爾摩斯兩位大偵探來對比的話，除了外形，最重要的一點是，相比福爾摩斯那種酷酷的感覺，波洛先生更多的是很接地氣，在好多部書裏面都能看到他牽線，所以我才說他不是當紅娘實在太可惜了。 說回這部書，依舊不敢劇透，怕被打死。其實案件比較簡單，就是在飛機上有一個女人被殺了，這個女人很有錢，她知道太多祕密了，飛機上很多人都跟她有關，甚至有一刻會懷疑是不是所有人都跟她有關，是不是會像《東方列車謀殺案》那樣，不過結果當然不是，而且大相徑庭。 將所有看起來有可能的人一一排除，剩下的那個無可排除的人就是兇手了。 以及，我想說的一點是，有時候“容貌”“好感”“nice”這些表象的東西會影響一個人的對另一個人的判斷，甚至還有可能會傷害到別人。 哈哈，現在細想了一下情節，還是蠻有印象的，對我來說還能記得住的，一般不會太過於差，不缺時間的，又跟我一樣偵探迷的，不妨一看。 enjoy yourselves～

“書上得來終覺淺” 《雲中命案》，講述一趟航班上的離奇兇殺案。作爲一代推理大師，阿加莎在文中用到了現場勘察、調查訪問、廣佈線人、匯總案情、分析結論等常用手法，期間假以心理戰和讀心術等來吸引讀者。另外阿加莎在文中用排除法逐一對案情涉及人員進行剖析、分析“效益比”，並將案件上升到人性及價值觀的高度，帶給讀者更多的是對人性及生活態度的思考。至於故事情節還是由讀者自己去書中探尋吧！ 書中對場景的設置也是下了一番功夫，蒙太奇式的手法更是讓故事跌宕起伏。重視物證、人證，在證據鏈這一層面上案件描述的很具體，並以此告誡“先入爲主”的危害性，保持冷靜心態至關重要。 此書可讀，致敬阿加莎.克里斯蒂！

#不含劇透# #想起了銀翼的魔術師# #密閉機艙殺人案# #都是阿婆玩剩下的# 下毒的手法和柯南M8《銀翼的魔術師》完全不同，正因手法別出心裁，依然是到最後也猜不到兇手系列。 波洛先生在本書中闡述了他查案的一條基本準則，讀者之所以每次都被誤導而不得正解，不僅是被線索和觀察所限制，思路也是相反的。換言之，一樣是做選擇題，讀者在線索不完全的情況下硬要做推導，對某一個或某幾個嫌疑人有偏向，而波洛先生則用的排除法： “我的責任之一，就是在未經證明的情況下，不相信任何人告訴我的話。我並不會先懷疑一個人，再懷疑另一個；我懷疑所有的人。任何與本案有關的人在我看來都有嫌疑，直至他被證明是無辜的。” 這讓我想起了夏洛克·福爾摩斯的名句：“一旦你排除了所有不可能，剩下的不管多麼難以置信，一定就是真相。” ——名偵探的邏輯總是共通的不是嘛~ 小鬍子老頭不僅思維嚴謹，心態還很年輕和八卦，好爲月老： “如果有一個人追求你，肯定會有第二個。似乎是某種自然規律。有時候是三個或者四個呢！” 他對時下人們心性的評價通常一針見血： “這世界上有很多不適應自己工作的人。不管他們怎麼說，其實他們都遵從了內心的選擇。你時常聽到有人抱怨‘我不想待在辦公室裏，我想去探險，去那些荒無人煙的地方。’但你會發現，他只是喜歡讀那個主題的小說，自己卻滿足與安穩和舒適的辦公室工作。” 套用一個雞湯來說，不管你處境如何，你總會活成你應該活成的樣子。你的真心是什麼樣，你所做的一切都會引你走向真心所指的目的地。 同時，波洛先生的人情體察總會戳得心中一片柔軟： “生活是殘酷的，人需要很大勇氣。” “去實施自殺？我想是這樣。” “去繼續生活。”波洛說，“人需要勇氣來活下去。” ーー比起兇手是誰，這個小矮子老頭才更有趣啊。