人性記錄

推薦：⭐⭐⭐ 有劇透，慎點！ 當比較累，或者不知道讀什麼書的時候，我都會打開一本阿婆的書，看看可愛老頭👴🏻波羅，再順便吐槽下花癡神漢小黑，放鬆又治癒。 阿婆的故事，總是圍繞財產、情感、名利等展開，真是符合了資本主義國家的特性，沒有血腥暴力和爾虞我詐，只有對人性的細緻探索。 她筆下的波羅不是像福爾摩斯一樣注重案發現場的各種線索推敲，而是更注重對於嫌疑人邏輯思維的判斷和推敲，他腦海中的小小灰色細胞，總是把一個一個小細節拼湊整理，最終整合成一套完整的思維導圖，雖然阿婆本身就是福爾摩斯的忠實粉絲，但她創造出了屬於自己特色的破案模式，就是“坐在房間裏，只要理清邏輯思路，也可以破案！”再一次，致敬波羅、馬普爾小姐這樣偉大的偵探🕵🏻‍♂️🕵🏻‍♀️。 回到本書，其實基本是聽完故事的，最開始的時候就按照阿婆一貫的套路去把最不着痕跡的人去當做兇手，算是存在運氣成分了。後續雖然一直被迷惑，但也抓取了一些細枝末節： 1.爲什麼簡強調自己不喜歡黑色的衣服，一方面是爲了脫罪另一方面也是把嫌疑引向亞當斯。 2.最開始簡一直虛張聲勢的說自己要殺死她丈夫，這種欲蓋彌彰其實正是爲了排除自己的嫌疑。 3.亞當斯特別會模仿簡，這就讓簡有了製造不在場證明的可能。 4.小黑在書中有寫，這是他最後一次見簡。作爲一名大有名氣的女演員，應該會存在很多見到她的可能性，所以就暗示了後續結局的。 5.弄清楚阿婆的套路，排除掉其他最大嫌疑人：比如馬丁、公爵的女兒、祕書等人，越是不重點懷疑的往往就是重點。 只能說，自己猜對也是“瞎貓撞上死耗子”，阿婆故佈疑陣那麼多，就是爲了一步步讓我們掉入她的陷阱。 這本書的魅力，遠不止於找出“誰是兇手”。它更是一場關於“我們爲何會認不出兇手”的心理實驗。它提醒我們，在探尋真相時，最危險的往往不是複雜的謎題，而是我們心中那些根深蒂固的、關於人性和行爲的刻板印象。

第一次猜中阿婆書的兇手，雖然真的是猜而不是推理[捂臉]這個案子混淆視聽的細節特別多，人物多且關係複雜，要真推理出事件全貌恐怕很難。用刀刺入頸後的殺人手段之前在某部電影裏見過（想不起來了），正如波洛等人所說，需要一定的醫學知識，但是我不記得前文有暗示兇手具備這樣的知識，只是真相揭露時才知道的，如果前文有伏筆就更好了（當然也有可能我忘了）。內容其實和書名沒什麼關係，作者在本書所說的“人性”應該是犯罪者的心理，兇手一旦越過道德的底線，殺了一個人，那再讓ta回到正直幾乎不可能了，ta很容易從此降低底線，因爲一些小事殺更多人——這點其實在《羅傑疑案》中窺見一斑。所以不要縱容自己犯下第一件惡事。 （本來應該今天看完的，結果昨天晚上熬夜看完了。） 下一本是大名鼎鼎的《東方快車謀殺案》！

2.16-2.17 整個案件彷彿一場精心設計的舞臺劇，每個角色都充滿了複雜的情感和利益衝突。每個人似乎都有足夠的動機和機會行兇，但在沒有確鑿證據的情況下，真相始終撲朔迷離。 雖然《人性記錄》作爲書名給人一種更深層次的人性探討的暗示，但這部作品似乎更多是通過案件的呈現和兇手的自白書來呈現犯罪動機，而非通過細膩的心理剖析來探討人性的複雜性。 比較喜歡的是對簡這個角色的塑造。她確實是那種腦袋裏沒有太多思考，但又極其精明的類型，充滿了自我主義的氣息。簡的每個舉動都像是在演一場戲，她完全活在自己的世界裏，那種極端的表演型人格，真是被阿婆拿捏得恰到好處。

這本也屬於“容易在一開始就把兇手排除出嫌疑人範圍”的作品，算是阿婆“不在場證明”詭計的巔峯代表作之一。 邏輯嚴絲合縫，所有伏筆都明目張膽地鋪在字裏行間，細節藏於日常對話、人物神態與微小習慣中。 讀時渾然不覺，揭曉時回望，才驚覺層層鋪墊、步步精妙。

讀完阿加莎·克里斯蒂的《人性記錄》，最震撼的不是精巧的不在場證明與身份詭計，而是簡·威爾金森這個角色——她以天真的殘忍，撕開了人性最冰冷的底色：極致利己、毫無道德感，把他人生命當作實現慾望的墊腳石。 故事以女明星簡請求波洛協助離婚開篇，她直白、張揚，甚至當衆揚言要殺死丈夫埃奇韋爾男爵。當男爵真的遇害，多重不在場證明與“雙重身份”的迷霧，讓所有人都被表象誤導。阿加莎用經典的誤導手法，讓讀者先入爲主地排除真兇，卻在結尾用波洛的推理，把真相狠狠砸在面前：兇手就是最“不可能”的簡。 她的可怕，從不是處心積慮的邪惡，而是非道德的麻木。她沒有愧疚、沒有憐憫，殺人只爲掃清嫁入豪門的障礙，甚至在事後坦然自若，把犯罪當作一場順理成章的“自我成全”。她利用好友卡洛塔的貪婪設下替身騙局，事成後毫不猶豫滅口，連一絲猶豫都沒有。這種“我想要，所以我必須得到，擋路者皆可除”的邏輯，比刻意的陰暗更令人不寒而慄。 書名《人性記錄》，正是對這種極端人性的精準描摹。阿加莎沒有渲染血腥與驚悚，而是用冷靜的筆觸，剖開人心深處的自私本質：當一個人徹底拋棄良知與共情，只剩下自我中心的慾望，人性便只剩下空洞與冷酷。波洛在案件中反覆強調“心理學”，恰恰點明全書核心——推理的終點，從來不是詭計，而是對人性的洞察。 簡的結局，是一場荒誕又清醒的審判。她直到最後都不認爲自己有錯，甚至覺得波洛破壞了她的幸福。這份執迷，讓這個角色成爲阿加莎筆下最獨特的兇手之一：她不悲慘、不扭曲，只是純粹的、無良知的利己主義者。 合上書才懂，阿加莎寫的從來不是一場謀殺，而是一次人性的解剖。最可怕的罪惡，往往披着光鮮的外衣，藏在最直白的慾望裏。《人性記錄》用一個完美的謎題，提醒我們：看清人心的複雜，遠比破解詭計更重要；守住良知的底線，纔是人性最珍貴的記錄。

2025.12.21，阿婆的第14本，波洛系列的第13本。是一本圍繞一羣演員展開的故事，簡，亞當斯，馬丁都是演員，甚至亞當斯極其擅長模仿別人，這對案件產生了極大的迷惑。 男爵死亡的利益獲得者有三人，簡，如她所願恢復單身，她可以和公爵結婚，侄子對外負債，獲得遺產可以清償債務，他的女兒馬什小姐和父親關係並不好，她還有點神經質，父親死後她可以重獲自由。簡是一個以自我爲中心的人，她只關心她自己，腦袋空空沒有什麼學問，雖然還沒有和男爵離婚，但是她已經和公爵有結婚的計劃，男爵一直拒絕離婚，她曾大肆對外宣揚自己會殺了男爵。所以男爵死後，她自然被列爲嫌疑人，但機緣巧合中她出席了原本她不會出席的宴會，有十幾個宴會參與者爲她做不在場證明。 案件的兇手如果推理的話還是挺有難度的，畢竟書中波洛也被矇騙了很久，一個刻着字母d的金匣子，讓大家瘋狂的猜測哪些人的名字裏帶有字母d。簡 威爾金森目前應該是第一個被波洛揭露犯罪罪行後，居然還給波洛寫信講述自己犯案心路歷程的人，她的以自我爲中心，完全不在乎其他人的想法，因爲她大肆宣揚自己要殺男爵這件事以及亞當斯會模仿她的行爲，讓人搞不清楚簡和亞當斯到底真實出現在哪個地點。除此之外，阿婆製造了很多的混淆選項，比如侄子馬什上尉，馬什小姐，帽子店老闆，馬丁，反而讓簡這個最初的最大嫌疑人遠離了我們的視野。 這本書塑造的最好的就是亞當斯和簡的對比，亞當斯在名聲上完全不如已經聲名在外的簡，她靠模仿著名角色受到關注，相比於腦袋空空的簡，亞當斯的知識儲量相當豐富，可以在僞裝簡的時候，在晚宴上和那些貴族夫人聊天時應對自如，但是就像波洛說的對金錢的熱愛會讓她這樣的人離開謹小慎微的路，亞當斯也因爲一場賭注送上了自己的命，這其實很可惜，因爲憑藉着她的演技和內在的學識，在未來完全可能獲得更大的成就，超越僅靠美貌而被大家喜愛的簡是有可能的。 而簡，上一個這麼腦袋空空長相貌美又肆意妄爲的角色還在五隻小豬裏，看得出來，阿婆很愛塑造這樣的角色，簡就是成於自己的美貌，敗於自己的沒文化，她是真的傲慢且對生命完全沒有尊重，阿婆的案件通常都會跟財產有關，而本案竟然跟錢沒有任何關係，簡單純的就是爲了和公爵結婚，殺了三個無辜的人，而且在被送上法庭後，在給波羅寫信時，她還說到他們不再公開執行絞刑，還挺遺憾的，甚至最後還補充問，他們會爲自己在杜莎夫人蠟像館造像嗎？完全就是一個沒有道德的，反社會的，自戀的人，還帶了點狂妄，她覺得波洛看起來不是很聰明，所以邀請他代表自己說服男爵離婚，企圖把波洛作爲自己的證人。

本書可能是波洛的一場反思吧，因爲在前面幾本書裏，波洛總是被評價過於自大啦，太目中無人啦，所以在本書裏波洛居然受了個小挫折。 相對於前面那本《藍色列車之謎》，這本《懸崖山莊奇案》就沒有什麼社會性或者情感可以嘮叨了，我覺得算是一本重推理情節的推理小說。 可能本書真正的主角只有波洛，而書中的小太妹女主角，性格可以說挺典型，但是也並不是很有趣。 但是這個故事對波洛來講卻很有趣，他時刻感覺自己受挫了，無法破案了，說大話的時候也不那麼有底氣了，這個故事讓波洛的破案生涯更立體了。雖然由於主角光環，他最終還是破案了。 但是此時我又有點分裂了，雖然他是一本重推理情節的小說，我對書中的很多情節真的很存疑，以下有點涉嫌劇透。 且不說尼克是不是真的有可能，在波洛身邊神不知鬼不覺地做出那些事。 只說一個女孩子死了，波洛會不會真的，一點也不去查這個女孩子，而完全以爲她是被誤殺了，去調查另一個女孩尼克？ 有沒有可能受害者本身就處於某種危險之中？爲什麼一直圍繞尼克去調查？我覺得有點離譜。就算是被誤導了，起碼也應該考慮調查一下真正的死者吧。 因爲讀的時候有這個疑問，導致我覺得這本書的閱讀體驗都不太好。 推理小說的讀者，果然是會越來越難伺候啊。 但是，我還是很期待下一本《人性記錄》，雖然我幾年前看過他，但是我已經完全忘掉了，一點印象也無了。 今天就到這裏了，明天上班，且明天公司搬家，要去新辦公室打工啦~~回見！

8.11---8.13   用時5時38分 在九十多年前，這一定是個神詭計。阿婆把線索鋪設了一本書，每個人懷疑了一遍倒是把兇手給猜出來了（難得聰明一回），樂不可言。人性記錄點明主題。剖析人的自私、虛榮、表演慾，以及如何爲了自身利益而輕易撒謊。看完之後，會對身邊那些特別“戲精”的人，有全新的認識。

（以下評價含劇透，慎點） 看完有點鬱悶的一本書，感覺煙霧彈太多了，以爲是很重要的線索，居然真的只是障眼法。 比如“六個月”，因爲太過強調這個時間，離婚信件、馬丁編的故事、管家上任都是這個時候，總以爲發生了什麼大事，結果居然不了了之，只解釋了小匣子上的“十一月”是兇手爲了有趣而隨意編造（包括那個贈送者D的署名）？ 因爲都是演員，阿婆對書中角色的描寫含有大量“相似”“善於模仿”的形容，例如侄子也擅長扮女人，例如長得很像的貌美男管家和馬丁，讓人腦洞發散，一度以爲有性別扮演、身份互換的劇情，結果發現完全想多了:）以及其中對容貌年紀的模糊描寫，不管是逝去的卡洛塔還是最後一幕的馬丁，都有“變年輕”的描寫，然而也是無關線索。 此外，珍妮小姐的表現感覺也沒有很好地解釋清楚，爲什麼突然改口說好朋友曾經對新男爵感興趣，馬丁先生究竟是否曾對卡洛塔訴說過簡的惡劣行爲？想不通啊啊啊，如果全用巧合和敘述性詭計帶過的話，感覺略失水準，畢竟曾經有過更高明的手法。故事本身還是挺有趣的，人物塑造也各有特色，但看完之後感覺不夠明朗，所以決定不作推薦。😢

簡·威爾金森這個角色塑造得太太太立體鮮活了我的天！！🙀當然別的角色也依然被阿婆塑造得很成功哈哈哈哈🤞幾乎每本她的作品我看完都會這麼說，這本就是特別想說一下簡·威爾金森這個人物。真的是非常冷漠又自戀的自私的極端利己主義者啊…