尼羅河上的慘案

“所有的怨念與愛意，終將在波濤之中沉沒”——寫給那些我仍然無法理解的濃重感情。 兩個月前，熬着無盡的長夜和漫長的雨季，我帶着一種“需要點熾烈陽光的幻想”翻開了《尼羅河上的慘案》。然而，埃及的陽光下，在神祕而壯麗的尼羅河上，並沒有得到曬乾發黴心情的慰藉，反而沉進了一條熱浪滾滾又暗流洶湧的船。 與《東方快車謀殺案》相似，《尼羅河上的慘案》採用了阿加莎擅長的“封閉空間殺人”模式。雪夜中的“東方快車”，冷峻、機械般精準運作，而這次的舞臺則更具戲劇性——埃及的豔陽、緩緩航行的豪華遊輪、金字塔的陰影、莊嚴的神廟、粼粼波光的河面……每一幕場景都爲這場謀殺賦予了一種詭麗的命運感。 遊輪上，一羣看似毫無關聯卻彼此交錯的角色，在異國旅途中依次登場退場。多線並行的衝突與情節像接力棒一樣彼此傳遞，像傳奇的泰坦尼克號一樣，在最後集體撞上命運的拐點。沒有一個角色置身事外，也沒有一句輕描淡寫的寒暄多餘。 比起單純的“誰是兇手”（事實上，當我們知道死者是誰，兇手的身份早已呼之欲出，待揭曉的是兇手完成犯罪的方式），我更關注那些在犯罪之外暗湧的情緒與動機。 琳內特是典型的 “掌控型女王”（或者借用文中的形容，“仁慈的暴君”）：擁有太多、太快，習慣於一切得到理所應當，卻也天真到以爲“想要的愛”也能像奢侈品一樣輕鬆購得；傑奎琳是赤誠而瘋狂的“滿分戀人”：愛得太重、太真，重到令人透不過氣，真到最後只能用死亡來成全愛的尊嚴；而西蒙？……在琳內特和傑奎琳之間搖擺不定，除了貪婪和愚蠢一無所有的孬貨，一路被捧着走完了人生最大的捷徑，像是個被釘死在慾望中的低配“麥克白”。 琳內特的傲慢，傑奎琳的執念，西蒙的迷失，所有人物都被某種偏執情感驅使着走向不可逆的結局。 當夜風吹拂尼羅河水面，子彈穿透靜謐的夜色，琳內特在睡夢中迎來了死亡。她精心構築的世界，在一夜之間傾塌，而她引以爲傲的自信，成爲了這場悲劇的伏筆。 乍一看，似乎是 “愛情”成爲那把鋒利的刀，悲劇產生於錯誤的“三角戀”。 我卻覺得，他們是三種失敗的關係形態：一方太強，一方太弱，一方則過於沉迷。當他們試圖相信，或者說宣稱的——濃烈的“愛”，成爲索取控制、試圖報復的工具，切開人性的裂隙，暴露性格底色裏原本深藏的瘋狂，“恨”就變成了最鋒利的兇器。 這也是從我個人角度無法理解，甚至畏懼於高濃度情感的原因。 當然，這種“不理解”，本身也是一種傲慢。 如果僅代表我自己，當然認同波洛的勸告， “愛情並不等於一切，我們年輕時纔會那麼想。” 即所謂“愛情”不過是人生中非必需的一小部分，將自己陷入泥沼般無望的感情，且毫無價值地單方面消耗自己顯然是不理智的。但同樣的道理，我既不能替這裏，擁有完美無缺的人生、唯獨對未曾嘗試過的愛情產生微妙興趣的琳內特表達認可，又不忍要求本就經歷了父親出軌私奔、母親破產、自身又所遇非人的傑奎琳保持道德和理智。 甚至於我努力說服自己——冷靜、智慧、擁有精準槍法、對愛情忠誠而果敢，有勇有謀到大偵探波洛先生也反覆讚歎的傑奎琳，和美麗、精明且擁有巨大財富王國的琳內特，同時看上這個軟弱、貪婪、惡毒、愚蠢……只想着不勞而獲，通過犯罪獲得遺產，犯罪過程漏洞百出還得靠前女友兜底，除了一張沒用的所謂漂亮臉蛋兒幾乎一無是處的男人，拋棄多年友情爭奪這麼個東西（這是全書閱讀過程中比案件本身更讓我迷惑的事情，起碼案件有跡可循），並非完全不合理。傑奎琳因原生家庭的分崩離析，對擁有自己的愛情、婚姻和家庭有強烈的執着，琳內特則需要一個毫無威脅的男人來保住自己的財產獨立性。在對愛情的需求上，這兩點都理論上成立，但不得不說，兩位的眼光是真不靠譜。 如果我像波洛先生那樣正義且仁慈，我會竭力地替每一個人喊停——讓琳內特別再用“仁慈”的名義踐踏友情，讓傑奎琳從一開始就別愛上那個“註定掉下來的壞星星”。但很抱歉，沒耐性也不願摻和進複雜的愛情遊戲，我更想做的事，是一麻袋套了西蒙，在他的漂亮臉蛋上蹬兩腳，在把他使虎勁兒踹進尼羅河的漩渦前，問一句：你配嗎？ ……抱歉， 自由平等公正法治 …… 說回書本身，儘管說着“熟悉的套路”，但舊瓶裝酒，未嘗不能是各自獨有的鮮美甘醇。阿加莎的巧思，不止體現在劇情反轉和線索編織，更在於她擅於用一樁“謀殺”編排出羣像的面貌——紙團傳信、槍聲誤導、偷換手帕、混亂夜晚的每一個轉身，都是人物心理的反照。她彷彿一個耐心至極的導演，把所有人安排進命運設好的劇本中，而唯一沒有臺詞的是被殺的琳內特——她的靜默，成爲整部戲最刺耳的控訴。 這本書我其實在冬天就讀完了，這個整理季度讀書文檔的夜晚才乍然想起來。風雨夜裏，想起波洛溫聲唸誦的那句法語詩： La vie est vaine. Un peu d’amour, un peu de haine… et puis bonjour. La vie est brève. Un peu d’espoir, un peu de rêve… et puis bonsoir. “人生空虛，有點愛，有些仇，還有互道早安；人生苦短，有點希望，有些夢想，還有互道晚安。” …… 謀殺被揭開，遊輪繼續前行，尼羅河依舊靜靜流淌。這艘遊輪上的罪惡得到清算，而人心的複雜，卻仍舊在烈日下投下長長的陰影。而那些曾經鮮活的生命，那些曾經篤定不移的愛與恨，終究也只是無盡懷揣希望、不息地奔赴聖地的人們腳底揚起的塵埃。 而我們的波洛先生，仍會拂整整齊齊的袖口，繼續向下一場人心深淵駛去。 生活平淡的看客，也至少擁有在故事裏體驗豐富情緒的權力。

2026.4.25 ✓（63） 別讓邪惡進入你的內心。 如果一個人錯過了機會，就會一錯再錯，而機會是沒有第二次的。

瘋狂而冷酷的星星，可惜陷入愛情的迷宮，從此迷失在夜空之中。 爲了愛情接連犯罪，從開槍起墜入深淵，又在最後的槍聲後轟然墜地。 一路呼嘯狂奔。 無法回頭。 故事已經結束，細節也會逐漸忘卻，不過對這顆星星的嘆惋，會隨着文字永存。

看完阿婆的《尼羅河上的慘案》，剛好下午三點半。 我放下ireader，拉上了我的遮光窗簾，打開臥室空調，關好門，給牀上的枕頭、被子和我，尋找了一個極爲舒服的姿勢。 客廳里老魏玩絕地求生的打槍聲砰砰響，我舒服的躺在牀上，心裏想着《尼羅河上的慘案》很震撼的結尾，想着刷完一本書的感覺真好，怪不得阿婆那麼多本書，只有這本叫“慘案”，果然是死的人夠多啊.....想着想着就慢慢的睡過去了。 這是我每週讀一本阿婆的第四周，讀書的時間都是在沒有工作要忙的週末，《尼羅河上的慘案》二刷大概看了四個小時，前面三個半小時都是懵的，甚至在快到結尾了，我還是有一點對結局一無所知的迷茫感，所以看到最後纔會感到震撼，難以想象這居然是一個完全因爲愛情釀成的悲劇。 接下來我要侃一下我印象中的這本書了，所以也可能會涉及劇透。 傑姬的愛情這本小說最主要的一條線，她是一個貧窮但是對待愛情勇敢又熱烈的年輕人。 她和她的閨蜜琳內特是兩個性格，家世，三觀都不相同的人。 她們的相同之處是都聰明、冷靜，內心強大，對心裏想要的東西目標清晰。 而他們的人生目標是不盡相同的。 對於傑姬來講，人生中最重要的事情是愛，其次是金錢、友情、名譽或者其他什麼東西。 對琳內特來講，最重要的是她的金錢和山莊，然後纔是愛情和友情。 幸運的是他們都得到了他們最想要的，可惜的是，人類是永遠不會滿足的。 一旦得到了最重要的東西之後，就會開始繼續物色其他看起來很重要的東西，傑姬開始幫着未婚夫搞錢，琳內特要去找一個不會影響她金錢和地位的愛人。 而這時，一個巧妙的機會，傑姬給琳內特介紹了自己的未婚夫。 從沒感受過這麼強烈的情感的琳內特，完全被閨蜜震撼到了。她看到原來愛是這麼奇怪的事情，而這是自己這輩子都沒有體驗過的情感，以至於她看到西蒙的時候開始恍惚了，覺得自己也體會到了和傑姬一樣的感情。 她覺得自己也愛上了那個叫西蒙的小夥子。 但是琳內特對西蒙真的是愛情麼？ 我們不得不承認，人和人是不一樣的，有的人會在愛情裏得到真正的快樂，而且有愛就足夠了。 但是也有人不一樣，她們需要從工作裏，從所做的事情裏，體會到絕對快樂，比如琳內特，是那種即使在蜜月期也不會被衝昏頭腦，一直理智工作的人。 圖片 所以琳內特對西蒙。也許是羨慕或者嫉妒，也許是一些更爲奇怪的情感，既然這個人可以讓傑姬那麼愛，那一定有他的過人之處，要得到他....總之這種奇怪又複雜的感情，讓她無情的搶走了這個男人，一點不在乎閨蜜會有多難過。 所以琳內特是一個極致的利己主義者，一個完全自私的人，她忽視了人的情感，把感情當作商品，她其實也不在乎西蒙是不是真的喜歡她，她體會不到愛意的深淺，她只會粗魯的把想要的人留在自己身邊。 朋友們啊，要認識到人類性格的參差，不要對那些和自己愛情觀不一樣的人，產生不合理的期待。要找和自己的同頻的人，不要試着嘗試改變一個和自己不一樣的人，說嚴重點就像是農夫和蛇，從本性上來講雙方都沒有錯，但是在一起就有人會受傷。 西蒙呢，他更可怕，他什麼都想要，他不想爲了愛情放棄金錢，也不想爲了金錢放棄愛情，離譜的是本人沒啥能力，運氣也不太好。 路走歪了，終究還是要還的。 只是可惜了傑姬了，即使在最後也沒有怨恨過那個男人，她只是覺得這是自己爲愛而做的選擇，是心甘情願的，贏了就是賺了，輸了也無話可說。 我一開始覺得傑姬是戀愛腦，後來覺得又不是，很清醒的知道自己想要的是什麼，然後努力去爭取的人，不應該被簡單的定義爲戀愛腦。 錢是什麼呢？ 金錢腦不過是戀愛腦的另一種表達方式罷了，拼了命的賺錢，其實也並沒有什麼時間和心情去享受和花銷，就好像陷入了一場不合適的愛情之中一樣，用時間和透支身體來賺一些看似很有用，實則離自己很遠的東西罷了。 書中的其他人，也或多或少有着同樣的悲哀。 奧特本夫人酗酒、範索普盜竊、沉迷於做假貨的阿勒頓....這些事情全都來源於各種愛而不得，正路走不通，就開始用離奇的方式開始發泄。 可見人一旦被成功學洗腦，只爲結果而活着，就很難獲得快樂。 最好我們可以向波洛學習，他可以坦然的說出我是上等人，自己的腦袋賺錢。但是他在乎的不是錢，是他辦過的每一個案子，是對自己價值的認可。 或者向科妮麗亞一樣，平視自己的身份和狀況，然後在自己的能力範圍內，追求最適合自己、也最清醒幸福的生活。 坦蕩而不違背本心，人才會真正一步一步地向上走。

【準備看此書的朋友，一定別打開想法，劇透太多了並且都是從頭就在劇透，帶着答案看過程的體驗感很差】 很不幸，我就是帶着答案去看的過程，甚至劇透的人還貼心的寫好了作案細節，fine . 偉大的愛情盡是悲劇，戀愛腦必看之書。局外人永遠會疑惑你們有這麼愛嗎？你怎麼看上他的？你們愛得太瘋狂了吧？你們怎麼會爲了愛情這麼傻？但是愛情局裏的人已經愛得不知天地爲何物了………… 我喜歡的角色怎麼都是狠人。喜歡喬安娜，因爲她出場時對琳內特的犀利又諷刺的評價我很喜歡，上位者永遠被簇擁，永遠不覺得自己專斷傲慢，可是她怎麼是個大騙子！！喜歡傑姬，她是個很有本事又很鮮活的角色，她擅長射擊，不媚富，努力工作，生活樂觀，聰明，活潑，喜歡和朋友撒嬌，又可愛又智慧的女人，可惜她清醒的沉淪着，一切都被該死的愛情和該死的男人毀了！！ 我太喜歡菠蘿偵探了，每本書都能感受到他的人格魅力。並不是因爲偵探水平太強，而是因爲他總是溫柔的，富有同理心的，希望每個人幸福的，人性的光輝。按專業的話術說就是柔性執法。 波洛和傑姬的互動我很喜歡，不要追隨一顆迷路的星星，更不要把自己變成一顆墜落的壞星星，不可以被邪惡打敗…

純吐槽預警🆘《尼羅河上的慘案》是我看過最最最不喜歡的推理小說沒有之一 我錯了，我不應該在看完《東方快車謀殺案》之後就認爲阿加莎奶奶的書都寫得很好，並且非常草率地選了一本評分高的點開繼續看（它在微讀居然和《無人生還》評分差不多！我完全無法理解《無人生還》推薦值只有80%而這本書能有80%！） 看完直接給我氣得睡不着了……一個故事可以寫成《紅與黑》那樣愛恨糾葛，可以寫成《雷雨》那樣恨海情天，甚至可以是《霍亂時期的愛情》那種具有時代特色的“癡情”（哪怕讓常人難以接受，這些我都能接受） 但不應該是用“她愛慘了他”的邏輯來解釋兇手的所有動機的爛俗劇情…… 爲什麼愛啊傑姬你愛上他什麼了，琳內特你又愛上他什麼了，西蒙是不是給你們灌了迷情藥非愛他不可……就算我第一章就猜出來結局了但我還是猜不中你們兩就真的這麼愛他，又是雌競又是共犯又是殉情的……我一個戀愛腦都看不下去了！

在小說《尼羅河上的慘案》中，有人付出了生命的代價，對心術不正的人來說，那是她應有的報應，而對心懷真情的人來說，那是對愛的殉葬，無怨無悔。 這艘遊船就象是整個社會的縮影吧，在慾望和貪婪促使下，熙熙攘攘人羣爲了自己的目的和夢想而忙碌奔波着。 即使這樣，人性中的真善美依然存在，它可以穿透人心的陰霾，照亮自己和他人。

在推薦和一般直接徘徊，最終決定給到推薦。拋開閱讀前對阿婆的小說詭計的期待，這本寫得挺不錯的。 作爲一本偵探小說，《尼羅河上的慘案》做到了突出小說而非偵探。用大篇幅筆墨描寫人文和感情，在塑造了幾對船上愛情和人物內外差距的同時也比阿婆的其他書更詳細的描寫了波洛作爲普通人而非偵探的一面。 在這本書裏，阿婆會寫波洛穿了粉色襯衣白色西服黑色領結，會寫波洛一本正經地介紹自己是靠大腦工作的上流人士，會寫波洛優哉遊哉地和不同旅客在一起度假。在紳士風度和腦力方面完全不輸柯南道爾筆下的夏洛克福爾摩斯哇，暗歎作爲單個角色沒能像小夏一樣流行也許只是缺了高瘦帥神經質和通過鞋子上的泥土分辨出訪客來自敘利亞（。） 「以下涉及劇透，慎重觀看」 推理part，這本是所有阿加莎裏我推出兇手最準確無誤的一次，後續波洛的揭祕只是補了一些細節而已。 首先是傑姬和西蒙情侶聯合作案。我覺得最大的破綻是無論西蒙和琳內特出現在哪裏，傑姬都會同步出現。同時傑姬和西蒙在酒吧裏意味深長的對話，三個月的工作後我們將擁有一切——那麼這份工作是表面上的地產經理人還是一次精密的謀殺計劃？兩者結合在一起，加上傑姬很窮不太可能收買女僕，和傑姬裏應外合的人就只剩下了西蒙。又及，琳內特爲了個人安全考慮想坐私人遊艇，但西蒙堅定選擇公共遊輪——出於經濟原因，但落在我眼裏只能是，公共遊輪爲他提供了作案便利，私人遊艇不具備這個條件。加重我對西蒙的懷疑的在於，他的種種細節表現出賣了他根本不愛琳內特的現實——琳內特害怕船上有人要害她，西蒙說她想多了且警察解決不了；琳內特仔細看法律文件，西蒙說自己從來不看（完全沒有出於自然的欣賞和愛慕而對妻子產生的肯定）；琳內特死了傑姬受到懷疑，西蒙第一反應不是愛人死了，而是急着爲傑姬澄清（是的，作案方案是一個因素，急着對口供商量對策嘛，所以也必須有誇張的演技來把偵探支開，不愛又是另一個因素）——那麼他和琳內特在一起，只可能是爲了錢。 蒂姆和喬安娜偷珍珠的支線。兩個人的人設不必多說，喬安娜戴過那串珍珠且喬安娜和蒂姆相識、蒂姆恰好在船上、偵探問蒂姆能不能在旅行時收到來自英國的快遞，三者結合在一起想推不出都很難。 理查蒂是X這一條完全基於瑞斯後續指出的關於土豆的暗號，沒什麼好推的。考古學家的人設給了他單獨行動的自由，只能說符合邏輯。 哦對，還有一個想說的part，愛情方面。 從看完《斯泰爾斯莊園奇案》被勞倫斯和辛西亞打動之時就已經意識到阿婆在言情小說方面的書寫也是一個天才！（涉及劇透，慎看）如果你誤認爲你的愛人是殺害你母親的兇手，那你到底應該怎麼做？勞倫斯的選擇是，說出一些自己作爲醫學生明顯不相信的蹩腳的話，義無反顧（又自以爲是）地包庇自己的愛人！（是的我看到這裏感動了。沒有人不將“無條件的信任和支持”這種奢侈的情感可能存在之所的最大希望寄託在愛情身上吧ww）。《尼羅河上的慘案》打動我的是科麗尼亞和醫生的愛情，看起來最溫吞無害的小姐實際上勇敢又有主見，以及蒂姆和羅莎莉——明知道眼前的愛人有諸多缺點，但我深信他是美玉（阿婆又一次擊中我作爲小言讀者的心了，認清現實後依然義無反顧地選擇，嗚嗚，太可貴了）。 如果滿分5分，文學性5分，推理3.5。整體4。

“一個人要先成爲自己，再去愛別人。”這是我看完這本書最大的感受。當你能夠和自己相處的好，你才能真正和他人走進健康的關係。這的觀念適用於任何關係。 我認爲科妮麗亞的存在，就像是一種和傑奎琳的對照。我們前期看到的科妮麗亞，唯唯諾諾好像在自欺欺人一樣討好自己的表姐，但她不但善於尋找快樂，也會清醒理智挑選適合自己的老公；而傑奎琳，我們看到的傑奎琳總是知道自己想要什麼，冷靜、果斷和細心，最後也決然地追隨了那顆迷失的星星，她直到最後一刻也在想着爲西蒙做些什麼——讓其不知情的死去，不必承受煎熬的痛苦。我不想批判誰更正確，因爲這是她們自己選擇的命運，但後者確實比前者多了份“迷茫”。科妮麗亞的感情，是她認真權衡之後的，在愛別人的過程中，她沒有迷失自我。而傑姬，在我看來確實如波洛所說“她太愛了”，對，愛得過頭了。 -性格單純善良的人，擁有尋找快樂的天性，但同時又容易在人性的複雜上苛責自己。 初登場的時候，她給我的感覺很像《傲慢與偏見》裏的簡和賓利那樣性格的人，總是把人想的過於好，很難想象人性的複雜多面，即使遇到不怎麼樣的人也會找一個能夠把人解釋的善意的方式去填補對方的行爲動機。但是他們這樣思想天真、性格率直的人，在生活上有一個好處，凡事總能看到積極的一面。有點像之前在網上刷到的：下雨了，會想着“可以踩水坑誒！”，剛賣的紅薯掉地上會覺得給大地請客了的那種。波洛評價科妮麗亞“小姐，你有快樂的天性。”大概也是來自於此吧。 在後文，科妮麗亞遇到命案以後感到自己心裏有激動的情緒，便會苛責自己。這個行爲讓我想到了單純善良的另一面：因爲單純，會忽略人性的複雜，思考問題容易非黑即白——不是善良的那麼就是不好的。因爲善良，所以無法容忍自己存在不符合世俗意義上“善良”的情緒。這裏的“善良”被科妮麗亞理解爲了“自己應該只有爲此感到悲傷和惋惜的情緒。” “眼淚”可以和“勇敢”並存，那麼“激動”也可以和“爲他人的離去感到悲傷而惋惜”並存。 這就是人性的複雜之處，你本能會對新鮮事物感到好奇，命案也本就不常發生，於是你產生“激動”的心理就變得非常合理了。 傑奎琳： 她就像是一束煙花一樣，熱烈、耀眼（哪怕你可以不去看她，她也一定會讓你不得不看着她）又那麼轉瞬即逝。這是我對傑姬的看法，她有自己的魅力，大部分人都是幕強的，而傑姬的性格完美符合強者的定義，冷靜、勇敢、瘋狂中又很穩定和清醒，她很清楚自己的做法會帶來怎樣的後果但依然會選擇這麼做。 她給我的感覺是清楚自己迷茫，但是因爲太愛了依舊自我欺騙。把西蒙想得太好了。聰明如她我不相信她完全察覺不到西蒙的問題，但是誰讓她愛他，有時候愛情會爲一個人賦予過高的濾鏡，她認識的他是穿着她幻想外衣的人。 她選擇消除自我時候，讓我想到了北條美亞羽，都是那麼冷靜、決絕。一個內心多面強大的人才會做出這個選擇？ 西蒙： 西蒙的性格是怎樣的呢？他貪婪，幼稚，一邊想要自己掌管錢財，不想要做女王的寵物，但一邊又下意識去依賴別人來完成自己的願望。甚至包括他的願望本身，都是依賴「別人的金錢」。最近剛入坑re0，我覺得這貨很適合當魔女教的「強欲」教徒(ー`´ー)。實在貪，想把別人錢全部霸佔了，還想自己做主的同時想達成目的的手段，又要貪圖傑姬去給自己頂罪（真的很像有這個意圖）。本質就像巨嬰一樣，坐等着別人爲自己付出，自己卻什麼都不用做。 誰知道他真的繼承了財產還會不會因爲貪婪想要獨吞，把傑奎琳拋棄？他之所以感情上想要傑奎琳，是因爲傑奎琳完美滿足他的幻想，他和傑奎琳之間是傑奎琳更愛他，也意味着她更離不開自己。而在琳內特那裏，他更像是被富婆養着的小寵物，得到什麼待遇全看富婆心意。 弗洛森： 很慶幸此人沒有被科妮麗亞選擇，不然這本書我大概率會打一般。已經有一對感情線我無法忍受了，這一對更是會讓我感覺重量級別的。 他的無禮粗魯，科妮麗亞都感覺到了（能讓如此單純善良的女孩，覺得無藥可救），你就可想而知了。很虛僞自以爲是，一邊感慨此人挺會看人挺清醒，一邊被他腦回路嚇到並且感覺抽象和噁心。 蒂姆和羅莎莉： 這兩個人的感情線我不接受，什麼鬼東西，這裏有種和《abc謀殺案》相似的感受。配對很突兀和奇怪。理由如下： 1.蒂姆的偷盜行爲居然會被包庇，一些其他阿婆小說裏的包庇行爲我可以接受。但是蒂姆這種，你說他犯罪只是因爲享受刺激，所以還有救，可是犯錯了應該得到懲罰，只有爲自己犯下的罪惡負責，才知道其重量。他有改過自新的機會，那些被他偷盜的人當時那種不舒服的感受怎麼辦呢？我認爲這對其他人而言是不公平的。而且你憑什麼覺得他能改過自新呢？ 2.一個有偷盜癖好，享受新鮮感刺激，不想過着日復一日工作的人，你確定他能過得了平凡日子，堅守本心地和羅莎莉在一起嗎？今天他可以爲了得到羅莎莉，去貶低曾經帶着自己一起合夥偷盜犯罪的喬安娜的外貌，那明天他遇到了一個讓他感到新鮮，好感度更高的女孩子，是不是也會這樣貶低羅莎莉的外貌？從這裏就能感覺他很膚淺，一個人的內在與外在無關，從外在來評判一個人怎麼樣，就意味着他不會很認真的欣賞一個人的內在（至少也是取決於他的心情）。 -你玩手機玩了很久，滿足以後再怪手機。就像是自己愛人出軌以後怪小三勾引的，實際上一段感情能成立需要雙向奔赴。（其實本質上就是不要總是向外歸因吧） 傑奎琳、琳內特和西蒙這三個亦是如此。雖然傑奎琳和西蒙是演的一齣戲。但我還是得到了這個理念，其實看似大家都懂，但其實很多人都在無意識中怨天尤人。明明是人出了問題，卻會將怨恨發泄在非問題本身上。玩手機久了會怪手機讓自己沉迷，還有什麼刷短視頻，把自己腦子刷傻了，本質上就是自己意志力不強。你選擇了這樣的行爲，你就應當承受相應的後果。如果總是怨天尤人會過得很苦，彷彿這個世界欠了自己很多，得到的永遠不會滿足。 建議各位推理小說書友一定關閉劃線評論： 我看這本書之前被阿婆另一本書評論底下劇透了，說是和這本書的兇手套路很像，本來看那本書的時候我想着終於公佈兇手不用擔心了，結果被餵了一嘴這本書的劇透。

2022-4-25 22 這是英國一部著名的懸疑推理小說。作者阿加莎·克里斯蒂將故事寫的跌巖起伏，扣人心絃；人物形象鮮明生動，各有特點，特別是對心理活動的描寫細緻入微；人物之間的對話風趣幽默。 真人演繹，將各個人物的語調特色活靈活現地展現在我們面前，盡賞一場語音大餐，回味無窮。值得反覆欣賞！