羅傑疑案

⚠️本文將涉及本書與東野圭吾某作品的結構與敘事方式對比，不直接涉及關鍵情節細節，但會觸及敘述視角與閱讀體驗層面的信息。如希望完全保留閱讀未知感，建議先閱讀原作。 （第三次編輯強調提醒）⚠️⚠️⚠️本文涉及本書及其他作品（主要爲阿加莎與東野圭吾作品）的比較分析，討論內容包括敘事結構、主題與閱讀體驗。不涉及具體情節及結局，但可能影響讀者對部分作品敘事方式或結局的自主判斷。若希望完全保留閱讀未知感，請先閱讀相關作品，再閱讀本文。 ⚠️⚠️⚠️若對此介意，請立即停止閱讀。 ⚠️⚠️⚠️繼續閱讀即表示已理解並接受以上提示。 《羅傑疑案》——推理的邊界與敘述的迷霧這兩天，面對每個問及“上週末過得如何”的閒聊，我的回答都是，“阿加莎”。話題隨之展開，幾乎每個人都能接上幾句，但即便是英國人，談及她的作品時，討論的焦點仍然高度集中在《無人生還》和《東方快車謀殺案》。如果說阿加莎·克里斯蒂在推理文學史上最具影響力的作品，《無人生還》是孤島閉環式推理的巔峯，《東方快車謀殺案》是對“密室殺人”與“集體嫌疑”這一經典模式的極致演繹，那《羅傑疑案》無疑是她對“敘述性詭計”最具革命性的實驗。有幾年裏，我幾乎沉迷於“大逃殺”類型的懸疑故事：封閉且隔絕的環境、停滯或循環的時間、死亡遞減、人心猜忌……在這裏，原本被默認遵守的人類社會秩序轟然坍塌，新的規則在人性的廢墟上誕生，生存者爭奪“審判”的權力。而作爲讀者，我們則成爲冷眼旁觀的上帝，審視極限狀態下人性的瓦解——以第三者的視角窺探人性邊界，如此令人着迷。《羅傑疑案》不同，它的震撼無關困境，無關道德爭議，而在於它如何構築敘事、如何視角欺騙。在一個開放的小鎮裏，我們以“局外人”的身份跟隨偵探，以第一視角參與全程，卻仍然會在最後的真相揭曉時被狠狠撞擊——因爲這一視角本身，就是最大的不可靠因素。比起傳統的封閉空間殺人事件，這一本帶來的衝擊在於，它迫使我們重新審視“敘述”本身的可靠性。就像最後一章的自白所寫：“我對自己的寫作功力相當滿意。比如下面這個段落寫得就特別聰明。”每一句都真實無誤，卻在真相揭曉的那一刻，讓人恍然大悟，驚覺自己竟甘願被敘述詭計所操控，既憤懣上當，又不得不歎服這場文字遊戲的高妙。當推理小說賴以爲基石的線索、證詞、邏輯都被巧妙顛覆，讀者在這場語文字構築的迷霧中，還能相信什麼？在閱讀過程中，出於第一人稱的代入感，讀者下意識地信任敘述者，信任自己“看到”的“真相”。然而，阿加莎在這本書中精準拿捏這種難以被主動察覺的閱讀慣性，在遊戲規則的縫隙里布下一個前所未有的陷阱。於是，我們到達最後一章，然後恍然大悟自己從未真正“看見”整個故事——所有的信息都是被層層過濾、挑選、刪改後的結果，受視角侷限，下意識地遺忘了，敘述者完全可以輕易掩蓋自身的行爲。敘述的角度決定故事的框架，而當這個框架被推翻，我們才意識到，推理小說從來不只是解謎，更是關於“如何講述”的藝術。 當所有角色在故事即將落幕時齊聚一堂，再回頭看，會發現表面印象與人們的真實行爲的巨大反差：純潔天真的小姐是荒廢無度的偷盜者，笨拙正直之人爲愛撒謊做僞證，莊重威嚴之人未婚先孕溺愛毒鬼私生子，而被懷疑偷盜的不起眼女僕是堅強獨立的貴族小姐……至於最大的反差——兇手藏在攝像頭之後。在評論中看到，有讀者因爲提前瀏覽目錄，不幸被最後一章的標題劇透，未能體驗到最終反轉的震撼。回想起來，我自己其實也早就看過目錄，但並不爲此感到遺憾。這就像我偶爾會重溫已知結局的懸疑小說，哪怕真相已明，仍然能從過程中找到樂趣。更何況，隨着後人不斷致敬與創新，許多當年初誕生驚豔一時的“懸疑創作技巧”已逐漸被讀者熟悉，就像讀完東野圭吾的《惡意》再讀《羅傑疑案》，對“敘述性詭計”早已有心理準備，結局翻轉的震撼雖減，卻更能沉浸於推理的精妙。懸案的謎底固然重要，但對我而言，更大的魅力在於如何構建人物與事件的邏輯，使得推理的鏈條環環相扣、嚴絲合縫，讓最終的答案不只是意外，更是必然。即便不像波洛先生那樣擁有充盈而活躍的“小小灰色細胞”，閱讀足夠多的推理小說也能讓讀者熟悉並掌握某種“套路”，即便是“瞎貓撞上死耗子”，也有一定概率提前猜中真正的兇手。但除了推理智慧的不足，真正的障礙其實在於，身處讀者的視角，始終受限於敘述者的文字佈局或個人環境，掌握的線索不足以從起點直通終點、拼湊出完整的真相。正因如此，推理小說最吸引人的，從來不只是“誰是兇手”，而是作者如何設計一條天衣無縫、令人信服的推理路徑。這種精妙的佈局，遠比單純的謎底更令人着迷。請允許我在此引用兩句話: 整個案子太讓人着迷了。就像萬花筒一樣，每一次轉折都讓眼前的景象煥然一新。 我的目標是查清真相，無論真相本身多麼醜陋，對追尋它的人而言，都將是新奇和美妙的。 既然說到這裏，我們熟悉的那位精彩絕倫的比利時小個子偵探——赫爾克里·波洛先生，在書中依舊保持着他一貫的精妙推理、精確計算，以及那份外冷內熱的關懷。他洞察人心，精準判斷人們的言行背後的情緒起伏，迅速捕捉人們的性格特點，然後用最能讓對方感到愉悅和放鬆的話語獲取信任，從而得到自己需要的一切信息。同時，他的嚴謹本性，又能很好地控制自己釋放的信息，將那些需要付出的回應隱藏在耐人尋味的表情和動作中，讓對方自以爲成功得到暗示，並“交換”出他所需要的信息。但最迷人的，莫過於他對案件破解節奏的精準掌控——不僅是推理，更是對人性弱點的拿捏，對審判時機的精心編排。他不僅破案，更將真相的揭露，打磨成一場節奏嚴密、戲劇張力十足的舞臺劇，一件層層遞進、步步緊逼的藝術品。真相被一點一點逼向唯一的出口，而這位耐心的編劇，讓所有角色都在他設定的舞臺上，走向各自無可逃遁的終幕。比起案件本身，《羅傑疑案》的震撼來自於它讓人重新思考“推理”的邊界。 偵探小說的樂趣不僅僅是找到兇手，更是解構人們如何認知世界。當我們輕信偵探小說基於線索與推理的排列組合，掌握足夠多的“套路”就能成爲洋洋得意的先知。阿加莎在這裏稍稍展露深邃世界的一角，就足以映照出這種認知的脆弱性：我們自以爲站在理性和邏輯的一側，但往往最容易受限於自己的視角，甚至成爲故事的一部分而不自知。如果閱讀的魅力之一是讓人回到現實中依然感受到它的迴響，那《羅傑疑案》做到了。這不僅是對推理規則的一次挑戰，更是一次對閱讀習慣的顛覆。無論過去還是未來，我或許都無法再完全信任任何一個第一人稱敘述者了。 最後，願天堂沒有西葫蘆 ——出於對本書敘述者記錄下整個精彩故事的感謝，最後也是唯一的祝福。

公平的智力博弈【2026 39】 好評率89.8，按照微讀的評價等級，只差0.2進“神作”序列，強迫症表示極爲不適，再有300個“推薦”此題可解。 普遍的印象是，懸疑小說不配高分，因爲難登大雅之堂，只適合私密閱讀，熄燈後被窩獨享，小說創作的一種類型罷了，不懂哪裏來的優越感。阿加莎算是這個類型創作者的天花板，我思考的是，同樣是經典的兇手多選一模式，爲何偏偏《羅傑疑案》好評如潮。 我認爲最大的突破在於迷宮的設計，讀者和偵探波洛能掌握到的信息完全對等，是一場公平的智力博弈，最後的推理不是靠全新證據，而是靠重新排列已知事實——這在邏輯上做到了該手法下最大程度的公平。這樣讀者被騙，是因爲自己主動忽略了異常，而非作者藏起了牌。一般懸疑手法飽受詬病的就是揭露真相時有關鍵暗線在前文中完全沒有體現，這時候的讀者往往會異常憤怒:你早說我早就猜到了，你不但侮辱我智商，還浪費了我時間。引用波洛的語錄:“不是因爲它複雜，而是因爲它太簡單了——簡單到沒有人想到。” 其次，此類型小說最後無一例外都要歸因於人性，這是作案動機，也是昇華到哲理的唯一機會，阿加莎的一貫觀點是：人人都有謀殺的慾望和可能性，普通人也藏着致命的性格缺陷，一旦被誘發，難以置信的行爲便順理成章，白銀連環殺人案的兇手之所以能一直生活在當地，就是無人能料到這樣平庸到人畜無害的性格，能做出如此殘暴不仁的惡行，阿加莎正是這種對普通人心魔的精準捕捉，讓《羅》擺脫了簡單的智力遊戲，具有了持久的現實意義，在百年後的今天依然大有市場。 最後它還諷刺了信任的脆弱性，這涉及劇透，還是老生常談:真相是懸疑的命根子，不做主觀引導是我的操守，便不再多說。

看的是阿婆小說合集，但如果把點評混在一起寫會很亂，因此分開寫寫了～ ⚠️後文有劇透，介意慎看⚠️ ⚠️後文有劇透，介意慎看⚠️ ⚠️後文有劇透，介意慎看⚠️ 首先說一下這本書很值得閱讀！一如既往的細節，處處經得起讀者的推敲！可謂是互動式閱讀，代入感很強，推薦讀！ 在最初閱讀的時候是真沒想到兇手是誰。但是當時腦子莫名其妙想到了如果自己也寫一部推理小說，兇手會是誰比較有新意呢？自然是書中的“我”。 所以這給了我一點提示，一條思路。後面出現的一些線索逐漸讓我意識到我這個猜測是可以解釋的通的。 從菠蘿趁我不在家來找我姐姐聊天，心中這個小想法正式被提了出來，讓我認真思考“我”會不會就是兇手？ 因此我開始留意“我”的表現，直到菠蘿排除了艾克羅伊德小姐之後，我算了一下時間，意識到了很有矛盾，然後基本認定兇手就是醫生“我”了。 首先21:45沒人見過活着的艾克羅伊德，所以之前“我”做出的判斷21:45-22:00遇害的時間讓我感覺可能有假，感覺艾克羅伊德大概率是早已經就死了。 20:50我離開了； 21:00離開途中碰到了肯特； 21:25肯特離開； 21:30有人聽到艾克羅伊德說話； 如果是21:45之前死亡的，那麼這個21:30的說話聲是個矛盾的地方。 所以只有兩個可能： （1）真沒死。 （2）僞造模仿的聲音。 好在下一章就幫我排除了第一種可能，一下子豁然開朗了。因爲書裏提到“我”喜歡搞點小發明，對機械有研究，還能自己造一臺無線電收音機，所以死者的聲音是被僞造的。 並且之前那個椅子的位置如果那幾位都沒有移動過的話，那只有“我”動了… 還有好多疑惑這麼解釋的話就都合理了！ 但是動機我猜錯了，我當時感覺跟那個池塘中的戒指有點關係。又聯想到記得前文“我”還提到過什麼女探險家，然後姐姐說什麼附近有個女的也像女探險家，但是沒說下去，所以我以爲“我”殺人是跟感情有關hhhh 總之這是非常非常有意思的一本書，儘管猜到了兇手，但當看到結尾菠蘿指出“我”就是兇手，的確還是有些出乎意料的感覺！好評好評～

4h25m。 阿婆第一本。哪怕知道謎底，依然收穫很多閱讀樂趣。如果你不知道謎底，傾情推薦。 個性鮮明且複雜的衆人；簡潔詼諧的語言；大量對話使得閱讀很輕鬆。零零星星的懸疑點設置，又一層層遞進式地撥開，還有那複雜的人性，可愛睿智的波洛，難怪會如此風靡。 卡洛琳和弗洛拉對厄休拉的態度，體現着一種美好。 不大好的一點似乎懸疑要素偏多，有點過於巧合了。 這本和之前看過的很有名的一本很像，但更高一籌。 阿婆評分高的我都要讀讀，就是大多知道謎底了😂

2026.3.17～3.22 （劇透！沒看過勿點，包含對兇手的個人解析） （包含我的感受+對角色的理解，前面的字兒是爲了不劇透） 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊阿啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 這本書我是看完了紙質書，我很喜歡，雖然我前期看就感到主角性格不對勁，有一些反常的點:比如在他的心理活動中可以感受到他是一個敏感、有着自己傲氣、甚至有一些精神潔癖和強迫傾向的人。但是這是我看得第一本推理小說，外加背後書封寫着:需要想象力，有可能會被騙得很慘，以及我看到200多頁波洛的嫌疑人名單裏都沒有我懷疑的兇手，我就又回過頭去認真覆盤了好久（害怕被騙）。 當時我搞不清楚的幾個點有:1.拉爾夫到底在哪？雖然文裏給了很多線索，但我實在沒推理出來那些線索之間的聯繫。2.我判斷9:30和羅傑聊天，羅傑的對話對象範圍有:拉爾夫、弗洛拉、肯特，結果最後這三個人依次排除，因爲他們都不可能在那個時間點出現在書房。3.波洛格外注意的那個小細節，椅子的移動是爲了什麼？我直到看到最後我才知道。最後一次覆盤我才發現還有個口述錄音機。還有4.給謝潑德打電話的人是誰？這個問題我當時也想了很久。5.8:40到8:50之間十分鐘的時間念不完一封信嗎？而且當時也並沒有說明醫生離開時羅傑的身體狀態。從晚上七點半到八點四十時間線中間是個空白，直到後面給的都特別清楚。主角這麼一個對時間敏感的人，怎麼會把中間這段省略。（畢竟在文裏說過“老實說，我剛纔拖拖拉拉好幾分鐘，就是因爲卡羅琳。”“不出一個小時，整個村子必將傳得沸沸揚揚。”） 我感覺謝潑德塑造得挺不錯的，尤其是結尾那句“我也不可憐我自己”，這句話很符合之前我看他心理活動的感受——一種骨子裏的傲氣和清醒。 首先一個，最明顯的特點是醫生的說話方式是抽離的視角。正如封面頁的那句話一樣，“整件案子太讓人着迷了，就像萬花筒一樣，每一次轉折都讓景象煥然一新。”他把自己帶入的是看萬花筒的人，而非萬花筒中的碎片，他給自己的定位是看故事的人，而非故事中的人。但事實上，如果分析了這個案件，會發現他站在案件的中心是核心人物。從人際關係上也深受很多人的信任。我之前思考過爲什麼他這樣的性格會如此受人歡迎和信任，因爲我最開始的時候並不是很喜歡他，有人解答了我的疑惑，然後呢作爲村裏唯一的醫生很多人都熟悉，再加上村裏的老人比較多。喜歡他這種嘴巴老實一點的。 我覺得醫生其實已經累了很久了，內在是疲憊的甚至是緊繃的，外在維持着正常。我以前有個朋友曾經有一段時間她變得感覺很壓抑，看起來似乎是理智的，但實際上對周圍聲音，與人相處時候細微之處異常敏感，很容易因爲一點小事而感到煩躁。當時和朋友看電影《天堂旅行團》，電影裏的男主角也是這樣。而醫生從最開始的時候，和姐姐聊天，僅僅因爲姐姐在她意料之外知道了一些八卦他就忍不住煩躁，以及在書裏可以看到他時常懷疑別人（懷疑拉塞爾打探消息、懷疑別人發現什麼祕密、害怕自己泄露消息），時而厲聲講話。足以看出，他就像是給自己套了個玻璃罩子，不想讓任何人進入。 其實從上面講的，就可以看出他的性格有一個特點就是他有些其實偏執多疑。偏執的性格讓他更加的緊繃。他還有一些精神上的潔癖和強迫行爲傾向。他的內心好像不是很能容忍事情不在自己的掌控和預料之中。比如面對卡羅琳的話有很多漏洞時，他會說自己“強忍着”不表達出來，注意這個用詞，那就是他非常想要把姐姐的內容進行糾錯，但是壓抑着。還有面對拉塞爾時，也是出於職業操守，沒有把他內心真正的想法說出來。而且開篇的時候，他因爲姐姐知道了一些真相，他擔心的是別人認爲姐姐的推斷是根據自己的診斷書，他不能忍受（“要不然她會走遍全村，散播那套理論，然後人人都會以爲他是從我的診斷結果裏得出這種結論的。人生艱難啊。） 他給我的感覺是又自卑又自負，我說的自卑不是指他覺得自己很弱小，而是一種和人講話時會本能地想要把自己拉回和他人平等的位置（他所認爲）上，比如面對姐姐卡洛琳，其實卡洛琳很敏銳，聰明的謝潑德應該也清楚（比如在後文他會擔心敏銳的姐姐發現事情真相），但是他會描述爲姐姐的話都是無憑無據的，即使找到了一絲真相也只是碰巧的，好像這麼說自己纔是更加清醒的。面對波洛，他既會輕敵，又會敬畏和欣賞，他表面上看起來是個靦腆謙虛溫和的小夥，背地裏管人家叫小矮子，行爲做作（就是給人一種彆扭的感覺）。直到最後面對弗拉爾斯太太，他的態度是那麼簡單直白“我倒不是想爲弗拉爾斯太太之死負責，他純屬自作自受，我一點都不可憐她。”乍一看沒有毛病，但是我們如果細想，弗拉爾斯太太毒死丈夫這件事她自己確實是自作自受，可是謝潑德利用這件事壓榨弗拉爾斯太太的行爲我認爲這是另一回事，他卻絲毫不覺得自己的行爲有任何問題，真可怕啊，把自己的行爲合理化，如此強大的心理素質，難怪能藏這麼久。 能說他是一個好人或者壞人嗎？我的看法是，我覺得他是一個純粹、清醒的人。因爲整篇看下來，這本書的氛圍其實是一種輕鬆的，但是又能從主角的口述中感受到他性格的剋制。他的性格很能體現在這本書的表達上，平靜之下暗流湧動。好人，壞人要看每個人的定義標準。或許這個標籤在他眼裏也根本不重要。之所以說他純粹是因爲，他執着的東西很純粹，他的內心好像是填不滿的洞（有好奇心，有探索欲，比如想要去別的地方旅遊、喜歡機械、對用詞很講究等等），或許就是一年前的敲詐以後，他好像看到了更多的可能性，更多的機會可以利用，也導致了他最後甚至突破了道德的枷鎖。至於清醒，我覺得他對於自己的選擇非常的清楚，他應該比任何人都瞭解自己，正如在最後評價自己用安眠藥死亡是富有詩意的。 感覺他遇見波洛就像是在沙漠裏渴了很久的人，突然見到了綠洲，但是已經來不及了。“我一直都想去南美洲。嘆了口氣，一抬頭髮現波羅特先生一臉憐憫的望着我，看樣子他還是個善解人意的小矮人。”如果不期待，怎會背後其實看過很多偵探小說，怎會看過黑斯廷斯的文章，甚至也會寫類似的。在最後聚會之前，他說這有可能是他人生中最後一次，我認爲他能在波洛身上“感到被看見”，不僅僅是一個溫和謙遜的醫生，更是富有洞察力、敏銳的自己。 看到後面有一段波洛問醫生遺產繼承的事，這段應該是在試探醫生的性格了，從醫生打麻將以及之前獲得遺產但是投資失敗就可以看出他性格的貪婪，他渴望得到更多，他不甘心於自己只能在個鄉村當醫生。如此謹慎的他，爲何會在跟波洛的對話裏忍不住分享自己曾經想要出去的想法，甚至出現那個漏洞“偶然得到的一筆遺產”，我的感覺是他是真得太想了，有點藏不住的羨慕和渴望。羨慕黑斯廷斯可以去阿根廷。 對我來說這個角色打動我的點在於，他並非是一個符號，也並非真的如他所說那麼“完美”，而是一個很鮮活的人。正如看到最後會發現他也沒有嘴上說得那麼不在意姐姐。他的表達裏也會有一些漏洞。整篇文章，和姐姐在一起的時候好像要比跟任何人自在一點，也會藏東西，但是他的性格姐姐是知道的。（比如姐姐會告訴他，別像美國佬那樣傲慢。擔心他走上邪路。） 他的自白書就沒有再裝了，自白書給我的感覺就是一直緊繃的氣球，突然泄氣了，反而他放鬆了，沒有對自己所做的一切的後悔，而是“我還能做的更好”的不服，和已經沒什麼機會了的無奈，“那就這樣吧”的態度。 波洛給他選擇，讓醫生服下安眠藥自殺的行爲，在我看來是挺溫柔的。讓我覺得波洛真的很有魅力，並沒有把真相告訴其他人，醫生留下他滿足醫生的好奇心，完完整整的將推理說了出來，給了他選擇。但同時又有原則要維護拉爾夫的清白。（哎呦拉爾夫真的好純粹一小夥，到最後甚至還在感謝謝醫生•o•ᐝ）。對醫生來說，這確實是個最好的結局，醫生不希望姐姐失望（但是他還是幹了那些事hhh）。 這本書我很喜歡看，給了很多線索都挺明顯的，還配有相關的圖，給人很多想象的空間。帶着主角的視角去看這個故事，有一種跟主角認識了一樣的感覺，這個人拉着你去經歷了這個事情。到最後發現你身邊的人就是兇手。這個經歷事情的視角是富有主角的個人色彩的。我覺得通篇讀下來是很有趣，很輕鬆的，沒有讓人感覺很壓抑，很不舒服。這個結尾感覺也是很驚豔。“如果赫爾克里·波洛沒有引推到這裏來種西葫蘆就好了。”這句話實在是太貼合主角的這個性格了，到最後也是抱着一種，“哎呀，如果他不來，我這件事情就能成了”的心態。又帶着一種懷念的感情，因爲加了一個種西葫蘆，西葫蘆讓兩人相遇。讓讀者在讀到這句話的時候，聯想到他們第一次相遇的情景。讓人有一種，遺憾，但是從故事的角度上，兩人從遇到的那一刻起就是註定be。 （不是很專業的解讀，勿噴🥺）

第005本#百日百書計劃#  朋友圈裏看推理小說的大體上分成兩撥，一波不停的刷東野圭吾，一波不停的刷阿加莎。 我曾經屬於前一波人，可惜暢銷君的書看完四十多本，就無論如何也看不下去了，甚至都對日本文學產生了陰影。 山河流轉啊日夜更替，如今距離我狂刷東野圭吾的日子也已經快要過去三年了。 打開阿加莎的書，發現社會化推理和本格推理差別還真是蠻大的。東野的書也不能說是不好，可是推理情節上總是經不起推敲，要麼讀一半都猜到結局了，要麼途中出現BUG。硬傷不斷，好在亮點在於感情渲染的真摯，人物也是活靈活現。 阿婆的書也不乏關心社會現狀，抨擊社會現實與剖析犯罪心理的，不過這本《羅傑疑案》貌似着力點更在於推理本身。 裏面提到了愛情、親情，也包括好多個不同社會階層的人，可是合上書本閉起眼睛。 最爲驚歎的，還是書中每個不經意的細節埋下的伏筆，真是當時只道是尋常，回過頭來再看，會驚奇於自己讀書這一路一直在真相的小河邊溜達，偏偏就是一點兒也沒溼了鞋。 也是絕了。 有人說一本推理小說，最重要的並不是兇手是誰，而是去發現身邊的哪個人可能隱藏着殺機，從而更深度的挖掘人性。 而我一旦遭遇如此之正的三觀就忍不住冷汗涔涔，不好意思說出，自己看書的真實意圖只是覺得他有趣，並不是因爲它能帶領我走向人生巔峯。 說回這本書。 《羅傑疑案》屬於阿婆的波羅偵探系列，這個老頭睿智又有趣，大概他也覺得世間很有趣，所以他是帶着些許好奇，又彷彿能洞察一切的眼光來看世界的。 整本書分成兩條線，一條主線是案發及破案的線索，另一條是案發時候的破案過程，前一條線是兩條線不斷發展，最終重合在一起。 就是案件終於告破。 在破案的過程中，波洛和福爾摩斯很像，喜歡用字極其自負的語氣，告訴我們一些簡單的道理。 如果要發現生活中的奧祕，就要多動用一些頭腦中的那些小小的灰色細胞。 有些事情看似很不重要，但是正因爲他的無關緊要，這個根本不需要的改變才更得有研究的必要。 而有些事情看似答案很明顯，殊不知那是別人特意如此，是爲了迷惑衆人的眼睛。 不要相信任何一個人說的話，除非你有十足的證據。 一個人除非迫不得已，否則是不會選擇如此極端的方式去傷害別人的。 如果能抱着最大的善意對待死者的同時，也能以理智的心態對待行兇者，那在給他應有的懲罰的同時，也給他留有一些尊嚴吧。

寫的真好啊！(有劇透，勿介) 強烈安利五顆星！⭐⭐⭐⭐⭐ 前幾天剛看完《無人生還》，這本《羅傑疑案》正看熱乎呢，就不小心被劇透了結局。但我依然無比好奇兇手的作案動機和那瞞天過海的手法。 果然不愧是阿婆！即便提前知道了結果，整個推理過程依然精彩到讓人目瞪口呆。 敘事跟寫作手法，實在太高明——開局時幾乎懷疑了所有人，卻唯獨放過了真兇，可答案其實早已藏在細節之中。那些埋下的伏筆精妙無比，最終都能嚴絲合縫地串聯起來。 作者一步步剝絲抽繭，即便結局早已註定，但中間的層層遞進，依然讓人拍案叫絕。 這是我第一次認識波洛🍍，他的小計謀，給我留下了深刻的印象，尤其是那句：“請動用你們小小的灰色細胞”，真是過耳不忘。可惜，我的小腦袋好像落家裏了。 他不僅機智，還是個愛熱心的“月老”，撮合了布蘭特和弗洛拉小姐。而且他骨子裏透着紳士風範，答應幫女管家拉塞爾保守祕密，遵循“不必要時絕泄露”的原則，真是一位充滿人文關懷的高素質偵探！🕵🏻‍♂️ 最後，帶一點點小劇透：再見了，我的醫生朋友。當西葫蘆砸在你身旁時，命運的齒輪早已轉動 ⚙️ / 推薦：阿婆的其他推理書籍📚 📖《帷幕》 📖《無人生還》 📖《控方證人》 📖《五隻小豬》 📖《ABC謀殺案》 📖《陽光下的罪惡》 📖《東方快車謀殺案》 📖《尼羅河上的慘案》

閱畢頗有感概。捲起袖子隨筆一篇。這是一趟奇妙的旅程： 一、隻身一人在冗長、冗長的篇章等待救贖。作爲一本故事性書籍，因尋不得樂趣，打開都有壓力。——最後把一本難嚼的法律書籍讀完了（哈哈，法盲嘛），它依然乖巧地在書架上等我呢。....好吧...硬着頭皮上！ 心情轉折如慢火調煮的湯料，灑下幾匙月光？方意識到這本書“真香”時，故事已準備酌情收尾： 二、提起興致。嫌疑人齊聚一堂，赫爾克里·波洛開始念出嫌疑人名單上的姓名：“都到齊了。”一層一層剖析，兇手的輪廓彷彿逐漸顯形...... 我開始猜。開始在這本書投入時間。 兇手是...雷蒙德先生？他在波洛先生說“兇手就在這屋子裏”時顯得焦躁，諸多抗議。既然帕克和拉爾夫管家肯定不是，那還剩下弗洛拉小姐和布蘭特上校。拉爾夫·佩頓...？...... 三、暢快，但不至於暢快淋漓。 兇手是...他？！他！是！他！？我的天！——彷彿被什麼東西貫穿。 “現在真相已經呼之欲出了。”一針見血的話語和分析。在猜測兇手的身份過程，我略微懷疑過真實兇手—— 哈哈，你可以說我馬後炮，我確實下意識躲開他是兇手的可能。 寫書評時取素材，再次翻了翻這本書： 「“黑斯廷斯的寫法與你不同，”我的朋友繼續說道，“每一頁上都有很多個‘我’，他的想法和行動一目瞭然。而你則將自己放在幕後，只有寥寥幾次出場——而且僅限於描述日常生活罷了。我說得對不對？”」——啊啊啊啊這是魔鬼藏在細節！我直呼。 領教了赫爾克里·波洛的真本事。閱畢方意識，他一開始心裏便有主要嫌疑犯，於是他接近他，他接近他，嘻嘻笑，雙方以朋友相稱。心腹中，兩個人，暗流在湧動......記憶里美好的、兩個好朋友一起查案的情節，在知曉真相後變得不真實而詭異。 這就是讀《羅傑疑案》，心情的變化過程。倘若朋友您問我這本書如何，在沒有任何僞裝、包袱的狀態下，並予以誠懇作答，我願說：不太推薦。 親愛的，奈何兇手身份有多精彩，可前期流水賬的書寫方式，你若想看，便註定是一趟遠行。既是遠行，心情最澎湃屬出發那一刻。朋友，願你在旅途中能有源源不絕的熱情，喜歡這細水長流。 再者呢，案情進一步推動時，我沒有太多驚訝和歡喜：比如在揭曉椅子何故被挪動位置這一問題。在揭曉時，作者纔會告訴你：其實椅子擋着了什麼什麼地方（那裏可以藏東西）——在那之前壓根沒有提，誰又會想到呢？（誰又會想到：椅子介於窗戶和桌子的前面，椅子是想遮擋東西——在沒有提及的情況下）如果提前告訴讀者，會留下更多思考的樂趣。類似這樣背景介紹不周、揭曉時纔講的，印象中還有不少。 一個好的地方是，對於因爲名字（角色）太多會被搞得團團轉的朋友，這本較友善。前期也許你會這樣，但後期慢慢熟悉了就不會。沒有這樣的問題。 . . . 「我不希望卡洛琳知道我是兇手。她那麼喜歡這個弟弟，而且也一直以我爲榮……我的死會令她悲痛萬分，但時間總會沖淡悲傷……」 「接下來——該怎麼了斷呢？安眠藥？多麼富有詩意的判決啊。我倒不是想爲弗拉爾斯太太之死負責。她純屬自作自受。我一點兒都不可憐她。 我也不可憐我自己。 那麼就讓安眠藥爲一切畫上句號吧。」 故事結束了。但在這裏，我看到故事沒有結束。 我在想... 卡洛琳...卡洛琳... 可憐又善良的卡洛琳...... 這一次...卡洛琳一定不會到處嚼舌根了吧...... 一晃眼，寫了一小時半左右的文字。 親愛的卡洛琳，祝好。

讀這本書，我如同坐了次過山車。起初坡度很小，速度很慢，讓我感到無聊，不以爲然。隨着劇情的推進，軌道向上的坡度增大，速度加快，我的目光被吸引，心也被牽引。到結尾時，過山車突然垂直下落，我彷彿被瞬間抽離，忘卻了時間和空間，心被牢牢鎖在這個虛擬的領域，回憶搜索着周圍的一切，驚歎它的偉大。 阿婆的書很吸引人，她總愛帶着讀者去沉浸在故事中，帶着讀者去揭開一層層面紗，直到揭開最後一層時，我們方纔看到被層層包裹下的真面目，那時我們會瞠目結舌。很喜歡這種阿婆的寫作風格，總是在最後給我帶來匪夷所思的結果，總是令我驚歎不已。 該書雖然沒有複雜的犯罪手法、撲朔迷離的劇情、一波三折的反轉和人性善惡的故事，但光是那一個技巧就足以封神。起初，它可能令你昏昏欲睡，繁多的人物且形象不突出、七零八散的線索讓人不明所以，但堅持讀下去，到結尾你就會發現它們的存在都是值得的。這就如同坐過山車一樣，要有前面漫長無聊的上升期，方可成就後來一躍而下的驚險刺激。

26年阿婆的版權會成爲公版，到時候應該會有一批新譯者，不想啃英文的可以到時候看。 ———————————————— 翻譯稀爛，目前沒找到更優的版本，有條件的推薦英文版。 下面摘一段渣翻給大家掌掌眼： 原文：The motto of the mongoose family, so Mr Kipling tells us, is: "Go and find out." If Caroline ever adopts a crest, I should certainly suggest a mongoose rampant. One might omit the first part of the motto. 常禾譯：“出去把事情查個清楚”是貓鼬家族的座右銘——這是文學家吉卜林說的。如果卡洛琳長出鬃毛，我們家可就貓鼬成災了。 ————————————————— 真離譜啊，翻的什麼鬼東西！回爐重造吧！