陽光下的罪惡（同名電影原著）

以下全是劇透，未讀者慎看。 個人覺得這是《尼羅河上的慘案》的姐妹版。讀到三分之一處，就有一種強烈的熟悉感。同樣的深夜暢談與開導，其目的只是爲了盡最大的努力阻止這一場即將上演的悲劇。可惜，個人的努力在慾望的漩渦面前終究勢單力薄。於是，一場陽光下的命案到底還是發生了。 也許是阿婆的書看了不少積累了一些經驗，也許是它太像《尼羅河上的慘案》，因此諸多線索的推理，沒有想象中的複雜：初見只有背面的屍體？有待考究；一人留守現場，一人去報警叫人，期間現場發生了什麼，耐人尋味；前後明顯矛盾的生理特徵，值得深究。諸如此類等等，總之，不能盲目輕信阿婆主動展示出來的“證據”。看似順理成章，實則與真相差了很遠。 當然，本書最精彩的環節，還是心理層面的剖析。依舊是一對雌雄大盜，精心利用了世人的偏見完成謀殺：克里斯汀刻意營造“柔弱恐高”的人設，讓所有人都覺得她不可能穿過陡峭石階作案；而帕特里克則用優雅帥氣的外表掩蓋自己的貪婪與殘暴。他們表面人畜無害、把惡意藏在陽光之下，比明目張膽的傷害更讓人不寒而慄。 而受害者海蓮娜也並非純粹的“惡人”，她的美貌成了一切的悲劇，既招來男人的覬覦、同時又招來女人的嫉妒。又因自身的侷限性輕信他人，導致獵人最終淪爲獵物。人總會帶着有色眼鏡看別人，而我們看到的，往往只是對方想讓我們看到的。 陽光如此明媚，可總有照不到的地方，比如人的心底。”這部小說最讓人唏噓的，是它戳中了現實裏的人性猙獰的一面：我們身邊也有很多這樣的人，表面謙謙君子溫潤如玉，背後卻藏着滿肚子的算計；看似真誠待人，實則默默權衡利弊，更甚者還會喫人吸髓。太陽底下照樣會藏污納垢，陽光可以普照大地，卻照不進人心的陰暗角落，體面的外表也許隱藏着最不堪的心思。 綜上所述，這本書提醒我們：人不可貌相，時刻提防那些隱藏在陽光之下的惡意。畢竟，邪惡從來不怕陽光，它只會藉着陽光的掩護，變得更加隱蔽、也更加致命。

讀這本是帶着答案去讀的，這次沒有被忽悠的困擾，不過也缺了探索未知的驚喜，因爲之前看過這篇的電視劇，所以重讀的過程輕鬆自在。 整體來說，這個案件設計還是蠻巧妙的，結局也出人意料，畢竟能把這麼多細節巧妙的貫穿起來，也是件不容易的事，如： 一種香水的味道。 一把小剪刀。 一塊菸斗碎片。 一個從窗口丟下去的瓶子。 一份綠色的日曆。 一包蠟燭。 一面鏡子和一架打字機。 一束毛線。 一塊女孩子的手錶。 一件洗澡水排水管的小事。 要把這些毫不相關的事實，在一衆紛繁複雜的線索中梳理清楚，各自安置妥帖，銜接得天衣無縫，都可不是一件簡單的事，而阿婆做到了，情節設計巧妙，故事又不乏溫情，一切剛剛好，主打一個輕鬆自在。 所以還是一如既往的喜歡。

明媚海灘、澄澈海水、悠閒度假，阿加莎用最治癒的場景，包裹了最冰冷的惡意。《陽光下的罪惡》不止是一場精巧的詭計，更是一面照見人性幽暗的鏡子，讓我讀懂：光明從不自動驅散黑暗，罪惡最擅長藏在衆目睽睽之下。 故事以美豔動人的艾蓮娜之死展開。她被貼上“紅顏禍水”的標籤，似乎人人都有殺她的理由：嫉妒的妻子、憤怒的丈夫、覬覦財富的情人。所有人都帶着偏見審判死者，卻忽略了最樸素的真相——美麗從不是原罪，貪婪與僞裝纔是。 阿加莎的詭計依舊精妙：兇手用“時間差”與“身份僞裝”製造完美不在場證明，把所有人引入誤區。但真正震撼我的，不是推理的反轉，而是人性的騙局。外表柔弱溫順的克里斯汀，與風度翩翩的帕特里克，竟是聯手作案的貪婪夫妻。他們用“無害”的人設做保護傘，用旁人的偏見當遮羞布，在陽光下實施最卑劣的罪行。這讓我明白：我們輕易相信的“看起來”，往往是最危險的謊言。 書名“陽光下的罪惡”道破核心。罪惡從不在隱祕角落，它就潛伏在光鮮生活裏，藏在道貌岸然的面孔下。度假島上的每個人都有私心與祕密：嫉妒、慾望、冷漠、八卦，這些微小的惡，共同爲真正的兇案提供了溫牀。就像波洛所說：“太陽底下，到處都有邪惡的事。”這不是悲觀，而是清醒——人性總有陰影，唯有保持警惕，不被表象迷惑，才能靠近真相。 這本書也讓我重新理解偏見的破壞力。衆人先入爲主地判定艾蓮娜“該死”，便自動忽略疑點；同情看似弱小的克里斯汀，便放棄懷疑。偏見是盲目的幫兇，先給人貼標籤，就會離事實越來越遠。現實中何嘗不是如此？網絡輿論、日常評判，我們總急於定性，卻忘了傾聽與求證。 合上書，海灘的陽光依舊耀眼，卻更覺人心複雜。阿加莎用一樁謀殺案告訴我們：永遠不要被外表迷惑，不要被偏見裹挾，更不要低估人性深處的慾望。日光之下，並無新事；善惡之間，只在一念與一行。 願我們都能在“陽光”下保持清醒，既不縱容罪惡，也不妄下判斷，守住對真相與善良的敬畏。

這是我每週讀一本阿婆的第五週，喫飽喝足回到家裏的牀上之後，我變換着各種葛優躺和葛優癱，看完了《陽光下的罪惡》，二刷看了三個小時。 看的時候覺得這本書對於阿婆來講算是中等，我會忍不住快刷去看結尾，但是看《尼羅河上的慘案》時，我會仔仔細細的看完每一章，怕錯過了什麼細節。 我一直相信，一本好書需要作者和讀者共同努力纔行，我看到特別喜歡的書時，會看得捨不得睡覺，捨不得放下書。 但是看另外一些書，就需要很努力的沉浸其中，代入感不強，看一會就想喝點水，喫個零食。這本《陽光下的罪惡》就偶爾會給我這樣的感覺。 但是！不愧是阿婆，看完之後覺得結尾還是出乎意料的。 最近已讀的5本阿婆推理，每本書的犯罪動機都不一樣，這本《陽光下的罪惡》，罪犯是唯一因爲本性惡而作案的，沒什麼難言之隱也不是什麼一失足，就是單純的喜歡使壞。 到這裏，就要提到本書的犯罪故事啦，可能涉及劇透。 女人吶，總是容易陷入一種對美貌的過度追求中。追求美貌，可以讓她做極少的努力，動極少的腦子，就獲得很多東西，比如美貌可以讓身邊的男人對她極好，她也可以因此獲得很多膚淺的快樂。 但是漂亮的皮囊，卻不一定會給她帶來長久地好運氣，尤其是當她沒有一個聰明腦瓜、又有很多錢的的時候。 本書的悲慘女主艾蓮娜就是這樣的情況，而且她本人不知道如何拒絕，隨意亂來，讓她變成了別人眼中砧板上的肉。 到底是誰對她下了狠手呢？ 我也一直以爲，她那個不苟言笑的丈夫馬歇爾，是第一個嫌疑人。 這印象太過刻板和執拗，以至於在我最初被這位丈夫的話感動時，都懷疑他說的不一定是他想的，也許是阿加莎在借用一個並不合適的角色，說出了自己本來想說的話。 但是人不可貌相啊，讀到後來才發現，他說的居然真的是他所想的。 他對待婚姻和愛情的態度，就像是結婚時候講的那樣，無論疾病還是健康，無論貧窮還是富有，或任何其他理由，都愛她，照顧她，尊重她，接納她。 這樣一個好人，如果遇到一個真正值得的人，雙方都會因爲這一原則而更加熱愛生活，熱愛生命，一家人過的幸福美滿且對世界充滿善意。 比如馬歇爾的第一次婚姻。 但是如果遇人不淑，善良的人就變成了大怨種。 比如馬歇爾與艾蓮娜的婚姻，他原本是懷着極大的善意和她結婚的，但是婚後發現她又蠢又禁不住誘惑，丈夫的教養使馬歇爾覺得，即使她這樣，也應該繼續努力和她在一起，最大限度地包容她，忍耐她，做一個丈夫應盡的責任。 即使這樣使自己和青春期的女兒琳達，都陷入了巨大地痛苦和糾結之中。 可惜艾蓮娜並沒有珍惜丈夫的這些感情，她把丈夫的忍耐當作默許，繼續和一些奇奇怪怪的年輕男人交往，那些人要麼騙她的錢要麼騙她的感情。 艾蓮娜其實並不是什麼壞人，她只是蠢。她是被勾引的那個人，她是不懂拒絕，只貪圖短暫快樂，沒有原則的人。 她就這樣，稀裏糊塗的把自己的小命都搭進去了。 最終的那個犯罪分子呢，我一直以爲他是個傻白甜男士，沒想到居然是個慣犯。犯罪分子的妻子呢，我本以爲是個美強慘，沒想到是個邪惡勇猛的體育老師。 書爲什麼要陽光下的罪惡呢？因爲一切都不是我們看起來那個樣子啊。 那些真正的惡人，大多數有着精心打扮的僞裝，讓他們看起來善良又可憐。 而那些看起來很兇、沒什麼表情的人，也許骨子裏卻是一個好人。 好在結局是好的，沒有人被冤枉，罪犯得到了應有的報應。 這其中有一個小插曲，馬歇爾與前妻所生的女兒，誤以爲自己推波助瀾的殺了後媽，差點自殺了。 所以溝通真的很重要啊，尤其是和那些對生活有一點理解，但是理解又不是很深的青春期女孩子來說。一定要把該說的話，該講的事情說開，別因爲一些莫須有的誤會，造成一些可怕的結果。 一個插曲過後，書中人物也要開始她們新的生活了，該結婚的結婚，該旅行的旅行，該破案的人繼續去破案。書外的我呢，也要去看下一本書了。

還是不忍給差評，這本真是阿加莎作品中比較來氣的一本了，如果沒有最後兩段，我願稱之爲和尼羅河同一水平。（排除翻譯原因，這本翻譯太逆天了，水平太低級了，正常的原文翻譯的一股登味） 總體是很好看的！第一次我沒有陷入佈置好的煙霧彈中，但也確實對兇手很迷茫，最後揭曉的時候簡直雞皮疙瘩起立了，好爽！ 並且阿加莎女士通過波洛的話，對死者進行的分析非常深刻，那幾段非常爽，邪惡的化身另有其人，只是身上的有利可圖被邪惡們發現、索取。 我始終相信新家庭的三人組不會是兇手，也就沒有掉進煙霧彈中，但他們笨笨的互相包庇，反而讓案件複雜了。 還我超有責任感的紳士和事業有爲的強女，還我青梅竹馬久別重逢強強聯手，怎麼結尾突然就自大男和嬌妻的國產浪漫了，萎了……😑

在破案過程中，最神來之筆的沒過於波洛的那個理論：如果一個人在完全沒必要的地方撒了謊，那就說明他大有問題。這個邏輯乍看之下平平，仔細一想非常有道理。因爲謊言的大多數其實是爲了圓另一個謊，說謊很麻煩的，但若有人在一個沒必要的地方費了這麼大功夫，只能說明他有一個非常不可告人的事實存在，謊言是個鋪墊，而那個事實很可能就是問題的關鍵。 這裏很平靜，陽光照耀，海水湛藍。可是別忘了，在太陽底下，到處都有邪惡的事。 陽光下的罪惡，陽光下形形色色的人性，或美麗或醜陋。

陽光下的罪惡，罪惡指的是無辜女性因爲成爲兇案嫌疑人就遭霸凌社死，指的是笨蛋美人因爲富有魅力就被網暴造謠，指的是看客們有了“她風評不佳”這個藉口就肆無忌憚表現出對人命的幸災樂禍喫瓜湊熱鬧… 挺好的立意，對吧？ ……………………… 然後菠蘿在解決時說：“從一開始，我就認爲是最有可能犯罪的人殺了艾蓮娜·馬歇爾。誰是最有可能犯罪的人呢，那就是XXX。他正是那種類型的男人——善於利用她那樣的女人，也能夠殺人。這種人會謀奪女人的積蓄，還會割斷她的喉嚨。” ……………………… 所以我請問了，這話說得和其他人造謠“艾蓮娜一看就是破壞別人家庭的女妖”——有啥區別呢？😢你倒是說說從哪裏看出這個人就是你說的這種人啊，因爲又年輕又帥富有魅力嗎？

阿婆的著作，每次讀小說 最頭疼的是理清人物關係。 人物簡介： *海盜旗旅館 卡斯爾太太：老闆、業主 喬治：負責海水浴場 威廉：園丁 艾伯特：領班+三個手下 格拉斯蒂.納拉科特：女傭+3個女傭 亨利：酒保 廚娘+2個助手 安德魯.巴斯頓：船手 *警方： 韋斯頓上校：警察局局長 科爾蓋特：警督 霍克斯：警員 尼斯登：醫生/法醫 *住客： &韋恩少校一家：純路人 &馬斯特曼一家：純路人 &奧德爾.加德納：話少，專業捧哏 加德納太太：喋喋不休 艾琳.加德納：女兒 &賀拉斯.布拉特先生：喜歡一個人開船出海 &艾米麗.布魯斯特小姐：健壯但是怕高 &巴利上校：喜歡講之前的經歷，對美女很感興趣（老登） &斯蒂芬.蘭恩牧師：對邪惡非常反感，曾經因精神病住過院 &帕特里特.雷德芬先生：英俊健美，被艾蓮娜所迷倒 克里絲汀.雷德芬：白皙，柔弱，自稱怕高 &肯尼斯.馬歇爾：紳士，冷靜，道德感強，但也有衝動的一面 艾蓮娜.馬歇爾：紅髮，漂亮，熱衷男性，但是愚蠢 琳達.馬歇爾：女兒，親生目前病逝，不喜歡繼母 &羅莎蒙德.達恩利：與肯尼斯.馬歇爾，喜歡着肯尼斯.馬歇爾 智商是個好東西，你以爲你是個獵手，其實卻是落入他人的陷阱的獵物。不要相信男人的花言巧語，享受衆星捧月是需要付出代價的，輕則錢財，重則性命。

特別感動於阿婆在這本書傳達的超前思想！有很多事，不是女人造成的錯，但是因爲人們根深蒂固的厭女症，所以先入爲主地認爲是女人的問題，性別調換過來很多人則很順其自然地不會有一樣的反應🤦‍♀️感覺阿婆在最後幾章借波洛大偵探這一角色所表達的立場，可以很好地反駁那些厭女不自知的人！！再次感慨女作家筆下的男角色真的很稀罕，很有魅力，清醒、成熟、溫柔、共情力強……

2026讀書計劃9月—《陽光下的罪惡》 和朋友約好每月讀兩本書，這是這個月的第一本，也是朋友推薦的。 第一次讀阿婆的書是《無人生還》，當時有一個節目叫一本好書，真是一個不錯的節目，讓我對其中的很多書都提起了興趣。 第二次聽了阿婆的《羅傑疑案》，如果我不是被劇透了，帶着答案去聽了這本書，不是很認真的話，應該也是會讓我驚豔的一本小說。 第三次就是這本《陽光下的罪惡》，整個故事的基調就很吸引人，在一個度假的小島，陽光，沙灘，和一些錯綜複雜的人。 不敢錯過細節，雖然是有聽有看，但是我提前去搜索了人物關係圖，防劇透的那種，但依然被簡介影響到，猜到了一點。 當你面對兇手必備的條件，在糾結，無人既滿足a又滿足b時，帶着這樣的疑問直到答案揭曉。 一切是那樣的合理，人性又是那樣的複雜。 因爲我沒有看着地圖去推理兇手的動線，所以想看看實景。 爲此我又去補課了電影，雖然是很老的電影，但服化道審美很復古，高級。 我和隊友一起看，想讓他猜猜兇手，很可惜小說裏的很多角色被合併刪除改動了。 但電影的節奏很快也是很好看的，開頭和結尾的銜接以及結局的改動都是不錯的（書裏小夥伴們都在喊不要放棄自己的事業！哈哈哈很清醒了大家！），只是書中一些配角的戲份沒有了，其實我覺得也是很精彩的，比如說小女兒的內心活動，最後有一段解惑的對白真的非常暖心啊！ 小說裏的手法和詭計我覺得比電影更合理巧妙，我也被固有思維所引導了，一直以爲女明星是個壞女人呢，而裏面的一些配角對她的評價也是兩極分化的，這才讓人知道，她是被那些惡人所盯上的獵物。 隊友科普說，死者老公爲什麼一定要娶她，也不一定是聖男心氾濫，而是當時的背景下，這麼做有助於他升爵，不知道是不是有這麼回事，可以給我科普哈