沉默的證人

這本小說找不出犯人是正常的。 推理小說基本模式是在故事中給出干擾線索和兇案有關的真線索，把真線索從中找出，串聯起來拼湊出真相。這本小說讀完後我們可以帶入上帝視角推測兇手幹了什麼：第一次謀殺，兇手拿出小球放在樓梯間，在樓梯間拉繩絆倒死者；第二次謀殺，兇手拿到磷粉，把磷粉替換了死者的藥物，致使死者磷中毒身亡。 你會發現直到後期作者才【吝嗇】地給出一條真線索：有證人目擊，第一次謀殺案事發當晚有女人跪在樓梯間。除此之外全文再沒有一條真線索，其餘全部都是干擾項。沒有任何筆墨告訴我們兇手是否和小狗接觸過？如何得知小球收納在櫃子裏？第一次謀殺是來到利特格林別墅後的突發奇想，那麼死者如何接觸到作案工具繩、錘子、釘子？又是如何處理作案工具？兇手在父親的實驗室當過助手，所以知道磷中毒的知識，但這一線索先前從未有過任何提示，如何替換死者藥物？完全沒有目擊。沒有證據。沒有線頭。這件案子本來就不可能走司法程序，第一次謀殺未遂，只有證人證言，第二次謀殺既遂，即使開館驗屍也只能獲得死者死於磷中毒這一條證據，如何證明兇手獲得過磷粉？如何證明兇手把磷粉帶到到利特格林別墅？如何證明兇手把磷粉替換了死者藥物？每一環都是缺失的。 作者在這個時期的作品都不是很好。可能是感覺到作者在對抗讀者，大概是“一定要設計出一個猜不出兇手的案件”的感覺。讓人聯想到現實中作者可能是一個性格要強，會讓人覺得脾氣古怪的人。 通過不提供真線索來獲勝，總有種單方面宣佈自己勝利的感覺。（聳肩） 在這本之前的幾部作品，基本都是零懸疑，兇手一出場，就能馬上鎖定的程度：熟悉作者的人會發現作者筆下塑造得最好的人設都去談戀愛了，在談戀愛但塑造得一股怪味的八成是兇手；對文字敏感的人會發現存在嫌疑卻避重就輕的是兇手；邏輯性強的人能很快找齊線索；愛好推理的人能一眼看出作案模型。 在推理小說和通俗小說之間平衡和取捨很難。大概。

（含劇透） 在看了兩本其他小說換換口味後，我又回來看阿婆啦！這次的案子還挺新穎的，無論是波洛還是黑斯廷斯都沒有在兩次謀殺的案發現場，對案件的偵查是在死者死後兩個月纔開始，確實增加了難度。阿婆在嫌疑候選人上沒有挖坑，動機也很明確，手法上其實波洛在前面就揭示了，只是從細節和作案心理上判斷出兇手對讀者來說很難。其實第二位被害者出現時我也懷疑過，除了波洛似乎不太可能有人發現她的住處（我相信波洛做事肯定是穩妥的），這其實有點暗示此被害者並非“被害”（我也是被推理小說這個體裁束縛了，覺得裏面的死者一定都是被殺的）。說實話，除了真正的兇手，在阿婆的寫作技巧和波洛的偵查下這個案子每個人都看着像兇手。 還有一週開學，晚上剛收到學校封閉管理放鬆的通知，喜大普奔！估計再看一兩本就要等寒假再繼續啦[快哭了]

過程敘述還算精彩 但是最後的結局也太過倉促了 每次真相的揭露 就覺得太過刻意和巧合了 其實字母那裏已經猜到了 但想到貝拉可能會是同謀或者被她丈夫強迫的 真沒想到真正的兇手其實是她自己 人爲財死鳥爲食亡 錢多也成爲了牢籠 還有幾處很疑惑的地方： 1.貝拉怎麼確定僕人會分錢給她，而且像她這樣處心積慮的人，還真相信別人願意和她平分遺產嗎，我覺得太過於理想了。 2.三個醫生做掩護，食用磷中毒和肝病很相似，這難道作爲一個不是特別專業的人就知道的嗎，而且中毒之後嘴巴有大蒜味，雖然醫生嗅覺失靈，但其他人、僕人竟然一點都沒發現嗎。 3.勞森爲啥要掩蓋艾米莉摔下樓梯那晚鮑勃外出的信息呢 4.貝拉後面把孩子託付給誰了，把孩子不給自己的丈夫，託付給別人？ 5.唐納森存在的意義是啥，煙幕彈嗎 總體來說，還不錯吧，反正是騙到我了，繼續下一本。。。。。。

🌳7小時🌳 🌟3.7星🌟 很多反轉，結尾有些出乎意料。第一次讀阿加莎的作品。

阿倫德你家庭年邁富有的阿倫德爾意外離世，看似是突發疾病的自然死亡，身後卻留下一筆令一衆親屬覬覦的遺產。 沒有驚悚的兇案，卻道盡人性的貪婪。 親情抵不過貪婪，細節不會說謊，沉默是最公正的證人。

「 屋檐之下 各懷鬼胎」 No1/2018.07.05/普普通通，平淡無味 我忍不住開始想，“高產”對於一個作者來說究竟是不是褒義詞。一個作家一旦把作品的數量作爲追求，總是難免在最後出現良莠不齊、魚目混珠的悲劇。 沒錯，我的意思就是說，<沉默的證人>這本書可謂平庸至極，它可憐兮兮的在阿加莎作品集裏被其他佳作襯托得暗淡無光、乏善可陳。遺產爭奪的謀殺動機在推理小說裏已足夠老套，作案的手法也沒有獨出心裁，就連鎖定嫌疑人的方式都是那麼隨意而敷衍，綜觀全書，哪怕我絞盡腦汁也只能勉強想出行文流暢這一個優點，實在是令人遺憾。 人爲財死，鳥爲食亡。 有人因爲貪慾而痛下殺手，也有人因爲擁有而付出生命的代價。 說到這裏，哪怕阿倫德爾小姐生前是一個富裕的掌權者，我依然很同情她。她的屋子裏什麼都有，除了親情。 論香甜，昂貴的糕點遠不及家人的擁吻。論溫暖，鑲金的壁爐遠不及親屬的叮囑。 你看，這世界上能用錢來計量的東西其實都不值錢。怎麼會有人親手把這一切美好扼殺，然後企圖用那堆沾染着親密之人鮮血的深紅金子再一次買來幸福呢？

不喜歡。每次最後都要畫蛇添足多死人。 劇情也不很複雜。前面的時候就已經有了三種可能，兩口子合謀，醫生迫使妻子同謀然後擺脫其去與僕人結盟，妻子迫使丈夫同謀再掩蓋。至少小說描寫的意圖很明顯。因爲實在不願相信僕人在主人死活與醫生勾結，所以偏向另兩種。尤其是寫胸針時感覺這兩種明顯點。 可是事實是兇手單獨作案。利用丈夫掩蓋。這都沒什麼。本來到此爲止就是不錯的小說了。可是偏偏最後兩章畫蛇添足，出現嚴重邏輯錯誤。 父親犯罪被揭發和母親犯罪被揭發對孩子的影響一樣的。如果作者說，偵探說判斷兇手會顧慮母親犯罪暴露影響子女而殺自己，那麼爲什麼兇手就不考慮同樣的原因殺父親了呢？這不是雙標嗎。 再說，兇手殺人爲獲利，不獲利她怎麼能短時間內殺了僕人，殺人狂嗎 還有偵探擔心沒實物證據而不能過早揭露兇手，兇手不會承認，反而讓兇手爲了無憑據的推理信殺了自己，這能自圓其說嗎。不能，於是偵探扯上了前面的子女因素，還扯上了這樣是爲保護可能被殺的父親女僕。這讓我對此書評價驟降。 其實作者明明是爲了搞反轉。前面的刻意描寫讓兇手一副受害人被控制的樣子，後面反轉受害人與兇手，而且增加關鍵證人死去的懸念。爲了這一目的，作者纔會讓偵探明知其有危險還故意的放任兇手殺其。找的藉口噁心。 作者兩個故事最後都這樣。哪怕兇手殺其自己，只要是多餘的不該殺的就沒必要啊。偵探不尊重法律算偵探嗎。她是不是馬上被槍斃要由法院判決的。 偵探在這裏面就是兇手。靠這個出名的偵探必然出不了大名。討厭。爲了故事效果，讓偵探成爲兇手，有什麼意思啊，失去了偵探小說本身的意義。你這個就是黑喫黑嘛 按我國刑事法律，故意寫信導致別人自殺的人就是殺人犯。故意殺人罪名成立，知道嗎 生氣

🌟🌟🌟🌟❤️ 接連看了這本和《雲中命案》。阿婆對情節的精巧設計就不說了，《無人生還》的獨創，《羅傑疑案》的經典，列車、遊船、飛機謀殺都囊括了卻每部都還有新鮮元素。更喜歡阿婆的老婦人視角：洞悉世態炎涼、人情冷暖，卻仍舊可以幽默寬容地聲張正義，善待年輕的美麗無知。

又又又被阿婆騙了，雖然是重讀，卻一點沒有懷疑，這個故事又夠精彩，從結局反推也非常符合邏輯，就喜歡看這種每個人的行爲都非常符合現實邏輯的推理！沒有極致的聖人，也不是純變態的惡人！小狗狗太可愛了！戰利品真的笑死！這本非常推薦！

故事還是很精彩的，我還是和小黑一樣，被波羅當做智障吧？ 最後的疑問，貝拉的孩子是被誰帶走的？沉默的證人，是小狗還是老太太？ 故事概況，沒看末看： 有錢的貴族老太太艾米麗，住在一個大房子裏。過節，她的侄子侄女來做客，實際都是衝着她的遺產。大哥的兒子女兒：無道德觀念揮霍無度蘇帥哥侄子， 揮霍無度的美女侄女，還有她醫生未婚夫也來喫過飯，妹妹的女兒：嫁給希臘人的侄女貝拉和她的希臘醫生丈夫。 晚上，老太太失眠在房子裏溜達，從樓梯上摔下去，受了點小傷，大家都說家裏的小狗把玩具球落在樓梯口，導致老太太摔下去。 老太太不這麼認爲，她認爲是幾個晚輩要害她。 她寫了信給波羅，但是後面沒有寄出。 老太太一時興起，重新立了遺囑，把錢都給她的貼身女僕勞森。 過了段時間，老太太肝病復發，死了。 老太太死後，家裏的僕人整理的時候看到那封給波羅的信，不知道怎麼辦，就寄出了。六月末，波羅收到信，發現信上的時間四月。好奇心迫使他去找這位老太太，後得知老太太死了。 波羅去了大房子，找了老太太的侄女，侄子，醫生，護士僕人，最後認定了老太太是被謀殺，磷中毒死。當時摔下去的是樓梯上被人釘的釘子拉的線，才摔下的樓梯。 兇手：老太太的侄女，貝拉。貝拉不甘心的嫁給了希臘醫生，後面生了了兩個孩子，她想用姑姑的遺產擺脫討厭的丈夫。是她釘的釘子，可惜第一次沒有成功。第二次，她把磷放在姑姑喫的保健品的膠囊裏，當時僕人勞森看到的靈異事件的光，就是磷，有大蒜味，從老太太口中發出磷光。 貝拉故意在波羅面前，欲言又止，是想誤導波羅，自己的丈夫是兇手想殺了她，實際她僞造丈夫的醫囑配了安眠藥想殺了丈夫。 僕人勞森是個愛偷聽者，知道老太太改遺囑把錢都留給她，所以在後面勞太太生病又後悔想把錢留給親戚的時候，故意說遺書已經寄給律師了，但後續知道那麼多錢的時候又有點害怕，後悔。貝拉想利用勞森的善良，演戲自己的丈夫想讓她去精神病病院，讓她把錢分一半給她。如果計劃失敗也準備殺了她。 波羅看清了她的真面目，爲了自己的孩子，服安眠藥自殺。 最後勞森把老太太的錢分給了她的侄子侄女。波羅把這個謀殺案掩蓋下來了。