藏書室女屍之謎

屬於阿加莎作品中中規中矩的一本，沒有太驚豔，但也算可以一讀的那一類，手法設計得不錯但動機很老套的那一類。 這本書是馬普爾小姐和亨利爵士自《死亡草》以後的二搭故事。亨利爵士還自稱自己爲“本案的華生”。看得出自《死亡草》的偵探故事大會以後，亨利爵士是真得很敬佩很信任馬普爾小姐了。兩個人雙線同步調查，故事也雙視角展開，一個以前警官和嫌疑人好友的身份正面展開調查，一個以嫌疑人妻子的好友身份側面調查。配合打得也是天衣無縫。蠻喜歡這種男女搭配的故事，可以從兩個人的調查中看出男性思維和女性思維的不同，處事方法的差異，讀來很是有趣。 阿加莎的兩大主要系列，波洛偵探系列和馬普爾小姐偵探系列，兩個偵探的風格明顯，波洛偵探風趣幽默臭屁愛開玩笑的外國老頭子，案件多來自於城市或者是自己全國各地到處旅遊度假的經歷，喜歡親自跟不同人聊天從中發現破案線索。馬普爾小姐相對話少嚴肅，喜歡坐鎮鄉下，擅長從某些小事物細節中發現問題，哪怕是聽人轉述的小細節，所以盤問調查等事情經常都是搭檔去做的。風格差異也是很大了。一直蠻期待有個案子他倆能搭檔一下的，不過很可惜，阿婆好像並不想打破這個次元壁。 ————以下內容有劇透，請謹慎下拉———— 阿婆是一個很擅長描寫角色的作者，而且很會安排故事，就像這個案子，破案的關鍵在於指甲，這就是一個女性視角很容易注意到，而男偵探很容易忽略的點，安排由馬普爾小姐偵破就非常的合理。這是女性作者和女性偵探獨有的敏銳視角點。 但這個故事的殺人動機設計略顯老套。一個一開始一直以死者姐姐身份面對讀者的人，最後的最後，揭開謎底的時候才告訴讀者，她其實跟遺產繼承的利益相關方早就祕密結婚了，我就覺得有點離譜和上當了。如果涉及命案了，警方介入了，第一個不就應該摸清楚隱藏的身份關係嗎？這種雖未對外公佈，但實際結婚的，警方會查不出來嗎？亨利爵士你蘇格蘭場白待了是不是？前面大半本書一點都沒有透露最後來個他倆祕密結婚了，所以兇手有動機我作爲讀者就覺得有點不爽了！

這本書最讓我難過的是兩個女孩一個慘死在別人的藏書室還要被不知情者造謠，還有一個夢想進軍電影行業的女孩卻被懷揣不良意圖的壞人利用，也落得慘死的地步，她們本來都應該有光明的未來的 =( 還有凡事真的不要輕易下定論。自大易破防的男人的形象真的處處可見，阿婆有關婚姻有關女性處境的名句頻出！特別智慧！哈哈哈哈特別喜歡阿婆在書裏自賣自誇，好可愛！😆。

這本書的重點在於詭計的運用吧，殺死那個無辜的女童子軍實在是太殘忍了，栽贓給巴特爾也很殘忍。不管有錢沒錢，愛情是否順遂，都做一個善良的人。阿加莎還探討了人面對人生中重大創傷的話題，我本來以爲傑弗遜先生一家的空難有貓膩，沒想到就是單純的悲劇，老頭真的很堅強通透，因此我認爲他對女婿和兒媳的控制是完全合情合理的，雖然最後的傷害與分割帶來的傷痛難以避免，但老頭還是接受了真相與現實，不愧是一個好人。喬西和馬克真是天生一對，心機深沉，自私自利，不擇手段。還有不要對別人帶有偏見，班特里上校和巴特爾的和解讓人感到溫暖。總得來說馬普爾小姐系列中，馬普爾總是出場稀碎，我作爲讀者，抓取線索和邏輯的難度也更高，因此我認爲波洛系列更加優秀或者可讀性更高，不過書中的人物還是很真實可愛的。

【前方應該沒有劇透……應該】 這本比前一本《寓所謎案》讀起來順暢很多，大概我對年輕漂亮的女孩子就是比討人嫌的大叔有興趣吧，所以這樣的命案讀起來也更興致勃勃一點(?) 雖然還是不乏家長裏短，但這次的主視角不是牧師而是警探，因此主線更清晰，故事更緊湊，應該也是可讀性提升的原因之一。 但《藏書室》能成爲馬普爾小姐系列的經典之作，更是因爲這個簡潔又新奇的詭計——雖然後來被東野圭吾抄了之後又被XXX連環抄，堪比占星術→金田一→少包的著名複製鏈了。反過來說，被二手抄了這麼多遍依然能令讀者驚豔，足以證明阿婆雖然不以詭計見長但確實貢獻了許多了不起的原創詭計。 除此之外，其實這一本里令我印象最深刻的，還是阿婆借馬普爾小姐之口表達的許多對人性的洞見，堪稱犀利： “那些沉默不語的人通常最壞。” “事情往往是這樣。男人比較容易覺得被忽略。” “人們常說——而且我認爲非常正確——只有和他結婚後，你才能真正激怒他。如果沒有——沒有合法的契約，人們通常會非常謹慎，他們要不斷讓自己相信一切都那麼幸福、美好。他們不敢吵架！至於結了婚的人，我注意到他們對吵架和此後的和解樂此不疲。” “所有的人都太輕信、太相信別人。你不能聽到什麼就信什麼。只要有任何可疑之處，我就完全不會相信！你看，我太瞭解人性了。” 誰還能比馬普爾小姐更瞭解人性呢？至少我確實深知自己太輕信的弱點，我總是很難對人產生懷疑之心——這可能就是我不適合做偵探的理由吧ww

2026-21 阿婆真的是一個超級幽默的老太太啊，真希望當我垂垂老矣的時候也可以像阿婆一樣活得別有生趣。 很喜歡阿婆對於女兇手的塑造，爲了錢而非爛俗的爲了男人，當然了，未必是阿婆多麼超前，極大可能是後人一直在倒退而已。 不過有一點，還是希望馬普爾小姐的出場次數能高一些。

最開始我的直覺覺得是傑弗遜夫人和馬克先生兩人聯合起來的陰謀，因爲很明顯他們最有作案動機，而且按照壞人的套路最開始總是裝作坦率和優雅。後來線索錯綜複雜了起來，又因爲作者的“描述誤區“，我又先後懷疑了喬希小姐（因爲嫉妒小魯比獲得了老傑弗遜先生的青睞）那個電影製片人巴茲爾（懷疑他可能是小魯比的那個隱瞞情人，雖然他從頭到尾都是個躺槍的）老管家（他總是那麼謹慎而冷靜讓人覺得他可能是個冷血無情的殺手）甚至是老傑弗遜（書中開始細緻地描寫了那個殘疾老人強健，而且還說了他喜歡掌控一切，而小魯比又對他有所隱瞞，於是知道真相的他怒而殺人）還有魯比的舞伴雷蒙德（開始以爲他也算情殺，後來又覺得他可能是因爲愛慕傑弗遜夫人爲了她殺了魯比） 沒錯，我就是基本上所有人全懷疑了一遍，作者挖個坑我就毫不猶豫地跳下去了，然後得知真相的我… 很多人覺得這篇結局並沒有給人以很意外的感覺，畢竟出場人物也就那麼幾個。。。但其實細想來陰謀的設計實在是腦洞大開——一個與殺人得逞後的利益完全衝突，一個擁有完美不在場證據，因爲一場不爲人知的婚姻（前面誰能想到兩個人居然還可以這樣==然而完全又合情合理），一次暗渡陳倉的大調包（完全沒有證據的情況下也只有馬爾普小姐才能通過談話和細節發現女學生案和魯比案的關係吧，要是這個偵探是波洛，大概局面就完全不一樣了），在加上無辜者不按常理出牌的亂入，使本就曲折的案情更加迷霧重重讓人摸不着頭腦。雖然真相簡單，但往往真相就是那麼簡單。這種設計還真不是我們一兩個讀者可以妄加批評的，你可以說結局不精彩，但你不能否認陰謀設計得很厲害。 w證據。按照馬克和喬希的預計，就是魯比默默被燒死在野外不被人發現（就算以後被發現這個案子已經結案了又只剩鞋子自然會被認爲是女學生被害，不會把兩者關聯起來）而女學生被畫成魯比被發現在風評不好的電影製片人家，大家會當成是兩人有什麼不正常的關係，一方面老傑弗遜不會追查，另外巴茲爾酒後的事也沒人能作證，最終被定性爲一場不太光彩的情殺醜聞。然而巴茲爾把屍體扔進了上校家的藏書室，最終反而幫助衆人把眼光投向了利益紛爭的中心——遺產之爭中的各位。 至於還有人說爲什麼上校夫婦從未被懷疑過……我認爲這只是情節安排的需要，就這樣很多人看着還覺得克里斯蒂寫了很多沒用的，再繞一圈去寫調查上校夫婦怕是很多人就要棄書了。 理解不難，但自己寫清前因後果陰差陽錯，沒有幾把刷子還是不行的。

🕋戈辛頓是一幢典型的貴族宅邸，主人班特里上校是當地德高望重的人物，直到他家古香古色的藏書室裏出現了一具美豔的女屍！謀殺案打破了英國小村莊的寧靜，流言四起，班特里上校這個出了名的老實人一下子陷入最不堪的醜聞。班特里夫人決心捍衛丈夫的名譽，請來了好友馬普爾小姐。英國刑警查出了被害人的身份——一家酒店的舞女，即將被富商收養，並得到一大筆財富。此時出現的另一起謀殺案讓案情更加撲朔迷離。這一次，熟知人性和謊言的馬普爾小姐找出了最關鍵的作案動機，並識破詭計，鎖定了真兇。

第191本書｜ 阿加莎筆下的兩位偵探：波洛和馬普爾，上一本書看了波洛的推理手法，這本書講的則是馬普爾的推理方法，兩者相比較，我更喜歡波洛。雖說馬普爾的推理手法主要是通過研究人性來得出推測，她也似乎更喜歡用村子裏的人來形容和案件相關的任何人，這是很有趣的，畢竟人性如果深究起來的話，是很可怕的。 正如馬普爾在這本書裏所說的：我們都太過於相信他人，而忽略了去印證顯而易見的事實。 我一開始以爲這本書的兇手會是傑弗遜夫人和雷蒙德，犯罪的原因無非就是爲了錢和女人，結果真相讓我無比震驚，根據馬普爾的解釋，我再回頭去推理，真的是完全沒有漏洞啊，不得不再次佩服阿加莎設下的這個案件，真的是一環扣一環，讓我們在猜測誰是兇手的同時，毫不設防地設下了一圈又一圈的疑惑，在最後一言點破。 但這本書不太好的地方在於馬普爾的戲份實在是太少啦，大多數都是在講每個人的事情和談話，馬普爾的推理過程卻講得很少，就感覺推理得太簡單了，反而不痛快。

很猶豫選擇“推薦”還是“一般”，故事性和推理我覺得還挺不錯的，邏輯鏈條可以卡上。 美中不足的是我先翻開了《破鏡謀殺案》被劇透了一部分！！！爲什麼馬普爾小姐探案集不全，我以爲馬普爾小姐探案集應該把所有馬普爾小姐的案子都羅列進去了的……

看的人文社的紙質版哈，一氣呵成讀完。讀多了阿婆，在字裏行間其實就懂了阿婆的暗示，猜出了真兇，所以動機最大的還真的是兇手。詭計不錯，但如果是現代，故事在認屍環節就不會成立。