人生苦短慾望長

看完了很想喝一杯雞尾酒，回味一下他們的感情。（可能因爲書中主人公們常喝酒） 作者的文筆很好，環境描寫很有畫面感，狗、宇航員等等都帶有隱喻，隱藏在故事情節後的哲學思考耐人尋味。 結局是合理的，雖有無奈，但我也釋然了。 或許人總要爲瘋狂和出格付出代價吧，就像男主相信因果報應一樣，但是“愛是沒有辦法阻止的。” 所以，究竟是過剩的愛情，還是過剩的愛人呢？

感覺故事內容非常單調一般，甚至可以說沒有什麼情節發展一味的內心活動，強行拼湊並且邏輯混亂（這方面也有可能是翻譯的問題）另外單從人物角色上來講男主布萊里奧實在懦弱無能，是我生活中最厭惡的類型了。女主更是莫名其妙。但是由於我是開了頭就想看完的人還是讀完了……

一邊看這本書，一邊追劇《好想好想談戀愛》。路易像極了伍嶽峯，而娜拉像極了譚艾琳，結局也極其相似。慾望不加以剋制，有可能焚燒別人的同時，也焚燒了自己。

看似講述了一個與愛無關的愛情故事，實際上我認爲是作者羅列出的生活現象來尋求和讀者共鳴嘗試求得答案的過程。故事很精彩，與慾望有關很貼近當下的生活，拋出哲學的線條又很隱晦，不是嘛，這就是作者講故事的水平——當然啦，我不想有意無意用哲學這個詞，我根本就不懂哲學這門學科!只是作者太厲害，字裏行間裏出現指示牌直接指出了那些形而上的問題。我非常有幸能看出作者的意圖，來了一發假裝和作者對話的閱讀體驗! 書中想和讀者探討的問題有很多，其中讓我印象最深的就是 幻想本身！先前在閱讀之前我還認爲它是莫須有的產物，是慾望不可得的結果。讀過之後豁然感覺到它就在現實世界的平行周圍，甚至它和現實世界都沒有先後之分也沒有因果聯繫。我甚至懷疑它不由主觀得來而是客觀存在的，噢對，不是懷疑…它就是客觀存在的！這個驚歎讓我無來由的又多出了一個疑問，也是我看完這本小說想要思考的問題，也就是作者想要和我們共同探討的，幻想裏的世界和平常發生的現實世界能有什麼關係？ 現在我們看到的世界會不會也是幻想出來的。或者我們一切都活在了幻想本身？因爲畢竟只有這樣才能解釋那些偶然和虛無！ 我也不想說得這麼玄，不信得話要不你們也看看？

這本小說的閱讀完全開始於消遣與無聊，於是在方便與不方便的交叉情況下，紙質書與電子書閱讀共同進行著。閱讀這本書不要帶入太過於嚴苛的人文世俗觀念，然後沉下來，單純閱讀帕特里克描寫的人類情感。作者憑這本書獲得了法國女性文學獎—費米娜獎，但是和以往看過的男性作家不同的是，先前的那些人讓我疑惑他們是怎麼以男性的視角進入女性世界並且將情感描寫得這麼細緻？而他則讓我感慨男性的情感本實就可以那麼細膩。或者說有一部分人類本就如此細膩。 關於本書愛情的描寫，我不反駁出軌之類的事情在現實確實是不太容易讓人接受。但是人類情感是複雜的，愛是一個瞬間一個片段的綜合組成，再被法律和人倫的忠誠鎖住，才能保證一對一的遊戲。一個通感是，愛情總讓人想要化生於虛無，思考自己與宇宙的關係。大部分人都如此，所以倒不如說愛是打開人類探索宇宙好奇的鑰匙。 再沒有更多感悟了，如果不是出於高敏感的閱讀狀態的話，應該會覺得本書累贅無聊吧。

終於看完了這本書，長舒一口氣。 整體就是不推薦，別看了。 看這本書不能帶三觀，否則會看的很氣。 我看到一半的時候，有一天晚上睡覺前，我給讀後感取了個名字，叫《絕了，誰看完不說一句“好一對狗男女》，取完之後我又馬上想到，這種標題的文章，平臺審覈應該通不過的，畢竟“狗男女”應該被系統判定爲低俗。 現在我全部看完了，開始意識到跳出三觀看它，心裏有一股很濃重的悲哀——人生苦短慾望長，每個人可能都這樣。 當然這本書絕非全無可取之處，最起碼開頭幾章還是很吸引人的，畫面感超強，讀書的時候你腦子裏會自動出現一塊分大屏幕，大屏幕被分成了很多個區域，每個區域的人都在因爲女主而歡喜或憂愁。 於我而言，有這些收穫就還可以了。

愛情從來不是錯誤，錯誤的是不該發生的作爲，無論你在不在我身邊，我們的靈魂終將相遇，要麼雲淡風輕，要麼至死糾纏

法式的情人故事描寫，沒有道德苛責的眼光，僅是展示了在感情生活中男性的不同的心理狀態：沉迷於娜拉的兩個男人，法國男人路易（已婚出軌），美國男人墨菲（未婚）；而娜拉也同時和他們周旋，可能在感情中，大多數人都是搖擺不定的，再加之年齡，想法等變化，有的人放逐慾望瘋長，有的人也能守住一份雲淡風輕。就當一份消遣小文看了，有些描寫折射出來的心理還沒能捕捉出深意

畢業前最後一次進圖書館，無意間看到的一本書，當時只看了開頭，擺了個拍，時隔五年，又想起了這本書，書名實在是讓人念念不忘。人生苦短慾望長，如夢似幻走一場。

在圖書館看到的 回來看看 斯哈斯哈