重播

相比較曲折離奇的情節，錢德勒的書的更大看點是語言。幽默詼諧，精彩不斷。而且對細節的描寫，對人物外形的刻畫，更是令人歎爲觀止。 相較於其他作品，《重播》翻譯的不算太好，沒能體現出錢德勒語言的獨特性。 《重播》是作者的最後一部作品，作者似乎有預感這是他的封筆之作，所以給了硬漢馬洛一個溫馨美好的結局。使本書充滿了絲絲柔情。

🥂《重播》是雷蒙德.錢德勒的最後一部長篇小說，也是偵探菲利普.馬洛的謝幕之作。 🥂菲利普.馬洛以450美元的代價受聘於一名律師，到火車站跟蹤一名年輕女性，只要查明她下榻的旅館即可。然而，馬洛發現事實並非如此簡單，女孩正遭受一名男子的勒索，而後事件演變成一連串不受控制的命案。馬洛無法袖手旁觀，做出了自己的抉擇。書中一段對話體現出馬洛的處事哲學：“我不冷酷就活不到今天了，而要是我不溫文儒雅也不配活在這個世間。”晚年的錢德勒生活中“只剩下孤獨和酒精帶來的混亂”，但他沒有忘記給他最鍾愛的馬洛安排一個圓滿的結局。《漫長的告別》中曾和馬洛有過短暫交集的琳達.洛林從巴黎打來電話，希望和馬洛共同生活，於是我們的硬漢即將擁有充滿希望的新生活。 🥂書名之所以叫《重播》，百度的解釋是：“重播”暗示了作品對作者以往成功元素，例如情節模式、人物風格的繼承與再現。

《重播》是雷蒙德·錢德勒的最後一部長篇（如果不算未完成的遺作《普德泉莊園謎案》的話）。 看過錢德勒的其他作品之後，這部作品的情節顯得極其老套。馬洛受一位律師之託，跟蹤一名女子，過程中發生了一系列的命案，而這名女子成了最大嫌疑人。女子對馬洛極有好感，馬洛也心甘情願英雄救美，最終證明了女子的清白。 馬洛的油嘴滑舌更甚以往，作者在馬洛身上寄託的無限意淫更甚以往，不同的是，案件的真相和破解過程比所有作品都顯得更加糊塗，更加混沌。 在這部作品中，你能感受到生活的不幸對作者創作才華的極度摧殘。即使已經知道作者創作的這本書水準大不如前，但真正讀到了，仍然跌破你的想象。 在其他作品中，你能夠感受到馬洛對信念的固執、對正義的堅持，在迷濛的暗夜裏閃爍着人性的微光，爲此你能接受他的絮絮叨叨，他的冷嘲熱諷，也能容忍作者把他寫成一個讓女人們大犯花癡自己卻能坐懷不亂的流氓紳士。 而到了最後一部，似乎所有籠罩在馬洛身上的主角光環都喪失了魔法效力，這個原本頗具人格魅力的偵探居然退化成了一個油膩的自以爲是的中年大叔，甚至於所謂的英雄救美也力有未逮，早早另有其人代勞，偵探馬洛其實只是個向讀者揭示真相的工具人罷了。 也許《漫長的告別》才應該是馬洛的故事最圓滿的終章。

這本其實不是很懂馬洛跟祕書以及委託人這兩段😂 案件也很簡單啦，這本里感覺馬洛查案純純是爲美色所獲嘞，沒有那種私人偵探對真相的執着（？），但是最後浪子回頭的劇情還是蠻讓人開心的！馬修、馬洛兩硬漢都有歸宿了呢(˵¯͒〰¯͒˵) 點推薦純粹是因爲濾鏡，如果單看這本肯定覺得不咋地哈哈

喜歡推理小說！這一部裏面還有溫情！ 菲利普·馬洛這次受一個大牌律師委託，跟蹤一個神祕的紅髮女郎。這樣的任務對於神探馬洛來說簡直是小菜一碟。他輕而易舉地就鎖定了女郎下榻的酒店，在她隔壁的房間裏安營紮寨。但是，在獲悉女郎正在被一個卑鄙之徒勒索後，馬洛的心頭泛起了一絲鐵漢柔情。是做一條忠實的鷹犬，拿錢走人，還是當一回瀟灑的紳士，英雄救美？面對這樣的問題，正直勇敢又浪漫的馬洛只可能做出一種抉擇……

完了，結束了，讓我緊張的神經突然地放鬆下來。從《長眠不醒》到《重播》七部菲利普·馬洛探案集到此爲止。雷蒙德·錢德勒也與世長辭。這幾部書裏充滿了感情色彩的故事搭配，看似不鏈接，還是有一點聯繫的，主人公一直沒變嘛～我都不知道自己在寫什麼，書評？不是。像那種情不知所起而一往情深的緣故。這段時間一直充斥着我，進入到那個世界裏。走進屋看見一個老破沙發，一張書桌，和幾本檔案資料，外加一個保險櫃，桌子上還放有喝完酒的酒杯，一個老式電話，這是電話響起，我拿起電話，說：“喂，我是菲利普·馬洛……”

名偵探的謝幕總是讓人分外感傷。阿加莎筆下的波洛，艾勒裏筆下的雷恩，在最後一作中傾力一搏，贏得倉皇無力的悲劇感，這是一種明確、決絕的謝幕方式。 《重播》是錢德勒的最後一部小說，一向冷眼看世界、憤憤不平的他，這次難得展現其慷慨仁慈的一面，賜予了馬洛美好而溫暖的結局。 完成《重播》後的第二年，錢德勒因酗酒過度去世，馬洛下半輩子的快樂生活，遂定格在偵探小說史上，不再翻覆變化。這是人物的幸運，卻是作家和讀者的大不幸。 或許，《重播》裏的一場對話可作爲馬洛和錢德勒一生的蓋棺定論： ——"一個像你這麼冷酷的人爲什麼會如此溫文儒雅呢？"她好奇地詢問。 ——"我不冷酷就活不到今天了。而要是我不溫文儒雅也不配活在這個世間。"

從《漫長的告別》書友的評論區過來的 篇幅比想象中短很多 因而兩三天就讀完了 情節也沒有《漫長的告別》那麼跌宕 但是欣慰的是馬洛和琳達在結尾的重逢💓是本書中我最爲滿意的部分 也是我能想到的他們之間最好的結局🥰

我在看書時喜好留意細節，而且總會不由自主地就去捕捉細節。試圖在起起落落的故事中謀求情節上的平順和情感上的深度共鳴。所以錢德勒的寫法蠻對我胃口。他幾乎不爲人物賦予思考活動。對人物也保持客觀，沒有任何評判之語，沒有傾向性。在書中，人物永遠只是在說、在做、在看，很少會有在“想”，場景裏總是一個個封閉的形象在互動。哪怕是主人公馬洛，讀者跟隨着他不停地“東奔西跑”，但永遠不知道此刻所爲何事。所以在閱讀時與其說是一名讀者，倒不如稱自己爲旁觀者更貼切，沒有情感代入，可以肆無忌憚的審視、找尋各種細枝末節的痕跡。而書中也因此散落着大量的人物“靈魂碎片”，交由大家自行拼湊。閱讀體驗很獨特。 但是對故事向的小說而言，僅僅有優秀的人物刻畫是不夠的。這本書的故事並不好，簡直就是無厘頭。讀完一腦袋的問號，納尼？你逗我？什麼鬼？以推理的名義，畫一個拙劣的迷宮，大家在裏面轉圈圈，只需要直起身就能看到出口，但是作者就是要按着大家的腦袋，全體匍匐前進。一個謎一樣的女人，遇到謎一樣的勒索者，還有謎一樣的僱主，以及另一個謎一樣的偵探，看起來是好大一盤棋。可是結果嘞，這幾個人幾乎互相沒有什麼情節上瓜葛，而且人物命運走向全部糊里糊塗。只是可憐了我們正直友善的馬洛，又是一通瞎忙。

不能稱之爲推理小說，所有女性角色無一例外的愛上偵探馬洛，有點像謝幕之作的最終幻想。語言還是詼諧幽默，但是沒有引人入勝的謎案，真的很難有閱讀興趣。