國學知識大全

中國國學知識浩如煙海，而對大師的《國學知識大全》有望洋興嘆之感，鼓起勇氣“縱一葦之所如，凌萬頃之碧波”，其中有波濤洶湧(看不懂)，也有藍天白雲(豁然開朗)。讀完該書如海水退潮般回到海岸，要有拾貝的收穫，似乎只是溼了腳，國學太博大精深，只有發聖人之嘆：“逝者如斯夫”。

觀史知今，當思進退，讀書明志，可識春秋。

2017年開始斷斷續續一直讀了8年纔算讀完，直覺內容詳實可靠，是值得一讀的好書，雖然是白話文了，但是讀起來還是有些艱澀，每次只能讀一點點，確實受益匪淺，不僅僅是瞭解了歷史，更是對讀書有了很多的認識，辯證的去看任何事物，用包容的心感受世界，每天都心懷陽光，普照萬物......🌹🌹🌹

“點評此書”！猶豫再三，於惶恐中點此四字。此書豈敢點評。 呂思勉先生，生於清光緒年間，卒於新中國建國之初，歷經三種社會。讀此書也是猶如穿越，從讀介紹先秦諸子時的詰屈聱牙，到最後傳授我們讀古史之方法已幾近白話。讀此書當平心靜氣、字斟句酌，切要有不求甚解之心，非如此無法前行。當今社會國學思想方興未艾，只是其中希望傳襲繼承優秀傳統居多，抱有獵奇之心者有之，致力於研史者無幾。雖在此處寫感想，但我卻是並未通讀，只以此爲一而始，期待再而三之後，能有所悟。

春秋戰國之後有史無國學，道理在春秋戰國已被諸子百家說盡，其後有史無學，所謂學問無非侍君達天下之政治謀術而已。

（陸續讀完此書，費時兩個月之久，若非連降暴雨，怕始終無法潛心閱讀，好在終無遺憾。） 新舊之分，自古有之，尤以民國之學術流變爲盛。章氏門人爲代表的舊派敗給胡適新派，從此“花天酒地”，新派則大力標舉王國維爲代表的文人。流派之爭何其氣勢磅礴而激盪！ 然此時的呂思勉先生，卻獨立於風氣潮流之間，避風氣之所及，對待古今問題，揚棄而後超越，且融匯中西，不局囿於一方之文化。 與其說該書是國學知識的啓發之作，不如說是呂思勉先生思想的熔爐——其中溶匯了先生諸多領域的思想精粹。沉潛的思考與特立獨行的判斷，使得時代糾結的學術矛盾在呂先生筆下呈現出和諧之態。 本書之論述嚴謹，考證精詳，足見老一輩學者對學術道德乃至人倫節操的嚴格甚至近乎苛刻的致力追求。 若談本書之弊病，我認爲在於編排，建議讀者自行對比多個版本，擇己所愛。

呂老先生這套集子，真是洋洋大觀，其國學史學之厚重精湛非吾黨小子所能及百分之一也。真乃好比河伯之見北海若，掩卷望洋而嘆曰：“野語有之曰：‘聞道百，以爲莫己若’者，我之謂也。且夫我嘗聞少仲尼之聞而輕伯夷之義者，始吾弗信；今我睹子之難窮也，我非至於子之門則殆矣，吾長見笑於大方之家。” 呂老先生這套書確實值得一看，他是大學問家，讀書的功夫很細緻，對各家學說的要義把握也很準，可以說看完他這套書後，國學典籍中的精要都會讀到了。另外他的治學觀念與方法也是相當的進步、開放、勤奮，今天的我們好在有百度有谷歌。 當然了，該批的還是得批，還是有很多觀點不敢苟同的，我不會因爲尊重老先生就手軟[呲牙]。但這只是於同一事物在不同背景下不同的看法而已，畢竟時代不同，彼此經歷不同。但呂老先生確實是大家，他的書值得看，五星推薦。

呂先生這本學術著作我用較長時間讀完，內容深奧考究嚴謹，補述嚴密非我學識淺薄之人能領會也。其中發覺部分內容過於重複囉嗦，有些援引過於牽強附會。雖然羅列典籍衆多，其中之相關論述也頗爲多有些深刻有些膚淺，中國現代大抵文人學者如果延續古人著史修史的態度和思想那麼就過於迂腐和落後。歷史其實沒有那麼複雜，複雜的乃人性和人心也。雖然古文簡潔闡述問題可，輪及後人確實增補囉嗦，不斷引經據典唯恐所述之事之理得不到前人的認可和經典的支撐。何必也？不覺如此修史著史乃是腐儒尋道不知變通。但是這種態度尚未高潔，起碼教育後世要做事嚴密謹慎不可浮躁輕狂，如今我們都中了此毒而且蔓延無際，泛延四海，大抵華人之處皆是如此。聰明之拿來主義，自我而利己的思想固然忘卻了國故之教人恭簡忍等美德。

晦澀難懂，不是我等淺陋之人能讀懂的。國學內容參雜，流派紛爭，沒有一定的古文與深厚的國學底蘊的人是入不了門的。加之，本人年齡已大，記憶力下降，知識有限，實在讀起來困難重重。但諸子百家書畢竟是人類知識的一個巔峯，仰止一番也興奮不已。

瞭解國學，瞭解傳統中國。 長長見識總沒有壞處，這是你的積累。相信我，它總會能用得上的。至不濟，也能用來聊天胡侃吧？（不是）