清明上河圖密碼（全6冊 | 張頌文、白百何主演同名電視劇原著）

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 好看！精彩！！過癮！！！ 本書第一卷熬夜再次看完！想當年，可是買紙質書大部頭啃的，那大小厚度跟CPA會計教材有一拼。 真心覺得作者牛，其對北宋《清明上河圖》時期的社會風情、文化習俗、詩詞歌賦等，肯定都有較深研究。伴隨着畫卷人物一一登臺賦予生命，第一卷懸疑主線也就此緩緩展開，可以說懸念基本能拉滿，趙家四兄妹輪番上演成爲案中案破局者，根本停不下來。 一點閱讀小提示，本卷合計四案，是在汴京同時空下發生的，所以案情會有交叉。關於疑點，也會互相揭示，作者基本都能圓回來。案情中，於寥寥幾筆處，作者就赤裸裸揭露出來人性中最黑暗的部分，比如侯倫、葛鮮，比如簡莊、彭嘴兒等等。 世事如局人如棋，這句話最能點題。 有人必有爭，有爭必有局。一局套着一局，大局中有小局，可謂局中局中局......而那些主動、被動入局者又被煙霧層層纏繞，如絲成繭，實難看出頭緒。 就在這種情況下，趙不尤這個不那麼“安分守己”的宗室子弟主動介入“梅船案”。以他爲榜樣，弟弟墨兒介入“調包案”、妹妹瓣兒介入“無頭屍案”、堂弟趙不棄爲有趣也介入“換身案”。“趙家大隊”四兄妹抽絲剝繭，四案被一一偵破。 然而，這卻僅僅又只是個開始。 他們都成爲了或黑或白的棋子，在這場傀儡戲中，所有這些人包括趙家四兄妹都不過是木傀儡，被人操弄着跑腿奔命、顛來倒去，二十幾個人還丟了性命。而那支在幕後操控傀儡戲的“看不見的手”，卻連一絲絲頭緒都沒有，至今連影也都不見。 那個紫衣客到底是誰？目的是什麼？ 言而總之，《清明上河圖密碼》第一卷質量很高，五星推薦。

這本在我心裏是龍頭-草包肚-鳳尾的拼接存在，我的喜好程度及想法隨着篇幅變了又變，最後收攏的部分寫的實在精彩，精彩到我實在捨不得給評價一般。 8-31書評 讀這本書像是在玩一個被分爲幾千塊的拼圖，且無序打亂後一把丟給你。讀書的這兩個多月以來我經歷了急火攻心、無能狂怒、釋然接受、品讀欣賞幾個階段。 如果單純是爲了看古代懸疑小說，並不推薦這本，真像我一樣不信邪的非要看，那恭喜你撿到寶了，這本書講的不僅是懸疑，有很多對人生的看法讓我豁然開朗。總之，我對這本書又愛又恨。 敬絕不棄書的楠楠。敬迎難而上、克服畏難情緒的我。敬一次次與自己和解，接納萬物的自己。 8-10書評 剛開始看的時候覺得文字功底深厚，描寫生動，人物形象也很立體，還在猜想爲什麼沒火，我撿着寶了。 看到後來終於明白爲什麼沒火了，這本書的寫作風格和排文模式太讓人難以接受了。一個小故事，大概同時起十幾條線（甚至更多），每一段都是寫着寫着斷了，中間甚至都不空一行，直接開始寫別的。 老師你知不知道閱讀也是需要語境氛圍的，我纔讀十幾分鍾，總算摸着點線，你馬上換人物寫，你這樣對我這種記憶力很不好的選手真的很不友好。 以前開玩笑看書看着看着就忘了前面講的啥，書看完也就忘完了。老師你真的幫我做到了，我甚至都不用看完，我都不記得我到底看了什麼。 總體來說，書是好書，是我配不上你。我大概看到百分之七十以上才與你和解，這是我今年用時最長的書，我總有種擠牙膏或者拉💩拉一半的感覺。 老師我恨你，你讓我覺得自己是個笨蛋！以上，不復讀。切記！！！別復讀！

🎄•͈.•͈🎄詩曰： 青山隱隱碧水長，故國神遊意彷徨。 孰料箏繩拴不住，千年一夢到汴梁。 🎬《清明上河圖密碼》是一部冶文彪精心打造的懸疑推理之作，以其獨特的手法和對中國傳統文化的深入理解，讓讀者再次領略到古代中國的獨特魅力。 🌈這部小說巧妙地以張擇端名畫《清明上河圖》爲舞臺，展示了一幅充滿陰謀與殺機的畫卷。故事的主線圍繞着這幅名畫，以及畫中隱藏的密碼和祕密展開。每個角色都有其特定的身份和動機，他們的命運在作者精心佈局的懸疑網絡中交織，使得整個故事充滿了緊張和刺激。 🤔作者冶文彪對《清明上河圖》的瞭解深度和對歷史背景的熟識，使得這部小說具有很高的真實性和可信度。他對古代中國的風俗民情、官場文化、商業運作等方面的描繪，既生動又鮮活，使得讀者彷彿置身於那個時代，感受那個特定歷史時期的獨特氣息。 👉 此外，冶文彪的寫作風格也值得一提。他的筆觸既冷靜又熱烈，既神祕又真實。他以精細入微的細節描繪出一個個生動的場景，使得讀者能夠深入地感受到角色的內心世界和情感變化。同時，他的筆法也充滿了懸疑和神祕，不斷挑戰着讀者的想象力。 🎗 在《清明上河圖密碼》中，冶文彪將中國傳統文化與現代懸疑元素完美地融合在一起，創造出了一個獨特而引人入勝的故事世界。這部小說不僅是一部精彩的懸疑推理之作，更是一部對中國傳統文化和歷史深度解讀的力作，值得一讀再讀。 🌟 總的來說，《清明上河圖密碼》是一部充滿智慧和激情的作品，它的深度和廣度都讓人印象深刻。它以懸疑推理爲外殼，以歷史文化爲內核，將讀者引向了中國古代的深處。 🌻《清明上河圖密碼》全書824位人物，每個人都有名有姓，佯裝、埋伏在舟船車轎、酒肆樓閣中。看似太平盛世，其實殺機四伏。翻開本書，在小販的叫賣聲中，金、遼、西夏、高麗等國的間諜、刺客已經潛伏入畫，824個人物逐一復活，只待客船穿過虹橋，就一起拉開北宋帝國覆滅的序幕。 🍁人既非棋子，也非傀儡。人能動、能思、能選。同一個局，只看每個人作何選擇。 （♦汴京五絕：“訟絕”趙不尤、“牙絕”馮賽、“斗絕”梁興、“作絕”張用、“相絕”陸青依次登場破局。在第6部大結局中，京城汴京又現怪象，五個紫衣妖人相繼出現，以五行妖法殺人，並分別以木遁穿門、火遁升空、金遁撞鐘、水遁沉河、土遁隱地妖法當衆消失。汴京五絕沿着各自所遇清明謎案留下的線索，不斷破解離奇命案，並各自遭遇一妖。最後，“五絕”聚首，共揭終極祕密♦)。

作者冶文彪根據北宋張擇端所畫《清明上河圖》的全圖景貌，不僅包含人物、人物動態，風景、酒樓茶館、各行各業等，還包含當時的重大的歷史事件，如“海上之盟”、“靖康之恥”等，甚至涉及我們熟悉的《水滸傳》裏的樑上泊宋江之輩，全書描述了北宋徽宗-宋欽宗的人文、經濟，新法舊法，組成的一部鉅製的歷史懸疑推理故事。 當時的汴京可以說是超級大國的中心，來自世界各地的人都匯聚在此，各國各民族的文化交融，經濟發達，思想開明，多年無戰爭，可以說是當時一個難得的盛世局面。但《清明上河圖》完成僅十數年後，就發生了歷史上讓人扼腕嘆息的“靖康之變”，宋徽宗被金人擄往北方五國城，龐大的宋朝帝國轟然倒塌。讓人不禁感嘆，到底發生了什麼？讓如此一個龐然大物變得羸弱不堪？這本書向我們述說當年的故事。這裏面的人物特別多，800多個人物。有的人死了，有的人還活着，但是都走上了靖康之恥，這本書裏還有韓世忠和梁紅玉這樣的新生力量。 不論天下，還是個人，都有其運與命。人力固然可抗可爭，但都有一定之限，不管心氣多高，力量多大，都難以違越此限。君子之爲君子，正在於到達此限時，能不慌不懼，更不苟且自棄。敬天命而不自失，順時運而嚴守其正。 心不同，則世不同。哪怕同處惡世，勇者能鬥，智者能解，仁者能化。信不信世，仍在於己。 愛物則貪，愛榮則鄙，愛安則怯，愛命則懦。唯願世人，能見天之高，不落卑與驕；能見心之明，不墮昏與亂；能見歲時之無涯，不生憂與懼。

這真是一本神奇的書！！ 勉強看完第一部，再翻到後面看了一下結局，就再無興趣了！！！ 說說第一感覺：不知道是這個版本這樣排的？還是這書都是這樣排的，反正就是，前面還在講一個故事，剛有點感覺，覺得可以看看，而且，關鍵人物出來了，下一行，突然又換場景了。因爲是書，一般都要看完兩行，而且是莫名其妙的看完兩行，才反應過來作者換場景了，然後又想半天，這個場景前面是啥內容，想起了，接着看，看了一會，又換場景了，又重新來一遍！！三番五次這樣，就越來越沉浸不到內容裏去了。 其次，就是情節的問題，一家子，非要每個人都必須遇到一個案子，然後，查案都根據主觀來。這人看着就不像罪犯，所以他不是，那個人感覺也沒問題，所以他不是，再一個人神態正常，所以他也不是。看不到證據和情節的推進，更無聊的是，自己推不動了，就再憑空跳一個人出來，這人就是作者根據情節需要蹦出來，然後續着又開始了。 最後，細節漏洞太多，一個人，被殺害了，還被砍了頭，頭也找不到了。再然後，這人突然又出現了，卻可以大搖大擺在大街上行走，官府也視而不見，那個無頭的屍體，似乎已經不重要了，連問問那個無頭屍體是誰，誰殺害的，這個突然復活的人，跟此是否有關係？統統不重要！！！ 補充一點：場景切換還不是最關鍵，在場景切換之間，時間線還一會現在，一會往事，一會現在，一會之前。反正越看越暈！！！越看越暈！！ 借一個書友的說法：讀者，別猜了，看我表演就好！！！

《清明上河圖密碼》是作者九年前的秋天，陪母親遊江南，途經開封，臨時動念下車，到龍亭公園，看到書畫攤上有《清明上河圖》複製品，展開一看，頓時驚呆：那不是在看畫，而是瞬間穿越到北宋，親身站到了汴河邊，不但街頭那些人活生生走在眼前，連喧鬧聲也能聽到、各種氣味也都可以聞到。作者從來沒被一幅畫這麼震撼過，無數的人、故事、命運像潮水一樣湧來，寫下它們的衝動馬上從心底騰起。當時沒想到，這個瞬間衝動，居然要耗費十年時光去完成。作者通過官風、社風、民風、家風映射一個國家朝代的政治、經濟、文化、軍事、教育、科技，社會的現狀及全貌，使我們更清晰瞭解那個遠去的時代。 《清明上河圖密碼》，在這個碎、輕、淺、快、浮、燥的時代，讓我的靈魂徹底洗了次澡，真是清爽。讀完有感觸，有收穫。不一一列舉，只寫最深幾處。 先說感觸，主要有六點。 一是人多故事多，有名有姓的人物超過八百，故事會有多少不言自知。 二是整部作品沒有絕對的主角，這意味着什麼？讀字君自行感悟。 三是作者用十年時間完成這部作品的堅韌不拔的精神。 四是北宋能有偉大平等的時代精神。 五是作者的大腦架構、知識儲備讓我折服。 六是碼字君一定是位耐心、包容、長情之人。 再談收穫，主要有六點。 一是活着，一視同仁，衆生平等，博大胸懷。 二是人性，我們預知，勇敢面對，坦蕩生活，活出精彩，活出味道，活出無憾。 三是堅持，堅持理想，堅持目標，堅持收穫，堅持信仰，堅持堅持。 四是剋制，剋制慾望，剋制情緒，剋制身體，剋制剋制。 五是畏懼，畏懼年齡，畏懼智慧，畏懼法律，畏懼道德，畏懼畏懼。 六是因果，因果莫沾，因果循環，因果因果，有因必有果。 最後借用碼字君的詩一段結尾。一葉枯，一葉榮，莫向春風問秋風。滿目山川紛搖落，炎涼此心同。 千窗暗，千窗明，盡炊黃粱一夢中。無限煙波入滄海，明月照虛空。     （終）

畫作之謎 秋景之說 北宋畫家張擇端繪製的長卷風俗畫《清明上河圖》，是譽滿中外的藝術珍品。它和唐人韓滉創作的《五牛圖》一樣，被稱爲畫苑"國寶"。其最早收藏者是宋徽宗(趙佶)，他用瘦金體書寫的"清明上河圖"真跡和雙龍小印(宋代皇帝的閒章，用於鑑賞或收藏藝術品時鈴記)，可證畫成後最初收藏在皇宮，公元1126年汴京陷落後，宮中所有名貴文物包括這幅名畫，統統被金人掠去，金人初不識此畫的價值。又過了59年，即金世宗大定二十六年(1186年)，金人張著最早在《清明上河圖》上撰跋文轉引《向氏評論圖畫記》說，證實宋人張擇端有《清明上河圖》及《西湖爭標圖》，這樣《清明上河圖》的名稱始定下來。 歷史上對張擇端創作《清明上河圖》的年代，以及"上河"一詞曾有過一些爭論，對畫中描繪的是清明時節，從金代以來，似無異議。明代的《味水軒日記》中記載，這幅畫不但有宋徽宗的瘦金體題簽、雙龍小印，並且還有宋徽宗的題詩;詩中有"水在上河春"一句。這樣一來，這畫卷描繪的是春天景色就更不用懷疑了，近代及當代美術史家鄭振鐸、徐邦達、張安治等均主"春景"之說。但是，也有人對此提出異議。 對春景之說首先懷疑者是開封市教師孔憲易先生。他在1981年《美術》雜誌第二期上發表《清明上河圖的"清明"質疑》一文，列舉了八項理由，認定《清明上河圖》上所繪是秋景。 一、畫卷右首有馱負10簍木炭的驢子。北宋孟元老《東京夢華錄》記載:每年農曆十月，汴京始"進暖爐炭，幃前皆置酒作暖會"，若說清明節前後進暖爐炭，違背宋人生活習俗。孟元老和張擇端生活在同一時代，《東京夢華錄》是研究北宋汴梁風土民俗的重要資料，所述史事當是可信的。 二、畫面有一農家短籬內長滿了像茄子一類的作物，更爲有趣的是幾名孩童赤身嬉戲追逐，這些都不可是清明時節的事物。 三、畫面上的人物拿扇者有十多人，有扇風狀，有遮陽狀，常識告訴人們伏天用扇，初春用扇者極少見。 四、草帽、竹笠在畫面上多處出現。"草帽、竹笠是御暑、御雨的東西，圖中既不下雨，這肯定是御陽用的，根據當時汴梁的氣候，清明節似無此必要，這是值得我們懷疑的。" 五、畫面上酒肆多處，酒旗上寫着"新酒"二字，而《東京夢華錄》雲:"中秋節前，諸店皆賣新酒……醉仙錦，市人爭飲(見該書"中秋"條)。"宋代新谷下來要釀醪酒喜慶豐收，不然無新酒可言。 六、面上有一處招牌上寫着"口暑飲子"這樣的小茶水攤。"如果'口暑飲子'中的'暑'字不錯的話，這足以說明它的季節。" 七、河岸及橋上有好幾處小販的貨桌上都擺着切開的西瓜。宋時古都汴梁的早春乍暖還寒，不可能有西瓜一類鮮果。 八、畫面乘轎、騎馬者帶着僕從的行列，土墳後面向城市一段。細細分析，這些人雖然有上墳掃墓的可能，倒不如說它是秋獵而歸更恰當些，因爲，上墳四季皆有可能，就插花而言，春秋二季都能解釋得通。今從畫面種種現象來看，說是秋季倒符合實際些。 頌辭之說 繼孔憲易《清明上河圖的"清明"質疑》一文後，20世紀80年代中期，鄒身城先生在中國宋史研究會上提出論文《宋代形象史料〈清明上河圖〉的社會意義》，認爲"清明"既非節令，亦非地名。這裏"清明"一詞，本是畫家張擇端進獻此畫時所作的頌辭。故有人認爲，這裏的"清明"要從廣義上去理解。《後漢書》有例證，是出雲:"固幸得生'清明之世'……"從語氣看這個"清明"係指政治開明。畫中題款"清明"語，本是張擇端進獻此畫，請帝王們賞識所作的頌辭。金人在畫面上留下的跋文說:"當日翰林呈畫本，承產風物正堪傳。"點明此畫主題在於表現承平風物。考張擇端行年，他於徽宗朝在翰林書畫院供職，此畫的第一位收藏人便是宋徽宗，證畫家意在稱頌盛世，討最高統治者歡心。知道了這個背景，顯然"清明"一詞不是指節令。 真僞之說 關於《清明上河圖》還有真僞之說，明、清時代就有一些傳聞，清代長爲人徐樹丕《識小錄》所記:說畫中有四個人在擲骰子，其中兩顆骰子是六點，還有一顆在旋轉，這個擲骰子者張着嘴叫"六"狀，希望再出一個六點。《清明上河圖》所描繪的是汴梁景物，有一叫湯勤的裱褙匠認爲:汴(開封)人呼"六"字用撮口音，畫中人卻張着嘴叫"六"，可見這是閩(福建)音，他懷疑此畫是僞作，顏公慶的《消夏閒記》也有類似的記載。史書說這個湯勤還研究了畫中麻雀的那雙上腳爪，它踏在兩片瓦角上，這怕是臨摹者的敗筆。湯勤斯人，名不見經不傳，他所說是否真有道理?看來還需進一步研究。 含義之謎 張擇端的《清明上河圖》如此鉅製一定是有寓意。那麼《清明上河圖》中的"清明"與"上河"是什麼含義呢? 《清明上河圖》的專家學者通過對"清明"的考證得出三種觀點:一，"清明節之意";二，"清明坊之意";三，即"清明盛世之意"。 持"清明節"觀點的專家學者，有已故文物鑑定專家鄭振鐸先生，和書畫鑑定專家徐邦達先生等。鄭振鐸先生甚至指出就是清明節這一天。 持"清明坊"觀點的專家學者，是已故河南開封中學的孔憲易先生，1981年，孔憲易先生在《美術雜誌》上發表了《清明上河圖--質疑》的文章。孔憲易先生在文章中通過對木炭，石磙子、扇子、西瓜、服飾等考證研究，認爲是畫的秋景。清明之意是指"清明坊"。根據是當時東京城劃分一百三十六坊，外城東郊區共劃分三坊，第一坊就是"清明坊"。 持"清明盛世"觀點的專家學者，有著名鑑定專家史樹青先生，史樹青先生指出:"清明非指清明節這一天，而是作爲稱頌太平盛世的寓意，清明即政治清明。" 許多專家學者對於《清明上河圖》中的"清明"有着諸多的解釋與爭論。那麼《清明上河圖》中的"上河"又是指什麼含義呢?長期以來一些專家學者對"上河"二字的含義也有諸多解釋。關於"上河"的含義主要有幾種觀點:有專家學者認爲"上河"是指"河的上游";有專家學者認爲"上河"是"逆水行舟"之意;也有專家學者認爲"上河"即"上墳之意";還有專家學者認爲"上河"即"趕集上街之意"。 根據《東京夢華錄》中記載:汴河自西京洛口分水入京城，東去泗州入淮，運東南之糧。根據這段文字，由西北向東南是下水，反之是上水。因此有專家學者認爲"上河"即汴河上逆水行舟之意。然而，也有專家學者提出了不同的觀點。 根據《清明上河圖》明代李東陽的題跋記載:"上河者雲，蓋其世俗所尚，若今之上冢然，故其如此也。"這就是一些專家學者提出"上河"即是"上墳"一說的重要依據。然而，還有專家學者提出了不同觀點，認爲"上河"不能作爲動詞解釋，而應該作爲專用名詞解釋，如果按名詞解釋"上河"應該是指御河。也有學者提出疑義，雖然《清明上河圖》中展現了磅礴氣勢的繁盛景象，但是，《清明上河圖》中也描繪了乞討的乞丐，街上跑着的豬，官衙門口坐着的懶散的士兵，這些與太平盛世相悖的另一番景象又該如何解釋?

每個人都是一顆棋子，而每個棋子都有自己的故事，每個故事都是真實到可怕的人心。世間女子，個個都是極美的，世間人心，個個都是深不可測……每個人都有自己的思維模式，各成一體，實爲驚豔，真是一部鮮活的巨幕！小人物和大故事繞成了一部大戲，事事皆相連，萬物皆因果。 一、故事宏達，士農工商百姓貴族各個層面都有人物故事，事事串聯！ 二、詩詞功底不得不歎服，從引用到依據人物所做之詩詞，大都絕妙！ 三、人物細節和人性特點一覽無餘，個個鮮活！

歷時324天，共讀了近320小時，第一次讀是2021年9月，讀了3分鐘沒讀進去；第二次是2024年8月，讀了一些，不知道爲什麼又棄了；第三次是2024年12月一直持續到今天，每個月都在讀，今天正式的、完整的，看完了，心裏卻空落落的。 當認認真真看完這部鉅著後，我爲我第一次看了冰山一角而點評的一般向作者道歉，爲我的無知和我的草率。幸好很多書友的指點、精彩點評、歷史知識科普，讓我能堅持看完，也感謝有作者這麼堅持，才能讓我看到這部好書。 今天雖然看完了這部鉅著，但是心情卻不是很美麗，以爲這是一部小說，裏面的每個人物都覺得是虛擬的，或者是從《清明上河圖》畫裏杜撰出來的，剛開始只是一味的記人物、記事件，以爲是破案，但慢慢的跨越幾個章節和冊以後，才發現事情好像不是那樣，邊讀邊查，很多人物有了歷史原型，牽扯了歷史事件，小說的意味變淡、破案不是主線，而小人物的生命線卻讓我十分揪心和牽掛。尤其是到了最後幾章，熬夜在看，根本停不下來，雖然通過查閱後知道了歷史事件，但作者給每個人物的細節，彷彿真真切切在看大宋最後的破滅，那種生氣、無奈、流淚，再加上這幾天跟着家人二刷電視劇《太平年》，就好像昨天剛看到趙匡胤要開創太平年景，怎麼今天就成了這樣，才一百多年啊，百姓就只是想要一個太平年就那麼難嗎 作者的結尾也是相當的妙，點題，一幅畫從始至終，貫穿整部書，也見證了宋朝的沒落。最後，《清明上河圖》這副畫的收藏經歷，也是讓人唏噓，幸好，現在在故宮博物院，有機會一定在展出的時候去看看。 這部書，值得再看一遍，強烈推薦！

這不是一本好的推理小說，但這是一本好的小說。 兩年時間，8300多頁，終於畫上了句號。 看完之後整個人揪心的不行，明明從開頭第一個字我就知道歷史的真實走向，但是當時卻以旁觀者的心態，毫無波瀾，看完全書之後，才覺得字字泣血。 悲劇就是把美好的東西毀滅給人看，大宋可惜嗎？其實是不可惜的，真正可惜的從來都是那些或勇猛或公正或機敏或善良或普通平凡的千千萬萬的人們。 這本書一開始我是當成推理小說來看的，還是被好多人推薦爲“神作”的推理小說，所以在看第一卷的時候，我用通常看推理小說的習慣，努力的記住角色的姓名特徵，案件的疑點線索，然後在第一卷結尾的時候，有一種被作者挖了坑的感覺，誰家好人寫完第一卷還留下紫衣人這麼大一個坑啊！ 但是沒辦法，看都看了，總得看完吧，我不信後面的劇情人物能比第一卷還要複雜。然後您猜怎麼着，好好好，人物案件跟不要錢一樣鋪天蓋地砸過來，這個時候我就有一種不祥的預感，果然，第二卷還沒到一半，我已經徹底記不住角色名稱和相關細節了。這個時候我就在想，愛咋咋地吧，開始擺爛，就等作者給我揭曉謎底了。其實這個時候，我就對這本書的觀感不太好了，作者寫到一半又掉頭去寫別的，這種寫作手法真的太考驗讀者耐心了，而且有一種被吊着不上不下的感覺，往往剛看進去一點，就被迫打斷施法，總有一種“憋悶感”。 這種感覺在相絕一卷達到巔峯。本來在最開始知道五絕的時候，我就對相絕的故事最感興趣，我以爲會有些命理玄學之類的，例如鬼吹燈裏的看相觀風水，結果所謂相絕就是在每一章結尾給個判詞，有一種“我xx都x了，你就給我看這個”的感覺。看完只能說非常失望，甚至比不上某些劇本殺的本子【小聲逼逼。 所以看完相絕這一卷，我前期對於作絕這一卷累計的好感，對於作者文筆之老辣，對宋朝史實瞭解之深之透，都有一種“瑜不掩瑕”的感覺。 我覺得，作爲小說，作爲推理小說，故事性是大於一切的，如果故事都寫不好，都不能寫的讓讀者有讀下去的慾望，那其他的再多也都只是錦上添花，不是雪中送炭。 到相絕一卷，我對於這本書是失望的，又有一種夢迴凌辻行人老師暗黑館的感覺，誰懂啊家人們，食之無味棄之可惜，能堅持看完純靠毅力，跟作者沒有一毛錢關係。 直到這裏，我都還在以看推理小說的標準審判這本書，因此也不能理解爲什麼大家把這本書奉爲“神作”，我不能接受一本核詭簡單，推理線弱，動機、手法、線索都交代的不夠清楚明確的推理小說被如此吹捧。 但是就在剛剛，我看完結局，前面的一切都不重要了，我覺得我從最開始就錯了，我不應該以角色來定義書裏出現的每一個名字，這些名字，從來都不是作者筆下的npc，而是一個個900多年前真實存在的，會哭會笑會嗔會惱，會跟我一樣求學工作，有親人愛人友人的人們，而不是角色。 至此，已成神作。 如果你問我會不會向後來人推薦這本書，答案是肯定的。但我絕不會以推理小說的名義去推薦它。 推理只是書中的一個彩頭，實際上這是一本，關於宋朝時期，史書未曾着筆墨的，每一片梅花的故事。 何曾有幸，一遊汴京。