攝魂谷

好幾年前看過周浩暉老師《暗黑者》系列，還看過一季郭京飛老師演的同名劇，具體情節有點模糊了，但警察羅飛還是印象深刻的，故事也跌宕起伏，特別精彩。這本算是一個番外吧，從一開始就懸念迭出，隨着情節深入，到達神祕村寨，故事異常別緻，有點像《仙劍》小說。最爲難得的是還原了300年前南明李定國的英雄悲劇，唏噓可嘆。不劇透了，好書，推薦閱讀。

寫在最前面（含劇透）：這個推薦不是給這本書，而是爲了給英雄李定國。 最近重讀金庸，讀《碧血劍》的時候突然想起來這本多年前讀過的《攝魂谷》，二者有很多共同之處。 碧血劍看似主角是袁承志，實際上真正的主角是袁崇煥和金蛇郎君夏雪宜；攝魂谷看似主角是羅飛，實際上真正的主角是李定國和李定國的後人李延暉。袁崇煥和李定國都是明末抗清明將，都含恨而死。夏雪宜從未出場過，一直是一個死人；李延暉一開始是一個瘋子，真正出場沒多久也去世了。 還有一點，爲了描寫真正的主角，袁承志成爲金庸衆小說裏最沒有特色的主角；攝魂谷當中的羅飛在刑警羅飛系列裏也是最沒有特點的羅飛，似乎一直被牽着鼻子走。 但這樣的小說往往暴露作者的野心，他們寫的不只是流行作品，還想加入一些自己的表達。 李定國和袁崇煥的故事令人唏噓落淚。我印象深刻的兩個細節：1️⃣袁崇煥下獄後，崇禎帝要求袁崇煥給手下祖大壽寫手書，袁崇煥心中不服，不肯寫，說道：“皇上如有詔書，要我寫信，我當然奉旨。再說，我本來是督師，祖大壽聽我命令。現今我是監獄裏的犯人，就算寫了信，祖大壽也不會重視。”但崇禎不肯低頭，不肯正式下旨命他寫信，只是不斷派太監出來催促。後來兵部職方司郎中餘大成勸袁崇煥說：“你的忠心和大功，天下皆知。君要臣死，不得不死，終須以國家爲重。”袁崇煥想到了“以國家爲重”五字，於是剋制了自己的倔強脾氣，寫了一封極誠懇的信，要祖大壽回兵防守北京。2️⃣孫可望指責李定國說：“你平日不把我放在眼裏。” 然後發令杖責李定國一百軍棍。李定國大怒說：“我和你是兄弟，只是大軍暫時沒有統帥，尊你爲主罷了，我何必指望你。”爲防止分裂，前軍府都督白文選從身後抱住李定國說：“請李將軍暫時忍讓，如果你離開了，那麼大軍就會分裂，我們會被人乘虛而入。”李定國勉強受責，諸將求情才被杖責五十軍棍。讓人看了怎能不落淚！ 故事本身的精彩程度相比邪惡催眠師差一些，但也有一定的可讀性。兇畫和鬼望坡都是多年前看的，印象不太深了，就不提了。

這是一本不合格的推理小說，雖然作者在文末爲自己不斷跑偏的劇情做了找補，但依舊不能掩蓋這本書作爲推理小說的失敗。作者可以直接照着鬼吹燈的路子去寫的，沒必要硬套着推理探案的殼，歷史故事的加入並沒有讓這個故事的立意厚重起來。反而讓原本在推理小說中的警察、教授、醫生等人的身份都模糊了。在故事的後半段，作者過於沉溺對歷史謎團的解答，以至於對解密過程的展開無比敷衍潦草，一個在前半部分渲染了好幾章節的恐怖謎題，一切故事原本的開端，謎底被作者用兩三句話就帶過去了。所有的事情都沒有一個合理的解答。只能認爲這不是一篇成熟的作品，是一次失敗的推理、玄幻、歷史小說類型嫁接的失敗實驗。

就像讀者在後記當中寫到的，這本書重要的不是推理手段，或者是那個詭計有多麼高明，而是在整個故事當中的那些人的那些選擇了，以及關於謊言與真相的感受。主角和一羣人經歷了一次非凡的冒險，知道了幾百年前的一段塵封往事。

我是那種邏輯思維很不強的人，竟然喜歡周浩暉的書，每次都是被情節牽着鼻子走，分析得也基本不對，所謂知識匱乏限制了我的想象力吧～ 我很喜歡作者從不故弄玄虛，作品就像男主角羅飛一樣坦蕩，本以爲對他已經很瞭解了，到故事的最後發現，原來了解可以更深一步。 要說不喜歡的一點，我不喜歡羅飛和徐曉雯的感情線，這麼輕易就會愛上一個人麼？太草率了，讀來不能感同身受。好的感情線應該是像和孟芸之間那樣的，刻骨銘心的。我更希望羅飛和徐曉雯像書中所說的“確實有了私情，但不是男女之間的那種”。當然我也期待羅飛以後有明確的感情線，會繼續發展的那種，花邊兒就算了，跟他氣質不符。

（劇透版🍪•ᴥ•🍪 ） 這本書的閱讀體驗還挺奇妙的，開頭覺得故弄玄虛有點看不下去，讀到1/4左右覺得要給個一般，但讀到他們進入禰閎寨的情節後覺得挺有意思的，再讀到繼續保守“惡魔”祕密時很堅決讀完一定要給個差評。 好在結局讓嶽東北重寫與李定國有關的歷史，不然英雄和他的後代要一直揹負着污名和詛咒三百年甚至永遠，真的太讓人難受了。也是因爲這本書，認識了李定國將軍。“我爲天下人而戰，天下卻無一人助我。”悲壯如斯，他幾乎具有一個英雄需要的所有品質：勇猛、智謀、胸襟、大義…然而卻生不逢時，生不逢人。 羅飛爲哈摩族保守祕密，剛開始我是非常不認同的。但仔細一想，族人又何其無辜，他們忠誠正義，被當成棋子，親手殺害恩人。知道真相的他們會崩潰吧，一直以來的精神支柱、信仰、引以爲傲的聖戰，卻是醜惡的虛假的。所以許曉雯纔會選擇繼續守護這個祕密，也守着苦難。在有些時候，堅守一個謊言比說出真相需要更大的付出和勇氣。只能說白文選真的太壞了，他的後代也壞。人的內心總是貪婪，哪怕過去了三百年，也還是執着於得到惡魔的力量。李延暉最後也遵守和雅庫瑪的約定，印證了大祭司對羅飛說的“死亡絕不意味着結束，相反，他是另一段輪迴的開始”。 整體來說故事挺有意思的，伏筆埋得自然，也讓大家知道了李定國將軍，給個推薦。

本以爲攝魂谷會和之前的兇畫和鬼望坡類似，然後我發現我低估的作者的寫作意圖，不可否認的是，因作者的故佈疑陣使我認識了李定國，“我爲天下人二戰，而天下無一助我”，大概是最能表達這種悲情的了吧，古往今來，多少人壯志滿懷，卻因生不逢時而抱憾終生，即便如此，他也能說出“寧死荒外，勿降也”這樣豪情的話語。亂世出英雄，應該說亂世從來不缺英雄，他們爲了自己的理想爲了自己的國家努力奮鬥了一輩子，往往因君主不明，親朋背叛而壯志未酬遺憾而亡，可滾滾歷史，又能銘刻多少這樣的大英雄呢？岳飛含冤，秦檜在他面前長跪千載；屈原投江，尚有後世立端午節祭奠，而如李定國之流也應當被人銘記，他們值得我們的尊敬！正值端午佳節，藉此表達對歷史長河中所有英雄的哀思。 回到小說本身，謊言與真相的博弈，當你發現你的信仰徹底崩塌的時候，你會選擇編個善意的謊言守護虛假，還是摧毀他？這可以說是一個辯論的話題了，文中的哈摩族聖女選擇了前者，可能也正是因爲與世隔絕，人心單純，所以作者選擇了這樣的方式，若放到個人身上，我想大概真正有勇氣的人會選擇摧毀他，重建一個新的，但是世間之事從來複雜，當你真正面對的時候，也許不能做出理性的選擇吧……可以說，文中聖女的百世悲劇有白文選的原因，但是他有一句話很有道理，大勢所趨，降清不得已而爲之，可是，文中爲了一己私慾，造成了後世的悲劇，如他這樣的是不會得償所願的，結局也證明了這一點。而周教授幾乎滿足了我對道貌岸然這個詞的全部理解，最終也付出了代價。 總的來說，本書雖是作者早期作品，但文筆立意可見一斑，會再拜讀死亡通知單。

恕我對這個結局無法苟同。 三部曲中，結局無一例外地對案件的某些當事人隱瞞了真相。兇畫和鬼望坡還情有可原，畢竟一個是絲毫不知道自己的父親和丈夫之間發生過什麼恩怨的人，一個是因爲被母親放棄導致精神受到刺激而造成了人倫慘劇的人。可是，可是，這本書裏的族人，又憑什麼不知道真相，就這麼無知無覺地幸福下去？所謂信仰，難道是要靠謊言來支撐的嗎？別跟我扯什麼信仰崩塌了族人會瘋。首先，歷代聖女知道真相後，她們既沒瘋，還要承受族人的詛咒和內心的愧疚，作爲一個弱女子尚且能承受，怎麼一羣英勇健壯的族人就不能承受了嗎？其次，血瓶被打破時逃出來的族人真的是因爲信仰破裂？不，他們只是懦弱膽小不敢面對惡魔罷了。最後，隨着時間的過去，現代文明終究會滲透到那裏，他們終有一天會知道真相，難道一時的隱瞞是可以敵得過時代的浪潮的嗎？ “我爲天下人而戰，天下卻無一人助我。”李定國將軍英雄末路，他有心殺賊，卻無力迴天，被下屬背叛，被愚昧的哈摩族人斷送了性命，我實在是爲他意難平。有書友的筆記說：“他爲死去的將士們留下了墳墓，靈魂卻在陰陽兩界徘徊。”何其可悲，何其可嘆！而他的後代竟然還要延續這樣的命運！當李延輝將洪水的真相展示在世人面前，我是真的爲李定國將軍哭了！天下興亡本來就不是他一人可以挽回的，可是他寧願戰死在荒野也不願投降。那個時候的滿族是外族，這已經不是一朝的更替，而是一國一族的命運。(縱使後來滿族統治者延續了漢族文化，但當時確實如此。)他天縱英才，二十多歲便是一枚良將，可是生錯了時代。天下之大，竟無一人與他站在一起。寫到這裏，不覺又熱淚盈眶，無力繼續寫下去。 歷史是勝利者的歷史，而你竟不曾像鄭成功、李自成那樣印在中學歷史書上爲衆人所熟知，我不由扼腕嘆息。命運如此，但我想，當你第一次拿起手中的兵器時，也許就已經料想到了這樣的命運。

高老師說這篇故事和盜墓筆記的表達方式有相似之處，都涉及野史一類的。可見我不適合讀盜墓系列。[流汗]因爲人物刻畫和邏輯推理仍是我最看重的，全篇中最最驚訝的是白劍惡得知李延暉真實身份後居然如此輕易被降伏，而且從之後的行動來看，居然還是發自內心的恐懼和臣服，按照人物性格，不應該是想方設法殺人滅口嗎？加之大量的歷史和地理環境描寫，實在不對胃口。

有點敗興而歸的感覺。不是說寫得不好，但是離對作者的預期有點大。也可能是我先看了巔峯時期的作品，也可能是我對這種聖戰的歷史沒有興趣。雖然作者在後記裏說他不是想到一個詭計來構思，而是想寫一個故事再慢慢豐富，還是感覺到細節的牽強。比如毒物致幻哪那麼容易提取，比如羅飛的主角光環太大好多時候都是他有想法又不說，純粹吊胃口。