兇畫

《兇畫》是周浩暉“刑警羅飛”系列第一部作品。作者曾借這部作品獲得2005年網絡BBS原創推理小說大賽第一名。 作者通過大雪封山構造了一個“暴風雪山莊模式”的環境，並巧妙地通過在命案現場的羅飛和山下外圍偵查的周平兩條主線，分頭推進故事發展，把案情的真相逐漸揭露給讀者。人物比較豐滿立體，邏輯上沒有太大漏洞，但是在背景時間介紹上有不少問題：羅飛在1981年就能考上四年制的省級警官學校，但事實上1981年各省警察院校都是中專，最早成立專科的是江蘇警察學院，在1982年成爲江蘇警察學院專科學校，有本科是更晚的事情了。吳健飛出生年月爲1934年11月，但是1955年遇見胡俊凱的時候女兒就五六歲了，也就是說吳健飛十四五就有女兒了。1993年的時候，國內醫學在抗病毒領域水平實在有限，不如把死亡谷裏的“惡魔”改爲細菌。 總體來說瑕不掩瑜，三星半。

描寫冗長，贅筆過多。 雪地密室，武功實現，無人生還，病毒作祟。在寺廟山村，一口一個惡魔很出戏啊，還不如和無頭鬼統一。bug其實也不少，勒死和自縊屍體表徵有區別，6-10小時是正常情況下的屍僵速度，但大冬天屍僵應該會變慢。 對於能猜出的迷題，看着還要故弄玄虛壓到最後解釋，觀感實在太難受了。 優點在前兩章的引入，只可惜後面，周平線的情感線很多餘，羅飛既然早知道是疫病，卻還緘默不言，無所作爲，對罪案設計也沒什麼可圈可點之處。 比起故事裏的迷題，是不是該撇開鬼望坡和攝魂谷，直接去看邪惡催眠師和暗黑者纔是更困擾人的難題啊。

層層疊疊的懸念，充滿驚悚、詭異的氛圍，讓人慾罷不能，手不釋卷地讀下去。總起來講作品是成功的，儘管尚帶有着些許對柯南道爾模仿的痕跡……

環境描寫大雪封山，無頭鬼故事離奇度也可以，收尾欠缺。有點突然自圓其說的感覺，而且最後多位人物死亡，歸咎於病毒，還用抗生素治療，抗生素不可以治療病毒。而且故事發生在寺廟，寺廟裏的和尚死亡，其他和尚竟然不做法事，作者對僧侶團體沒有足夠合理的塑造。感覺寺廟僧侶的塑造漏洞太大，描寫的和尚似乎沒有任何信仰，寺廟裏佛像，菩薩衆多，大家又是和尚有信仰追求，怎麼會被無頭鬼嚇得驚慌失措？

看得出來是周浩暉老師的早期作品了，總的來說情節還是挺精彩的！文筆細膩，描寫也細緻，就是過於繁雜了，到最後整個案件過程還挺簡單的，有的思路邏輯比較牽強。

有劇透，慎看！ 個人覺得微讀推理小說大部分評分都偏低了，可能是這類讀者要求特別高（或者是特別挑刺）的緣故吧， 《兇畫》是我多年前看的作者的第一本小說，時間過去太久，只隱約記得寺院中吊死的和尚。果然是好記性不如爛筆頭。今天又重新讀了一遍，特此記錄。 故事的懸疑感設計的很好，真兇我也沒猜到，因爲我總以爲他是最不願意師父/岳父死的人。我也沒想到這師徒兩還涉及一段同性背德關係，想想真是驚掉下巴。如果換一個耽美作者（比如我）恐怕得在這上邊花點筆墨。 看書是講究緣分的，我特別喜歡作家周浩暉的寫作風格，特別喜歡羅飛這個角色。讀《暗黑者》時就幻想着拍影視劇應該請周杰來演。在我自己的小說中，男主就有羅飛的影子。

三個上山寫生的畫家，因大雪封山，夜宿枯木寺，好奇心驅使他們不聽勸誡，打開兇畫，隨着兇畫的展開，慘劇接二連三：三人中，一人墜崖，一人心臟病發，一人七竅流血而亡，而該畫的作者枯木寺僧人空忘（吳鍵飛）也上吊自盡……通過刑警羅飛和周平兩條線的調查，抽絲剝繭，真相徐徐拉開，那是一段塵封了二十多年的愛恨情仇……這是周浩暉的第一部作品，我卻是看了《暗黑者》系列和《邪惡催眠師》系列後來看的，相對比較更喜歡《暗黑者》系列，喜歡E💕

很多人認識周浩暉，應該是從《死亡通知單》系列開始，那時候的周浩暉文思縝密、邏輯清晰，寫出來的《死亡通知單》圈粉無數，這本書也是第一個被改編的。而很多人去看羅飛系列的前幾部，比如《兇畫》、《鬼望坡》等，你會發現比較於後面作品的推理和探案，他早期的作品偏向於懸疑恐怖方面。 《兇畫》是周浩暉早期的作品之一，這時的風格還是恐怖，頗有點蔡駿的風格在裏面，將恐怖緊張的氣氛烘托的極其到位，但到了最後給你一個並不滿意的結局。猶如國產恐怖片一樣，最後告訴你這個是幻想，這個是精神分裂。 這也是《兇畫》的評分低於其他作品的一個原因，但儘管如此，我還是想說，對比於很多國產懸疑推理小說，《兇畫》依舊是可圈可點的。 一、恐怖的氣息讓你深夜不敢一個人看   這不是我第一次看這本書，即使已經書中許多情節我還記得一點，但是大晚上一個人打開看，還是會覺得有點嚇人，可見這本書在恐怖氛圍的刻畫還是不錯的，當然啦，你也可以理解爲，我膽小。 書中恐怖氣氛的烘托主要體現在這幾個方面：無頭鬼、不翼而飛的兇畫、突然自殺的兇畫作者、七竅流血而死的受害者、行走的屍體等。 這些恐怖的事件聯繫在一起，在被大雪封山的寺廟中，顯得更加撲朔迷離。用書中的話來說，那就是曾被禁錮在寺廟中的“惡魔”跑了出來了，即使是在佛祖保佑的佛門重地，出家的僧人和路過的香客也難逃“惡魔”的魔爪。 二、兩頭並進，還原一個完整的故事 要說整個案件的突破，其實要兩個角度結合纔給觀衆呈現了一個完整的故事。一個是被封鎖在深山的羅飛，一個是不斷走訪找資料的周平。羅飛在寺廟不斷尋找真相和破解死亡之謎，而周平則是尋找當年的事情，將來龍去脈給疏通。 這樣的寫作方式無疑是很簡單的，讓讀者讀起來不費力，讓作者寫起來也不耗腦，故事編撰好了，就可以很快的呈現出來。 然而作者的巧妙之處在於，那無意中的幾次反轉讓人覺得過癮。原以爲胡俊凱是好徒弟，卻沒有想到殺心早就有了；原以爲當年死亡的人是吳健飛，卻沒想到是挑夫；原以爲這是一場精心策劃的兇殺案，沒想到最後兇手都死了。 其實，這個在十來年前看，真的讓人覺得過癮，只是現在大家看多了類似的情節，所以覺得不過如此。 三、恐怖懸疑推理，依舊不忘說說人心 要跟《死亡通知單》、《邪惡催眠師》等相比，《兇畫》的水平真的差了點，但是作者的本心還是沒有忘記的，那就是這本書要給人表達的思想。 我一直覺得，寫懸疑、推理類的小說，最終要給人一種教育意義，如果沒有這種出來，那麼這段故事就白寫了，慶幸的是這本書裏有教育他人的目的。 吳健飛和胡俊凱那樣的過去，才造成了最後吳健飛會被胡俊凱推下山崖，時隔多年還是被胡俊凱扼死。如果一開始兩人沒有那樣的關係，一切都好說。這隻能說明，當年吳健飛的所作所爲讓他有了這樣的結局。 順平殺死順德，是爲了藉助“惡魔”，也爲了掩蓋自己偷廟中文物的罪行，這裏是順平的貪慾。然而利用空忘的屍體，最後也讓順平死於病毒。 他們兩人的故事告訴我們，當時的因，如今的果，一切都在明明中註定。 四、沒有明說和美中不足 其實，在這本書中，作者還是有很多沒有明說的地方的，胡俊凱叫順德把自己的名片給空忘，希望兩人見上一面，那個時候的空忘看到胡俊凱這個名字，去了木屋的。 我其實是很想知道這個時候的吳健飛是什麼樣的心情去見胡俊凱的，是帶着愧疚，還是憤怒呢？愧疚是當年對胡俊凱做了那樣的事情，後來在寺廟中潛心修佛，終於頓悟。還是對當年的事情依舊憤怒，想要當年對質？我不得而知。 還有一點沒有明說的就是“兇畫”畫的到底是什麼，其實在最後的尾聲中能推斷出一二來，這“兇畫”的內容，應該是吳健飛的自畫像。而畫出這幅畫，是爲了紀念自己終於擺脫了病毒，可以走出那間木屋了。 美中不足的還是最後那出乎意料的“惡魔”吧，前期將“惡魔”刻畫的異常嚇人，總覺得在看靈異小說，然而等到最後出來，發現“惡魔”不過是病毒，其實很多人多多少少覺得有點失望。不是因爲惡魔是病毒而覺得失望，而是這樣的結局讓人難以接受，覺得有點草率罷了。   不過，慶幸的是，這樣的美中不足也就出現在了這一本書中，在後期的作品中我們看到了周大的進步，最讓人覺得意猶未盡的還是《死亡通知單》，當然，現在已經叫做《暗黑者四部曲》了。 如今的周大在不斷的往影視方面發展，雖然後面出的書不是很多，但是影視作品越來越多，最新出的《天方異談》電影也值得大家一看。 好了，以上便是本人的一點拙見，記錄一下第二次看《兇畫》。

兇畫，名字不錯，但細細讀下來，發現完全沒有推理懸疑的感覺，原來寺廟中的無頭鬼只是一個受盡世事薄涼的殘疾老人，本想在寺中靜度此生，無奈於塵封的前半生桀驁使徒弟們由懼生恨，最終釀成慘案。 整個看下來，無非迴歸到人性，人性本善，無奈於世俗誘惑太多，自我控制能力太差，貪慾太強，纔會一步步遠離本真的自我，故事只是一個媒介載體，真正的通識是作者希望在故事的某個點上與讀着契合，無關噱頭，只觀實質。

😱從結尾上說。1，陳鍵爲空望推下懸崖。2，陳鍵爲胡俊凱推下懸崖。那麼問題來了，問父親是殺人犯或者丈夫是殺人犯哪一種對傻白甜傷害更大一些。注，傻白甜——吳燕華。從過程上說，胡俊凱第一次謀殺未遂，可以稱之爲環境因素。第二次謀殺陳鍵緊接着謀殺空望，完全可以稱之爲窮兇極惡。難道作者也信奉，一個人他即便是殺人狂魔，只要他懂得愛情就足以光輝閃閃？老夫無法理解。如果傻白甜需要安慰？陳鍵的家人就不需要真相了？當作者的故事不夠精彩時，文筆的缺點讓人不忍細看。 比起病毒，作者十年如一日的傻白甜愛好更可怕。