
楊祖漢 許惠敏
《近思錄》是南宋朱熹和呂祖謙編訂的理學入門書和概論性著作。它選取北宋理學家周敦頤、程顥、程頤、張載4人語錄622條,分類編輯而成。這次整理,以江永集解本爲底本,文字校勘,主要參校茅星來集註本,也參考了葉採本與張伯行本,隨校隨改,未出校記。註釋重在指明語言出處或理論淵源,有義理難明者指明義理。有關義理闡釋,儘可能藉助朱熹、葉採、茅星來、江永、張伯行等舊解,舊解無法藉助則自加解說。翻譯不是字句對譯,以明理爲準。此本共623條,多出的一條,乃前人錄白楊伯巖本,即第五卷最後一條。
《近思錄》此書,取名於《論語》之“博學而篤志,切問而近思,仁在其中矣”一句,乃朱子和東萊呂祖謙反覆數年編成。朱子在序言中寫到了編書的時間及緣由:“淳熙乙未之夏,東萊呂伯恭來自東陽,過予寒泉精舍。留止旬日,相與讀周子、程子、張子之書,嘆其廣大閎博,若無津涯,而懼夫初學者不知所入也。因共掇取其關於大體而切於日用者,以爲此編。總六百二十二條,分十四卷。蓋凡學者所以求端用力、處己治人之要,與夫辨異端、觀聖賢之大略,皆粗見其梗概。以爲窮鄉晚進有志於學,而無明師良友以先後之者,誠得此而玩心焉,亦足以得其門而入矣。如此,然後求諸四君子之全書,沈潛反覆,優柔厭飫,以致其博而反諸約焉。則其宗廟之美,百官之富,庶乎其有以盡得之。若憚煩勞,安簡便,以爲取足於此而可,則非今日所以纂集此書之意也。”後學者無良師益友,誠乃一大限制,此書正有爲後進“得其門而入”的想法,確實也不負理學入門之階的稱譽。 《近思錄》所錄皆選自濂、洛、橫渠四位大儒,吸收北宋理學諸儒的成果,歷來備受矚目。這六百多條,每一條的選定、編次,都是經過二夫子精心思索過的,其中節次分明,層層遞進,可謂用心良苦。從目錄來講,《近思錄》有道體、爲學、致知、存養、克己、家道、出處、治體、制度、政事、教學、警戒、異端、聖賢等十四個板塊,先明道體,正是先立乎其大;次言學則求下學而上達,欲求聖人之道必經學習,“孰能出不由戶,何莫由斯道也”,此之謂也。從致知到克己是格物致知誠意正心修身之工夫,是內在的;從家道到教學則是外在的,合起來便是修己治人之學問。至於警戒、異端、聖賢,則要知道何爲偏狹何爲正道,既是學的歸宿,也是道的要求,從道體到聖賢,正是“明天理,去人慾”六字,正是天人合一之意。這是從篇章目錄來看所能得到的,足見說是節次分明、層層遞進並非虛言。而從每一篇之具體內容來看,何爲先何爲後也是經過精心安排的,不但各篇互相條理分明,內部之間也是循序漸進的,足見二夫子在編書時之良苦用心。 《近思錄》誠然好書,一看便知,舍此更無須多言。然書評還應當涉及版本問題,這也是點評的主要根據。本書編排上無明顯之失,優點在於簡潔而素約,註釋在文中,即點即看無須文後查詢,比較方便,譯文和點評也較好,大可一看。其缺點在於,簡約之餘缺乏歷代名家疏注,相比上海古籍出版社出版的程水龍整理的版本,這方面要遜色一些。後者以元刻明修本葉採《近思錄集解》爲註釋首選,此外有張習孔傳、茅星來集註、江永集註、張紹價解義等作爲補充,每卷題解也頗爲精道,如有興趣,此版本大可一讀,若只泛泛,則前本即可。 總之,作爲七八百年間流佈甚廣的一本理學著作,睹之可也。
不愧是大家之作,經典導讀,這本書真心不錯!無論是入門還是深究,都有很好的作用!
理立人之根本。是人存在於天地之間的原因。 不通理,去探索道學,佛學是不怎麼會有什麼成就的。不然,就好比讓出生的嬰兒,馬上去工作一樣。
性即理也。天下之理,原其所自,未有不善。 滿腔子“惻隱之心”
書中觀點多處出自《論語》《孟子》《周易》,熟讀經典對此書的理解有很大裨益!
四書是六經的階梯,近思錄是四書的階梯。
【明鈺】 美人如玉、君子如玉! ——君子乾乾,不息於誠 ps:不聞先王遺留的言論,不知學問之大也!