犯罪側寫師1

推理因素應該說不多，靠犯罪現場的血腥可以吸引部分注意力

缺少心理依據，除了會共情，沒有任何推理能力，對於發生在別人身上的事情，沒有人能夠感同身受，更沒有人能走進另一個人的腦子裏

感覺結構很亂，然後有一些點不太對，還有一些話給我一種男人的高高在上的不適感

要是我沒看過美劇《漢尼拔》應該會覺得這本書很新穎吧，內容上，文筆上有些地方的處理感覺有些生硬。相似點：類似的共情；用活體培育櫻花樹——用活體培育菌類（也輸營養液）；主角以人爲食，並且僅僅把人當作食物；同樣製作了所謂的天使；同樣的明明救了暮雪，卻因殺死其父而內疚，不過本書暮雪成了妻子，《漢尼拔》的女孩成了女兒（Abigail）的存在；有一章幾個人去冒險，最後只剩一個女孩出來了，“任何不利用就是浪費”的觀點——Abigail的父親殺死很多和Abigail相似的女孩來代替殺死Abigail，並且充分利用屍體，頭髮也做成抱枕“絕不浪費”觀點；同時暮雪的父親也殺死別人代替殺死暮雪，與之相似。如果喜歡大家可以去看美劇《漢尼拔》第一季2013年就已經播出了。有些重口味，滲入。我羅列的相似點只是讓我可以感覺到的，只是羅列出來，僅爲個人看法，上述羅列並未有什麼大志順序，只是想到就寫下了

我本來就膽小，但又是學心理學的，犯罪心理學老師提到這本書之後我就立馬搜到了這本書，雖然中間看這本書的時候被裏面描述的一些場景嚇到了（主要是我每天晚上睡覺前還會繼續看，看完都半夜了！），但是想要了解的心遠遠戰勝了恐懼，所以現在我看完了。從這本書中我學到了很多知識，尤其是對那些人格變態的犯罪者犯罪心理的剖析，以及不同作案手段背後的意義。

這個……額……有點像漢尼拔，但是又有不同！結尾有點倉促了，看了一半聽了一半，總體感覺還不錯！鄭的結局是個懸念還是就是故事的結尾呢？如果不是這樣的結局，那又會是怎樣呢？也許這樣就好了吧，雖然少了點什麼～

描寫模仿國外《犯罪心理》太嚴重，很多重合故事，而且很多地方情節發展描述不夠嚴謹！

結尾太過倉促，還沉浸在案件中，突然就戛然而止，難道是爲續集做伏筆？ 感覺案件還未結束，事情不應該這麼簡單，顧醫生不可能對公安內部的事情瞭解，而加害鄭巖的是公安系統的人，而且非常熟悉他們案件進度的人，這些顧醫生都不符合。在廚師長背後，還應該有一個推手，而且這個推手應該是鄭巖身邊的人，瞭解鄭巖，熟悉他的一切，甚至是一個大家都沒有防備的人。 鄭巖的幾次迷失失憶都是危險的開始，但是鄭巖應該想到了解決方法，他的失蹤，應該是爲了抓住幕後推手而設的局。螳螂捕蟬，黃雀在後。

沒有心理承受能力的人不要看一，直接跳到二吧。二比一更側重推理。一完全是一個變態的心理刻畫。對，說的就是變態，或者說，一個高智商的人。

並不用故意的恐怖來渲染恐懼，而是逐步的引人入勝，讓人慢慢沉浸在案件中，精神高度緊張，作者有“廚師長”的能力