動物莊園（英文版）

動物農莊我是先看中文版，再看電影，最後來看的原版的。原版與中文版的差別是語言上的，而電影和其餘兩者的主要在於最後的結局上。在電影中，編劇讓動物們最後覺醒反抗，衝進屋子，踏翻一切豬和人的東西。不過我覺得原著裏的結尾更好，動物們在窗外從豬身上看到人身上，最後又從人身上看到豬身上，它們已經察覺不到兩者有什麼不同了，畢竟他們現在都是兩條腿走路，穿着衣服，舉着酒杯慶祝.... 因爲本書是一個關於小動物的故事，所以作者很容易讓我聯想到雞、羊的愚蠢，馬的單純，他們就像一羣不知所以的喫瓜裙衆，任豬擺佈。從遙遠的先知，到豬們領導下的Rebellion，以及慶典、鳴槍與升旗儀式、“約法七章”和“Long live the Animal Farm”的口號中，我看到了一段史詩般的格命史，但是後來的黑白之爭、風力磨坊的建造、對七章律條的篡改、拿破崙的毒才以及最後的最後那句“所有動物一律平等，但是有些動物更加平等”，卻彷彿印證了本傑明那句苦難和汗水纔是“law of life”....興亡都是百姓苦而已，小動物懂得什麼呢，給他們宣揚“Animalism”，他們最後也就只會空喊兩句主意，淪爲豬的工具罷了。通往地獄的路往往是由屋拖邦式的幻夢鋪就的，屋拖邦正是由於它過於屋拖邦，所以實現它的辦法只有一個，那就是極⭕主義。小動物們正是懷揣着這樣一個屋拖邦的幻夢進入最後的地獄的，配給更少，勞動更多，卻不自知...勤勤懇懇一輩子最後還是和瓊恩時代一樣被拖去圖載場。 閒言少敘，我來總結一下拿破崙的“成功之道”吧。首先，最主要是他訓練了九條狗子，掌握了菌隊，讓穀倉大會成了他的一言堂。其次，他把其餘不反抗他的豬納入了他的“致勝聯盟”，也就是說他團結了社會上的精英人士，一起桶治。然後，他有他的宣傳機器：斯奎拉，負責洗惱民衆，還有後期的烏鴉莫斯。 還有拿破崙的內外策略。對內，拿破崙樹立像雪球、瓊恩這樣虛幻的敵人，這是爲了團結內部嘛；對外，拿破崙初期其實是出了昏招的，最後搞的風力磨坊被炸，但是後來他調整了策略，和外部修好，如此一來內部有亂，則可引外援陣壓，拿破崙的姜山則更穩固。總之，從拿破崙的成長史我們可以看出，他是個出色的毒才者，深諳桶治之道。知道午莊奪取鄭⭕，也懂得加強檔的建設，會搞桶一站線，都給你玩完了，雪球和你拿破崙相比可差遠了。 最後的最後。如果社會上只有少部分人覺醒而多數人並不懂得何爲主意，那麼最後還只會是另一種極⭕而已，真正的自由應該建立在普遍覺醒的意識之上。

“All animals are equal, but some animals are more equal than others.” 不說了，去看《1984》了。

這是第一次心甘情願看英語小說，興趣使然，興致盎然。發現微信讀書太好用了，都不用自己查詞，有書友的劃線評論，如果沒有也不用跳到詞典查詢，在文本上就可以搜索，AI翻譯功能不錯，儘管機翻水平十分一般。其實最好不要查詞，個別陌生詞彙不影響閱讀，有時候可以猜，有時候猜不出來也沒關係，但我就是想逐字精讀，完全弄懂。事實上現在那些生詞可能見過面又不記得名字了，罷了，至少見過一面，說不定以後還會見很多面。 我的閱讀感受美妙又絕望。情節不復雜，但構思很巧妙，每個動物都刻畫得很細緻，文本平鋪直敘，結局堪稱魔幻。我的Snowball等到結尾都沒出現…怪不得是政治寓言呢……在這本小說中很直觀地體會到了英語中動詞的豐富程度。每個動物的叫聲都有專屬動詞，在中文中哪有這待遇呀！只有擬聲詞，使用頻率還不高。鑑於我只讀過幾本英語原版書，雖然有些慚愧，但說出來還是理不直卻氣壯，我不能評判這本書的語言怎麼樣，感覺還行，等多看一些再比較吧！不被強迫看英語小說感覺太好！有時間會繼續看的！好久沒有看到這樣一部小說了，荒誕可笑又真實，很恐怖啊。我想這大概也是它的魅力吧。

這是今年讀的第二本外文原著，上一本是日語《羅生門》。特意選兩本較短且讀過譯本的外文書， 一是恢復下日語和英語的語感，二是試着對比尋找原文有但譯文未傳達的光彩。依舊鼓勵大家有能力多多閱讀原文原著。 “喬治奧威爾”、“動物農場”、“1984”，這三個關鍵詞在我這是不可分割的。 我心中，《Animal Farm》的地位一直高過《1984》。在《動物農場》中文版書評裏我也提過，Fabel（寓言）比Fiction（虛構小說）生命力更頑強的原因，就在於豐富深邃的象徵意義，恰似水墨畫的留白。 今日，我可以再補充兩點緣由。 一是，《Animal Farm》更像是“現在時”，而《1984》更像是“未來時”。不敢細說，引一段： All animals are equal, but some animals are more equal than others. 二是，《Animal Farm》我總是忍不住代入Benjamin（據說是奧威爾本人象徵），而《1984》我代入不了任何人。溫斯頓身上有許多我覺得“可以改進”的希望（或許只是我妄想），而Benjamin給我更多是“無可奈何”的絕望（我連妄想都沒有），而我的狀態也越來越向Benjamin靠攏，引一段： Only old Benjamin professed to remember every detail of his long life and to know that things never had been, nor ever could be much better or much worse-hunger, hardship, and disappointment being, so he said, the unalterable law of life. 衷心祝願我們不至於從《Animal Farm》走到《1984》。

寫作背景1936年，西班牙內戰爆發，經獨立工黨介紹，喬治奧威爾成爲幾千名國際志願者中的一員參加了西班牙共和軍，支援反佛朗哥的西班牙內戰。他在阿拉貢前線待了近6個月，直到被敵方狙擊手打穿喉嚨而回國休養。在 這短暫的時間裏，他看到了加泰羅尼亞支持共和政府的各政治派別之間的權力鬥爭和傾軋。接納了奧威爾的馬克思主義統一工人黨（POUM）被莫斯科領導的共產國際認定爲託派組織，斯大林下令消滅馬統工黨。奧威爾夫婦被視爲“狂熱的託派分子”，受到嚴密的監控。 奧威爾曾在他的文章中提到“西班牙內戰和一九三六年至一九三七年間發生的事件改變了態勢，此後我就知道我的立場如何。一九三六年以來，我所寫的每一行嚴肅作品都是直接或間接反對極權主義，支持我所理解的民主的社會主義。”此後纔有了《動物莊園》《1984》這樣諷刺極權主義的作品。 《動物莊園》寫作完成之際，恰逢蘇聯及其西方聯盟國與德國開戰，英國與蘇聯屬於同盟國，英國人對斯大林抱有好感，這本書曾被4家出版社拒絕出版，在德國戰敗後，冷戰開始，這本書才得以問世，一經出版便受到廣泛歡迎。 對現實的影射梳理Napoleon VS Snowball = 斯大林 VS 托洛茨基 Napoleon 善於權謀，專斷，依靠暴力 Snowball 有才華，主張工業化計劃 Windmill = 五年計劃 & 虛假承諾 Snowball 提出修建 Windmill，對應着托洛茨基提出大型工業現代化計劃，Windmill 是工業化的象徵，但這個計劃屢遭失敗，動物們認爲自己在建設未來，但它們只是被犧牲。 Squealer = 蘇聯官方宣傳系統 Squealer巧舌如簧，替Napoleon解釋一切不合理的現象，象徵着控制語言，篡改事實，製造假象的意識形態機器。 動物主動認罪被殺 = 莫斯科公審 豬和人類一起喝酒打牌 = 革命徹底被背叛 感想革命是爲了更好的生活，但如何保證革命之後的利益分配是一個至今都沒有解決的問題，動物莊園革命之後爲什麼會滑向極權主義，書中提到的有三點： 1、暴力手段：Napoleon擁有幾條忠心耿耿的狗爲他保駕護航，誰有反對意見，誰就會被咬死。這種酷烈的手段下，其他動物無法反抗。 2、知識水平：整個農場裏面豬的知識文化水平最高，因此他們掌握了對所有規則的闡釋權，其他動物不認字，於是只能任憑豬的發揮。 3、羣衆盲從：動物們很好被糊弄，不論Squealer給出多離譜的理由，它們最後都能接受（也許是出於無奈）。 除了欣賞其中對極權政府的辛辣諷刺，作爲普通讀者的我，從中得出的感悟也許是：不要輕信任何宣傳，像驢子Benjamin一樣生活。

人與人相識看緣分，其實人與書相遇也講究時機。一本書，在哪個時段進入你的生命，爲你所知、決定翻閱或擱置、讀進心裏或棄讀，多少與你當時的見識、閱歷、心境、機遇等都有些許關聯，並進而影響到你對書的理解，以及書所能給予你的影響。年少時看書追求故事情節的跌宕、刺激、浪漫，可能讀來爲個“爽”字；長成後，追求真相的探索，人生的頓悟，靈魂的安放，讀書可能變成“爲悟而品”；至於年老時，額，就等老了再補充吧，畢竟我還年輕，咳咳。一本好書，值得在不同的生命時段重複閱讀，細細品味推敲，隨着人生閱歷的翻篇，有的書可能唯獨於你，如陳酒，越品越香。 年少時讀路遙的《平凡的世界》，曾對我的愛情觀產生了深遠的影響；但年少時讀《圍城》，儘管用心，卻也僅是一知半解。同樣，第一次讀這本《Animal Farm》已是久遠的歲月，那時諾基亞還在世，那時QQ正風光，那時的我還too young, too naïve, too simple，所以往日閱讀時的感受和今時還真是不同。如今讀來，生動逼真，細思極恐。歲月變遷，幾度物換星移，唯獨某些東西，一樣的配方，熟悉的味道，套路悉數不落，出奇一致。喻諷式寓言淺顯易讀，看明白了卻深陷其中。 天下烏鴉一般黑，我們還要不要說服自己找尋白色的烏鴉？如果Snowball有機會站穩腳跟，是否它也沒法白到哪去？權力野心與慾望天性共舞，別顧着鼓掌，小心迷醉。 李宗盛有句歌詞，“當你發現時光是賊了，它早已偷光你的選擇”；我想說，當你明白政權是流氓了，它還未騙走你的自由，它可以瘤，你不能盲。

首先作爲英文小說入門很好的一本書吧，詞彙量不算大，很多生詞也會反覆出現。其次內容上來看，越讀越悲傷的一本書吧，每個動物都有豐富而固定的象徵意義，就像我們在社會上扮演各自的角色，只是從這樣一個抽象而凝鍊的視角來看，你看不到生命的鮮活或是故事的生動，而只是一個必然的結局，你覺得哀傷憤懣然後又不可避免地成爲那無知的一員而不自知。 有很多次我被社會的輿論攪的暈頭轉向，也有時候我跟一些長輩講起一些不公，他們甚至會說，那是別人的本事。更小的時候覺得凡事該有是非對錯之分，黑白善惡總是有的，可是後來經歷多了，看過太多的觀點聽過太多的解釋，見過太多黑白顛倒是非反轉，反而更糊塗了，許多時候像被糊住了腦袋，不知道該相信什麼懷疑什麼，混亂不堪。 我覺得自己似乎不可避免要成爲那些被愚弄的小動物的一員，悲傷又無解。進入社會，更加時刻感覺自己無能爲力。

這是我讀過的最讓我震撼的一本書，不能再好的政治諷刺小說，是寓言更是預言，人人都應該看一看。看了你就會更清晰更明白。可以看排版好一點的版本，此版錯誤頗多。

This is a sarcastic novel for anti-utopia society. The novel told a story of animals, who were from Manor Farm, rose up in revolution to overthrow the rule of human being—their Master,Jones. Jones was finally driven away from the farm. Animals changed the name of the farm to be Animal Farm and they figured out their own principles. Animals believed they owned the farm and whatever they did were for theirselves, they felt happy and worked hard and diligently every day. But day by day, year by year, they had to work harder and harder but received less food, and they found the principles were changed from time to time after rebellion for explanation of the behavior of pigs. They were always govered by pigs and were not well aware of it until some animals heard the conversations between pigs and human being in the farmhouse. A very very good novel, one should not miss this book, from many aspects of the standpoint of view in the book, you can't agree more.

故事情節生動，人物形象豐滿，遣詞造句樸實細膩，彷佛身臨其境，非常喜歡。故事的結尾最讓我驚喜：The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again;but already it was impossible to say which was which. 動物們從豬看向人，又從人望向豬，又再次從豬看向人，但是已經分不清誰是誰了。想到花非花，霧非霧，沒有了仁義禮智，人與禽獸也沒什麼區別，所以人不像人，豬也不是豬了。人和豬，只是皮囊不一樣，但都有一個醜陋的靈魂。不同於其他寓言小說，發人深省，留給了讀者無限的想象和思考的空間。讀書，既是在讀別人的故事，也是通過書在審視自己。如果你處於那個時代，你又會演繹出一個什麼形象，是獨斷專制的Napoleon，是明哲保身的Benjieming，是假仁假義的Squealer，是愚忠愚義的Boxer，是爲虎作倀，見風使舵的狗腿子們，還是殺人如麻，助紂爲虐的劊子手們，一篇寓言故事，看盡了人生百態。