魔鬼邏輯學：讓你每次辯論都能贏

2023—10: 掌握邏輯後不會被別人輕易牽着鼻子走，可以使得自己的語言組織更爲嚴謹，增強說服力，看到書名“魔鬼”兩個字，懷着期盼的心情讀了這本書，不得不說確實也學到了一些東西，但還有許多失望之處。書名冠以“魔鬼”二字給人的感覺是靈活的，幽默的，好玩的，然而本書整體的格調便宜嚴肅和呆板，書中有錯別字暫且不說，還有許多內容讀起來相當枯燥乏味。與國外的許多邏輯思維書相比差距甚大，我甚至懷疑書中的內容只是簡單的複製粘貼，移花接木。希望國內學者出版論著能更加用心，更加真心，把寫書當作一件嚴肅的事，良心事。

學習辯論，不是爲了與人辯論，僅僅是爲了提升一下自己的語言表達能力。

本書不是枯草的方法論，而是有真實有趣的例子，來論證觀點，也確實能激發一些想法。但整體來說，內容基本是在整理總結歸納已有的認知。

我來給分的話，6分吧，印象最深的是，關於自己保守自己祕密的那一節說的不錯，如果你自己都守護不了自己的祕密，你也不要指望別人來守護！其他的關於邏輯，講真的，都沒啥印象

有一定道理，透過邏輯看邏輯。

之所以只給這本書的打分“一般”而非“不行”，原因在於這本書教給我了一個非常重要的道理，那就是：一個難以做到讀書讀到一半就放棄的強迫症，一定不要輕易選擇所謂的“暢銷書”進行閱讀，否則極有可能既浪費時間、又損害精神。 這是我讀的第一本與邏輯學相關的書，但是因爲此作的缺陷實在過於明顯，以至於完全外行的我在閱讀時都能不斷髮現錯漏。實在可惡！ 這本書的前1/5還是不無可取之處的，語言尚算簡潔風趣，舉的例子也與要論述的論點較爲貼和。 但是，行文超過1/5之後，作者彷彿變成了一名瘋狂趕論文的學生，敷衍之心溢於言表，導致文章簡直不值一讀。此處暫且撿幾個很突出的缺點說一下：第一，經常有錯別字和常識性錯誤；第二，語言非常生硬，絲毫沒有試圖把道理講明白的意思，反而會將簡單問題複雜化；第三，舉的例子一部分有錯誤，且大多數例子都與要表達的觀點關係不近，說明作者選例子的時候很不用心；第四，沒有起承轉合，經常出現下一段講的內容與上一段完全不相關的情況；第五，標題和內容關係不緊密，邏輯性不強。作爲讀者，很難接受一本講邏輯的書，本身居然沒有什麼邏輯性，簡直令人無語。 這本書給我的觀感很像：一個導師擬了一串標題，讓好幾個學生分別給標題填充內容，限時很短且沒有檢查，導致最後的成品水平參差、前後不一、錯漏百出。 真的難以理解，這樣一本書居然能夠出版，併成爲被推薦的“暢銷書”。怪不得現在大家對“暢銷書”一詞，都頗有意見了。 ps.我讀這本書的時候，這本書還有百分之八十多的推薦度，而我讀完時，推薦度只剩百分之五十了。看來大家都因爲被騙而感到憤怒吧。

這本書的前兩章從身邊的語言邏輯下筆，列舉了一些常見的邏輯陷阱，後文再從提問、說服、談判、泄密四大塊分別闡述了不同情況下需要注意的語言邏輯。前半部分讀起來比較輕鬆，後半部分因許多專業術語的引入以及內容雜而散，讀起來十分艱澀——能夠讀懂，但總覺得無法靈活運用到生活中去。 本書的優點在於雖有大量專業論述，但每個論點都有非常通俗易懂的事例，這讓理解難度大大降低。 但這本書也有兩大敗筆：之一在大量舉例論證時使用“女性說話邏輯性差”的事例，這種論據本身就不符合“真實有力”的要求——邏輯思維的好壞與性別之間不存在必然關係。第二大敗筆在於書的結尾“不存在絕對正確的邏輯道理”正是作者前文否定的“浪漫套話”和“例外證明規則”，用人話講就是：如果本書寫得有不對的地方，那是因爲沒有絕對正確的邏輯道理——這看起來圓滑而沒有誠意。 對我個人而言，本書最有啓發的部分在第二章“邏輯圈套”和第三章“提問的邏輯”。第二章列舉了許多生活中大量被看作正確但邏輯錯誤的陷阱，例如訴諸憐憫和訴諸感情等；第三章的“拆分提問”和“限定前提”較爲實用。 其實這些技巧可以用馬哲一句話概括：要始終以辯證的、全面的、發展的、普遍聯繫的觀點看待問題。就比如：我承認這本書有極大的缺陷，但並不阻礙我去其糟粕從中學到精華。

前幾天在HK的時候朋友給我發了一個news是中美主播的現場辯論，超級有趣！前所未有！雖然有人會說Trish老打斷劉欣不禮貌，後來我又看了幾遍視頻覺得是電波就是衛星信號問題，這種經常有，影響效果甚是可惜。但本身福克斯不算新聞公司，經常被告但從不輸，他們宣稱自己是娛樂公司，所以Trish會強調一些美國人感興趣的詞，如Trade war、Trade negotiations、IP theft之類的，有技巧！不過她的表情讓我覺得無語，那種微笑讓我覺得接着就該翻白眼了……劉欣就很謙虛，很禮貌，用詞高級～這種交流很重要！期待下次！不過下次要找個更好的平臺纔好……對於這種娛樂公司不用禮貌！直接撕！哈哈哈～ 我能做的是來提高一下自己的邏輯和辯論技巧😎

這本書質量比較糟糕。 講了邏輯學但講得不好，講了批判性思維但講得也不好。 不同章節行文風格凌亂，前面是以春秋戰國甚至金庸小說爲例子支持論證的國內作者風格，後面卻從語法到內容都充滿了翻譯腔。從書的整體結構來看邏輯性不強，章節之間內容也存在某些內容的重複。拼湊感明顯。 建議不要閱讀。

邏輯泛指規律，包括思維規律和客觀規律。沒有絕對正確的邏輯，正如人類對所有事物的認知都是建立在某一個標準或某幾個參考系中。只要能夠順推，且通，邏輯成立。