宋慈洗冤錄：一天明月

我棄書了！實在是看不下去了！ 現在很多作者都會在寫作時穿插一下人物背景風俗景物歷史由來插敘倒敘怎麼都行，但是你不能本末倒置啊！ 看了十節完全沒看到主線任務在幹什麼，全是介紹辛棄疾和朱熹人物背景和福建地理歷史，我都不知道講的到底是什麼了！ 看着看着，“誒？前面都講了什麼來着？”然後返回去看看故事大框，跳過那些像極了在人文風貌歷史書裏大段摘抄來的東西以後，再看看主角團們這時候進行到哪一步了！累死我了！看書從來沒這麼累過！！ 我敢說，如果把與主線無關的東西去掉以後，這本書的主體部分還沒有故事集錦好看！甚至都不可能叫宋詞洗冤錄！！像網友說的，乾脆叫辛棄疾生平算了！ 挑選這部書就是想要看宋慈通過屍體斷案的過程，這搞了個什麼？很明顯，作者想通過宋慈斷案這種單體角度擴寫出濃重的南宋歷史人文人物風貌，但是支線太過豐滿反而把主線壓的死死的！ 不止是顧此失彼喧賓奪主，簡直就是本末倒置捨本逐末！

作者的歷史掌故文字描寫還是非常NB的，這也是我能堅持讀下去的原因。故事情節破案過程上不免有些失望，不是那麼出彩。本來打算上下兩部都看的，讀了三章後絕了此想法。總的來說中等偏下一點吧，雖談不上精彩，但也不是太爛太差那種。最多隻能給三星了。

太囉嗦了！提到某個人，總是要從生平講起！沒有耐心看下去了！遠不如巫通的宋慈洗冤筆記 o(╥﹏╥)o

淺談一下讀完吳蔚«宋慈洗冤錄：一天月明»的一點感受： 作者對宋慈福建建陽老家大量的風景描寫如詩如畫，宛若仙境。讀來令人心馳神往，也想如朱老夫子一般於建陽安家。 作者對南宋的諸多歷史、文人典故、詩詞歌賦造詣頗深，行文多信手拈來，看來是浸淫日久。 但是，作爲探案小說，他進入主題太慢了，直到第四章才“小荷才露尖尖角”，讀來讓人心生疲憊之感。 誠然，作者文采奕奕。但是，過多引用詩詞歌賦，不免讓人心生反感，有賣弄之嫌。比如，在第三章作者寫到明月之時，一連引用了四五首詩詞，讀來令人厭煩。 2025.7.17夜

該書雖不似我期望讀到的宋慈運用法醫手段斷案破案，但是其中的描寫甚是精彩，着實讓人歎服，讀完後仍然意猶未盡。我本人本身就喜歡讀懸疑類的小說或看之類的電影電視劇，刺激，有思考性，還是再找找宋慈的《洗冤集錄》吧，看電視劇時，刁光鬥出口成誦的那段很是吸引我，寫得實在太好了。接下來要讀的書是恐怖類的，從來沒嘗試過，哪天願一試，感受下面紅心跳的感覺😊

90％的章節都在鋪墊——鋪墊環境、鋪墊劇情、鋪墊人物，真正高潮“解謎”的環節不到10％，作爲一本講解古代傳統破案小說來講無疑是失敗的，但是作爲一本歷史科普書還是不錯的。

一天明月缺還圓，千里伴人來又去。

想寫一些字來記錄一下讀過的書，就當是筆記吧，對這本書有濃厚的興趣，絕大多數是因爲小時候看過的一部電視劇了，《大宋提刑官》，講的也是宋慈如何機智勇敢的破案，也是因此對故事的主人公的少年時的是比較感興趣了。可是開始閱讀之後才發現很多事並不是自己原來想像當中的樣子，比如以前只要一看到南宋這樣的字詞，就總是覺得充滿腐朽氣息，讓人絕望而又壓抑。書中的每個人都有自己的堅持，沒有因爲大環境而退縮，想來他們也不願意畏懼不前。以前讀辛棄疾的詩詞，大多是因爲要考試，或者是因爲是書裏的必背篇不得不讀，其實並不能完全理解他當時的心境，當然，現在還是不能，但是到底還是覺得他作爲一個歷史上真正存在過的人的形象瞬間清晰起來，而不再是模糊而又遙遠的了。世事艱難，卻也並沒有那麼艱難，一點點梳理，一步步解決，然後就是柳暗花明又一村啦😄

傳聞宋慈《洗冤錄》至今仍爲公安破案的教材，早欲一睹爲快。調查、勘驗、喝報的思路、記錄方法、縝密分析值得深入借鑑。 或許是故事需要，書中有太多兒女情長，有人太過於深沉，有人太過於簡單，感覺又不似《大宋提刑官》中提及的傳世之作。

歷史人物，風土人情，詩詞部分描寫較多。人物描寫很生動，地理建築方面我看的是有點懵，想去實地看看呢。 好多人說推理部分不夠精彩，但是我倒覺得裏面人物長了七竅玲瓏心，由細微處發現線索，逐步推理，感覺更真實。