開元懸疑錄：將進酒

一部出場人物巨多 各方動機均撲朔迷離的歷史懸疑小說。如果你之前拜讀過作者的其他作品，那你一定不會陌生裏面的故事套路——沒錯，主角不是被捕就在被捕的路上——在這一點依舊經典的味道。 主角大體是兩個人 王之渙與狄郊 走的是雙男主的路線。但我想拋開他們倆，淺淺概括一下書裏的女性角色。縱觀作者作品，其刻畫的許多女性角色 無論是虛構的還是歷史真實存在的 大都有一個共同的點 堅守堅韌。她們有自己對於世界的看法 她們有自己的道義 自己的愛恨情仇。在那個男權爲主的封建時代，即使她們身世不一 經歷迥異 卻依舊遮擋不了其堅韌挺拔的個性與堅守不渝的心。在這一點上，我是明白作者的良苦用心的。 與前書風格一樣，《開元懸疑錄》書中案子不求奇巧，只求契合歷史背景和時代風貌，力求將人物、故事與環境、背景及大氣候等有機地結合在一起，有血有肉地反映出古代中國這一段輝煌歷史盛衰變化的根源。由於小說完全架構於真實歷史，引入大量歷史事件和歷史人物，書中歷史人物命運亦完全遵從了其真實軌道，因而特別提請讀者注意，在閱讀完本書前，千萬不要使用搜索引擎搜索書中人物的名字，不然會因爲被歷史提前劇透出大結局而喪失一步一步向前探索的樂趣。（此段複製於後記，餘深以爲然） 作者的書不建議連讀。譬如我剛讀完《青花瓷》就續上了本書，遂導致同類型讀量太過 再加上這冊故事有些雜亂（也跟時間跨度有關），所以最終對於故事的體驗性不高。 近時來，寫評越發喫力。有油盡燈枯之感，不妙。 就這樣吧，預祝兔年快樂。 唉~

讀了作者幾本書，總覺得很雞肋，作爲歷史懸疑小說是不合格的，作爲歷史懸疑小說，懸疑應該是最重要的，作者穿插了大段大段的歷史介紹，破壞故事節奏，還有湊字數之嫌。

故事還不錯啦，但是歷史背景交代的實在太多，影響情節發展了。看了吳蔚的很多很多本小說了，總的來說還是比較喜歡的啦。BUT這本開篇第一個案子呢？進士翻船的，寫沒了？

城南小陌又逢春，只見梅花不見人。世間只有八個字，唯有情字最傷人。

之渙王翰，芙蓉樓上有辛漸。可是卻少了那個誰，三線配角，詩仙李白，你怎麼看？ 情節緊湊，推理稍顯不太夠。豐富史料成了主線，虧了小說迷，歷史迷或更愛看。

開篇讀出點孔雀膽的意思，倒像舞臺劇不像是小說。 文到中段節奏加快懸念迭起，讀出些意思，竟有點手難釋卷。 作者的其他作品也拜讀過，這一篇因涉及太多我們耳熟能詳的名人，感覺上既是線索很多應該是難度不大，又是衆人皆知不好發揮應該難度最大。 涉及歷史人物評價，比如玄宗比如太平公主，想來見仁見智，讓人既不敢苟同又不敢造次，也是難爲^_^

玄宗一朝開始階段的一段故事，採用當時的真實人物做角色，寫出這一樁樁案件，並且結合了歷史事件，應該說還可以讀，至少可以複習下歷史。

讀吳蔚的書需要耐性，各種身份的人物，錯綜複雜的關係鏈，混淆視聽的推斷，不到最後一刻，你不可能知道所有的真相。

在圖書館借的這本書，讀了一個多月纔讀完。一方面是時隔多年，似乎有點不大適應讀紙書這種形式，一方面本書確實理論性有點強，故事性比較弱，情節很難抓人。情節中間經常插敘大段背景和相關信息介紹，等看完全書卻發現，這裏面有的是必要的，有的卻是有點過度展開了。作者的初心看得出是好的，希望能在一本書的篇幅裏更多的向讀者介紹史實，而且希望能帶讀者從更大的視角下了解歷史——然而確實犧牲了很多的劇情節奏、故事連貫性，好多部分寫的接近白描了，像是在讀論文。 瑕不掩瑜，正如作者後跋所說，人物的命運、行爲乃至事件的時間地點經過他幾乎全部忠於史實，這是極其難得的，也極大的限制了作者發揮。在已經固定了前因後果和人物角色的情況下去寫小說，太難了。 最後提一個小點，作者評論朱熹及其後的思想家是唯心主義，個人認爲不太準確。他們雖然講求的是修心，但實際上落腳點在格物，所以宋朝科技進步和成果也是很輝煌的。

捕捉歷史的細節，展開穿越的眼界，再現那段撲朔離奇案件，有意思