
夏繁天
12名受害人,兇手作案手法相同,犯罪現場相似,綿延一年,警方卻毫無頭緒。一部名爲《第N+1個》的小說在風口浪尖上大行其道,內容與兇案十分契合,是巧合,還是在昭示真相?黑夜裏與連環殺人魔擦肩而過的狄安,救下了第13名受害者、同時也是第1名倖存者的鄰居女孩,卻把將自己視作唯一朋友的小說作者狼煙推到了最危險的境地。代表正義尋求真相的英俊律師原來是案件的始作俑者,冷酷的連環殺人魔竟是醫術高明的醫生。兩名兇手本無聯繫,卻因一串案件而無法割裂。律師殺了第一人,卻無意中誘導醫生成了殺人魔。
本書最大的賣點大概就是書名了。情節拖沓,懸疑推理小說硬是寫出了鄉村言情武俠小說的味道,與東野圭吾等作家相比,真不是差那麼一個幾何級別。這本書定價也貴,要不是有贈一送一,那就太冤枉了。總的來說,不值得花時間看這本書。
溫情式懸疑……在無法預知的心理災難前,我們都是倖存者。
你活在天堂,我活在地獄。我一直仰望着你,你是我生命裏唯一的光。 很多時候在不經意間,對方的一句話或是一個舉動就能讓我一直記得且動容,也許就是那束光.讓我走出那道黑暗。
本書懸念和推理設置的都可以,看之前其實我就覺得狼煙是兇手的可能性比較小,看到後來,我就猜測曹陽是兇手,根據狄安的思路,他已經在一點點暴露了,作者對他的着墨也比較多,所以能夠猜測他在此會扮演着一個什麼樣的角色。遲嶽明作爲一個警察來說,給作爲讀者的我感覺不是很好,一方面覺得他性格實在有點惡劣,能夠理解他前女友被殺人犯殘忍殺害,他的內心很痛苦,但是他一而再再而三在沒有確切證據的情況下,僅憑懷疑對嫌疑人惡語相向,態度惡劣,感覺很不穩重,也不理智。但我對狼煙這個人物的感覺還不錯 雖說經常惡作劇,但是看到他童年受到那麼多傷害,是一個可憐之人,而且在寫作中擁有那樣的天賦,與狄安的相處,與狄安的友誼也使我很感動,其實看到他最終沒能活下去,我還是很遺憾。狄安自不必說,作爲本文主人公,溫和聰明機智,能和很多人打成一片,閱讀的過程中也會想,好像這本書作者就是狼煙,而狄安就是他筆下的主角,憑藉自己的聰明才智,幫助警方破獲了案件。總體來說,劇情還是可以的。
狄安就這樣因爲狼煙的死而拋棄女友走掉,還有狼煙的絕筆,他倆是深櫃吧
狼煙和曹陽的小時候的經歷都是不幸福,,人生觀價值觀在小時候扭曲了。幸好,狼煙遇到了狄安,兩年半的朋友,惺惺相惜。這本書和《白夜行》都是折射一個現象,每一個孩紙都是天使,小時候父母沒能給他多一些的愛,溫暖和關心,犯罪的幾率就會越高。像孤煙的小時候的人生是他無法選擇的,學校的輿論他有個坐牢的爸爸讓他的心裏承受不了。不幸的故事都很類似,幸福的故事方式卻有很多種。 開始就猜到源是兇手,在曹陽喜歡孤煙的寫的第N+1的時候,有說他心裏黑暗的描述,隱隱約約的肯定他就是一連序的兇手。其實,還是想建議和小孩紙做朋友, 給他樹立正確的人生觀。我記得高考結束那年,一羣人在聊天,我堂弟小學放學好狼煙像是挨同學打了,手上和臉上有些小傷疤,我叔叔就問咋回事,他說和同學打鬧,後面他同學認真了兩個人就打了起來。突然叔叔說了一句我至今都覺得有些害怕的話,你下次就直接用筆戳他眼睛。我小時候也很調皮,經常仗着自己成績好,頂撞老師的說,挑老師的說話的毛病,當然老師還是很喜歡我。有一次,老師和我爺爺反應我在學校的情況,說我成績好,但是經常頂撞老師說話,又搞笑。然後我爸也知道了,我說居然告狀,我爸說,那你想想,你做對了嗎,別人爲什麼告狀,多想想自己的原因,別動不動就怪別人,多從自己身上找原因肯定沒有錯。 那一刻,我好像是真的意識到我錯了,也就是那個時候起,遇到啥事我都會先從自己身上找原因。其實我和老師關係挺好,頂撞老師的有好幾個,下課也打鬧。現在想想那時候童年挺好的。從小家裏管的嚴,晚上不許出去。九點就必須睡覺,放學回來就寫作業,寫完作業,我們幾個孩紙在跑來跑去,別提多開心了。現在,或許是經歷不一樣,世界觀不一樣了吧,彼此之間有隔閡。希望每個孩紙都有一個快樂的童年,得到父母的疼愛和照顧,約會和自己的孩紙做朋友。看過一篇文章,你的爸爸媽媽也是第一次做爸爸媽媽,做得有不好的地方,要去體諒。漸漸的也學會更多的換位思考。
總有那麼一些人會爲了另外一些人變得堅韌無比。即使歷經苦難,受盡折磨,他們仍然堅強地活着,因爲他們知道這世上還有人需要他們。那是他們拼盡全力也要保護的人,哪怕粉身碎骨,榨乾身體裏的最後一滴血液,他們也要拼命地奔跑,將命運帶給他們的不幸狠狠地甩在身後。 無數人從生命中經過,有的人成爲某人命中註定的唯一,有的人只變成某人生命旅途中的匆匆過客。狄安是前半句中的唯一,狼煙是後半句裏的過客。 你活在天堂,我活在地獄。我一直仰望着你,你是我生命裏唯一的光。 或許生活中不經意的過客成爲能你之後生活的光,善意對待生活中遇到的過客吧!善意的活着吧。
讀到差不多一半的時候我就猜測遲源是兇手,讀完整本書我發現我只猜對了一半,當時只是出於直覺,內容還可以,故事只是一個故事,我理解的作者想要表達的意思大概是原生家庭對孩子的影響,小孩子出生時本是一張白紙,家長畫什麼教什麼做什麼孩子會學,有愛的家庭大概也不會讓小孩子在仇恨,扭曲的方式成長的吧!
去其他地方找的資源,總算是看完了,故事很精彩,一開始以爲只有一個兇手作案,畢竟作案手法都是相同的(只有第一起案件有點區別之外)。讀到一半以爲兇手是頻頻出現的兩個人,沒想到最後的結局是……
我個人覺得這本書設置的懸念的是特別的好,總是吸引讀者的好奇心,明明讓覺得真相快要接近了,卻又撲所迷離。我猜對了第一宗案件的兇手,卻沒猜中結尾卻是另一個殺人狂魔的出現,只是覺得劇情的作家死的挺無辜的! 對比起東野圭吾的作品,我覺得這一部是我看的最爽的哈哈哈(請不要說我變態)可能東野圭吾有幾部作品裏面都先交代了兇手是誰,後面讀下去的慾望就沒那麼強烈了!而且日本的文章都很多客套的話,看的覺得有點囉嗦……但是東野圭吾的書我還是會繼續看下去! 最後的感想就是:一個人的成長真的跟生活環境息息相關,無論外部還是家庭,惡劣的環境會給孩子們的童年留下陰影和潛在的危險!很多時候想去改變自己的性格和品行,最後還是迴歸本性。