從前我死去的家

【我們或許都曾“死去”——讀《從前我死去的家》有感】 （注：僅個人觀點，同時以下可能涉及劇透或半劇透～） 爲什麼我會選擇這本書呢？因爲之前被一個讀書UP安利，說這本書適合“看不下去書”的時候讀。確實，我被“釣”住了，但它不是那麼“好”讀～ 這其實一部披着推理外衣的心理創傷小說，但卻這不是典型的“東野圭吾式破案”。它更像一次心理考古。一個男人陪前女友去長野深山的一棟白屋，靠一把鑰匙、一本少年日記和幾封舊信，從而他們挖出了一個家庭的“墳墓”。看到最後才發現，真正要找的不是兇手…… 所以我覺得，這個故事更適合對原生家庭、記憶、身份、兒童創傷感興趣的讀者。如果是期待快節奏追兇的朋友，可能會覺得它慢；而如果你喜歡心理懸疑和社會派，它的後勁很大（我估計又得好幾天緩不過來～）。 當然，這個故事其實不算特別新奇（而且評論區不少書友在劇透和半劇透，建議對此介意的朋友關評論再讀），至少不是“神作”級別的驚喜，可能是東野圭吾想講的東西太多的，所以導致好像不少元素沒有處理好，有些地方也是帶些“刻板”的痕跡，但總得來說，瑕不掩瑜，我個人能給這本書打8分（滿分10分），而這主要在於其帶來的思考～ 因爲，這本書可以聯想到很多現實問題：N童、X侵、家庭暴力、產後抑鬱、原生家庭創傷、代際傳遞、收養與戶籍、記憶壓抑、兒童保護、撫養權、社會對受害者的指責、網絡上的原生家庭敘事（多角度的敘事）、倫理、以“爲你好”爲名的控制。 所以，這個故事可能一天就能讀完，但絕不是一天就可以消化的，我感覺它“很痛”！ 每個人都可能有一個“從前死去的家”。那裏埋着童年的自己。有人假裝沒發現，有人終生迴避，有人被迫回去。有些家庭祕密不會因爲不提就自動埋葬，有些童年自我也不會因爲長大就真正消失。面對過去，不一定意味着和解，也不一定意味着報復。它首先意味着承認那裏埋着一個自己，並且停止把未處理的痛，繼續傳給更弱的人。若真的受過傷，獨自回到廢墟並不浪漫，專業幫助和現實支持，往往比一把鑰匙更可靠。 最刺痛的是：孩子往往沒有能力反抗，也沒有能力離開。他們只能把痛苦內化，或者等到成年後才發現自己一直在替童年的自己受苦。

漫長的鋪墊，讓人緩不過神的真相。