天空之蜂

案件推理記錄本：核能給人類帶來便利與光明，如果不加警惕也是暗藏失控的毀滅性風險，光鮮的科技進步背後，總有被忽略的隱患與被犧牲的普通人，東野這一篇讓我聯想到日本核反應排放入海事件，是不是跟本篇有些許關聯呢。

《天空之蜂》是東野圭吾精心雕琢的長篇小說，凝聚了作者大量的精力與心血，以其極具前瞻性的視角，對未來潛在危機的精準預測，在日本引發了廣泛的轟動。這部作品不僅在文學領域展現出獨特魅力，還因其深刻的主題與精彩的情節，被改編成同名電影，足見其影響力。 從故事架構來看，情節設置緊張刺激，扣人心絃。一架被遠程操控的超大型軍用直升機懸停在覈電站核反應堆上方，嫌犯“天空之蜂”以墜機相要挾，要求毀掉全國所有核電站，而機上還有一名年僅九歲的男孩，直升機燃油即將耗盡，僅餘不到五小時。這一緊張局勢爲故事營造出強烈的緊迫感，如同一把高懸的達摩克利斯之劍，緊緊揪住讀者的心，讓人不禁爲男孩的安危與事件的走向揪心。 然而，《天空之蜂》的價值遠不止於驚險的情節。它並非傳統意義上純粹的偵探小說，而是一部具有深刻思想內涵、發人深省的佳作。作品圍繞核安全這一重大社會議題展開，客觀且全面地揭示了在社會運行過程中，人類所暴露出的愚蠢與核電本身蘊含的恐怖。東野圭吾通過細膩的筆觸，將核輻射造成的嚴重污染與危害清晰地呈現給讀者，如切爾諾貝利事件帶來的無盡恐懼，以及日本核電站僱用臨時工從事清理工作，導致他們長期暴露於核輻射之下，最終身患各種疾病的悲慘結局，這些都有力地表明瞭關閉核電站的必要性。 但同時，作者也從人類發展的宏觀角度出發，指出堅持使用和發展核能的現實需求。這種兩難的抉擇貫穿全書，引發讀者對核能利用的深入思考。這不僅是一個科學技術問題，更是涉及到人類社會發展與生存的重大命題。 此外，書中還深入探討了政府與民衆之間的關係，核心聚焦於信息公開的程度。過多公佈細節，可能使反對派獲取更多反對的“彈藥”，影響相關事務的推進；而公佈過少，則嚴重損害公民的知情權。這種兩難困境的探討，揭示了社會治理過程中的複雜性與矛盾性，促使讀者對民主、決策以及公衆參與等諸多方面進行反思。 書中的諸多語句，如“真正的戰鬥就是由此開始的。三島繼續思考，自己必須做點什麼纔行。可是又能做些什麼呢？恐怕連向那些沉默羣體的可怕面具丟一塊石頭都做不到吧”，深刻地反映了個體在面對複雜社會問題時的無力感。同時，也對羣體沉默現象進行了剖析，指出許多人原本可能是清醒的個體，但在羣體環境中，因四顧無人響應而選擇僞裝，久而久之，形成了難以摘除的“可怕面具”。 《天空之蜂》的另一大亮點在於其強烈的現場感。東野圭吾憑藉卓越的敘事技巧，使讀者在閱讀過程中彷彿置身於電影場景之中，親身感受事件的緊張氛圍與人物的內心掙扎。這種身臨其境的閱讀體驗，極大地增強了作品的感染力與吸引力。 《天空之蜂》是一部融合了驚險情節、深刻思想與強烈現實感的上乘之作。它通過對核安全與社會關係等重要議題的探討，引導讀者對人類社會的發展、科技的應用以及個體與羣體的關係進行深入思考，具有極高的文學價值與社會意義。 ——AI/九月菊

竟然漏了本東野的書，趕緊補上！

“孩子捱了蜇，方知蜜蜂的可怕。”這是三島的話，想來也是東野大叔要對讀者說的話。本書雖然比東野大叔一貫的字數要多一些，但是情節相對還是比較緊湊的，對三島的行爲和心理刻畫還比較到位，至於另一名嫌犯雜賀的心理刻畫確不甚精細。本來是打算打四星的，可是有一處不嚴密的的地方，大B停在覈電站上空，裏面有炸藥，孩子救出來之後，最簡單的方法難道不是用導彈直接在半空把大B摧毀嗎？一堆碎片落下來是真的沒什麼威脅了吧。

作者90年代的一部核電站反恐題材小說，在自傳隨筆集《夢迴都靈》中，作者提到這是其這個時期最用心投入創作的作品，遺憾的是出版之後反響平平，無論是口碑還是銷量都是乏善可陳，故事講述了兩個反核人士機緣巧合結識，共同策劃劫持了一家新研發的大型直升機企圖炸燬核電站的故事，上世紀八九十年代一度流行技術小說，類似阿瑟黑利和邁克爾克萊頓的小說都大量加入技術細節描寫，本作應該是受其影響也加入了大量的技術資料，這種寫法增強了故事的可信性，但對於缺少工程技術背景的讀者卻增加了閱讀門檻，可能是這個原因，現如今哪怕是最注重技術的科幻小說一般也都會最大限度簡化技術細節，只是把技術原理說清，即便如此本書依然有其可取之處，開篇就有好萊塢大片既視感，後面多條線同時展開，很考驗作者的寫作功力，很有反恐行動的緊張刺激感，作品結尾尤其耐人尋味，嫌疑犯抓住了但直升機還是落在了核反應堆之上，所幸爆炸物威力不足沒有造成災難，嫌犯認爲哪怕是沒有造成危害也算是一個提醒，總會讓大人物和民衆引以爲戒，但反觀現實書籍出版後不到20年，福島核事故還是爆發了，不禁讓人唏噓， 面對文藝作品前瞻性的警示，世人往往選擇性忽視或者故意無視，最後吐槽一下，書中校園霸凌聯繫到反核的這條線感覺略顯牽強，值得商榷。

東野老師不愧是一位厲害的寫人的懸疑小說家。 本書的主角1:三嶋幸一（主謀） 他本來就是核電站工程師，親手參與核電項目的設計，曾經真心相信核電是日本必要能源。但他的兒子，因爲父親是核電設計師，在學校長期被核電站反對派家長的孩子霸凌，最後不堪忍受自殺身亡。 這件事之後他徹底崩潰，開始重新審視核電產業： 全社會都在迴避核電站潛藏的巨大風險，政府和企業一味宣傳核電百分百安全，卻刻意掩蓋隱患、無視周邊普通人承受的代價。 他策劃整個劫持直升機事件，真實目的不是單純報復：用一場有可能引發核災難的危機，逼迫全日本國民不得不正視核電的風險，迫使政府正視全國所有核電站的安全性，不要再自欺欺人。 主角2:雜賀勳（本名佐竹恭平，執行者） 前航空自衛隊人員、直升機技術高手。 他本身並不是反核電人士。 他內心長久積壓着巨大不滿：自衛隊默默承擔風險，卻長期被社會忽視、不被理解、得不到應有的重視，國民普遍對自衛隊的存在漠不關心。 他原本的單獨計劃：偷走大型直升機Big‑B，製造轟動事件，讓大衆看見自衛隊、航空技術人員的價值。 之後他遇到了三嶋，兩個人一拍即合：雜賀負責遠程操控直升機的全部技術工作，把飛機開到核電站上空，借用三嶋的訴求，完成自己製造巨大社會轟動的目標。 簡單來說，三嶋：爲敲響核電危機的警鐘；雜賀：渴望一場足夠大的事件，喚醒社會對自衛隊的關注度。兩人原本都是懷着一片善意，那麼到底是什麼把原本的善意逼迫到如此窘境的呢？也許是政府的刻意欺瞞，也許是大衆事不關己的麻木，…那麼作爲社會一員的我們，該如何關心我們生活的家園，和我們身邊的夥伴，值得深思。

孩子捱了蟄，方知蜂的可怕。若懵懂無知，長大後便會成爲沉默的羣體。         這本書，是我費盡心機得到的――多虧了我的好姬友，忙了一個晚上！        於是迫不及待地看完了。起初覺得我“捱了蟄”，費盡心思買了一本“科普書”又看得似懂非懂。如同專家在解釋術語時，主持人連連點頭說“那（原）路（來）或（如）多（此）”，其實卻是一頭霧水。         然而，細細把玩封面上的這句話，我忽然覺得值了。真的足夠了，一本書能在不意之間給你提了一個醒，點亮你生命中的一段路，就夠了。        想起餘秋雨的《歷史的暗角》裏的一段話了。 想起了寫《吝嗇鬼》的莫里哀。他從來沒有想過要根治人類身上自古以來就存在的吝嗇這個老毛病，但他在劇場裏把吝嗇解剖得那麼透徹、那麼辛辣、那麼具體，使人們以後再遇到吝嗇或自己心底產生吝嗇的時候，猛然覺得在哪裏見過，於是，劇場的笑聲也會在他們耳邊重新響起，那麼多人的笑聲使他們明白人類良知水平上的事非。他們在笑聲中莞爾了，正常的人性也就悄沒聲兒地上升了一小格。           忘了是狄德羅還是博格森說的，莫里哀的《吝嗇鬼》問世以來沒有治好過任何一個吝嗇鬼，這是毫無疑問的；但是隻要經歷過演出劇場那暢快的笑，吝嗇鬼走出劇場後至少在兩三個星期內會收斂一點，不是吝嗇鬼而心底有吝嗇影子的人會把那個影子縮小一點，更重要的是，讓一切觀衆重見吝嗇行爲時覺得似曾相識，然後能快速給以判斷，這就夠了。       結語：這本書給我最大的提知即是：懵懂不是天真，不要無知。

東野圭吾的書除了精彩的故事情節以外，一般都會討論社會熱點問題，比如《彷徨之刃》，還有《 沉默的巡遊》，如果法律不能公正，被害人的親屬朋友能不能動用私刑。從社會的角度來說，當然不行，否則就變成了叢林社會。但是，從受害者個體角度來說，有很合理，所以，法律應該儘可能的公正，法律的制定應該符合社會道德的標準。比如殺人償命，保護公民的人身權財產權等。 這本書關注的核電站問題在日本也收到廣泛關注，怎麼平衡安全和用電之間的關係確實很難拿捏🤏。還有反核電也好，支持也好，都應該在法律的框架內，而且不應該波及到孩子，不應該分什麼敵我，而是應該心平氣和的辯論，就像西方政治中的分權和制衡一樣，取一個大家都同意的折中的結果。 好像還有一個坑，雜賀爲什麼被自衛隊開除，並且積極策劃劫持直升機🚁，原因到底是什麼，好像沒講吧

歷時11天，將近15個小時讀完，即便在忙碌的考試周仍然每天從縫隙裏擠出時間閱讀，這是我向一本書表達敬意的方式。 我原以爲只有人這種生物有許多張面孔，而我完全不曾想到的是，核反應堆也不止擁有一張面孔。 “這或許是證明存在於我們周圍的核反應堆並非只擁有一張面孔的證據。它們也擁有各種各樣的表情，對於人類，既會有微笑的時候，也會有齜牙的時候。只尋求微笑是傲慢的。” · 讀這本書的過程真的就像是在沉浸式觀賞一部電影，尤其是高潮部分緊張感拉滿，時時牽動着讀者的心，彷彿自己也穿過文字來到現場，甚至能感受到人物心臟的跳動…… 這不是一部單純的推理小說，也不僅僅是普通的科普讀物，震撼我的不只是跌宕起伏的情節，更是其中蘊含着的比真相更爲沉重的東西。 與老套的善惡對決不一樣的是，本書中的嫌犯並不是窮兇惡極的大反派，而是有血有肉並且極爲清醒的人。我們第一眼看到的只是表象，隨着帷幕一點點揭開，意想不到的真相令人唏噓不已。 · 讀的過程中我就在想，書名中的“蜂”難道僅僅來源於“B”與“bee”的諧音嗎？直到讀到小說最後的這句話，我才領會到書名的深意： “孩子捱了蜇，方知蜜蜂的可怕。” 刺痛感對於人的生存不可或缺，沒有經歷過痛的人對世界的認知終究是不完整的，對危險的嗅覺也會變得遲鈍；反過來說，越是刻骨銘心的痛就越是具有強大的力量。 而羣體的沉默便是對這種刺痛感的埋葬。勒龐在《烏合之衆》裏寫道：“個體一到羣體中，智商就嚴重降低。爲了獲得羣體的認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人倍感安全的歸屬感。”在戴着沉默面具的人羣中，誰願意做第一個孤獨的發聲者呢？ 本書就好比一隻蜜蜂，帶給人真實的刺痛感，提醒着人們不要忘記還有核反應堆這樣的東西存在，不要因爲周圍的人都沉默就跟着視而不見。在遇見下一隻蜜蜂之前，如果能比懵懂時多一點思考和審視的空間，那麼我想這就是本書的意義所在。

終於看完了。這本真是是晦澀啊。好多得飛機，機械專有名詞和術語，還有這些機器運用等邏輯。看的非常得枯燥，乏味。至少看到五分之四得時候，還是這種感覺。整本書，最大亮點，大概就是營救惠太小朋友那段吧。整個故事，就是大B直接懸浮在新陽核電站上空的8小時（具體多長時間忘記了。）吧。它的8小時，寫成了一本書，也是厲害。等於說，就是這段時間，寫了一本書。[流汗]。還有，到結束，都不是太明白，雜賀和三島這麼大費周章的動機是什麼？難道就如雜賀說的，只是像小朋友想要遙控玩具一樣，只是一個惡作劇。