武則天正傳（紀念典藏版）

非常一般吧。其實不管是李氏後人的“自書”對“祖母”的回憶，還是這個生在男權社會且處於頂端的林先生，他們本書就帶着灰色眼鏡看待武則天。所以也可以預見，他們的語言不可能不帶有濃厚的感情。李氏後人有對“祖母”的恨意，林先生有對武則天的厭惡與輕蔑，導致這本書對武則天的評價非常之不客觀。

著者慈悲之心，把最不堪和醜陋的世界，血淋淋的真實的世界展示出來，讓讀者去感受。 武則天本來就不是名義上的好人，從發端、成長、穩固到結局，所有行爲都是讓人不齒和不堪！ 利用人性的弱點，體制的空隙，以屍山血海、予取予奪，把所有人玩弄於股掌之上。 最後巍巍乎，堂堂然，接受匍匐在腳下那些功臣勳貴、所謂清官大家的頂禮膜拜！ 這就是帶來所謂大唐盛世的最高位的人的行止，讓人觸目驚心！張目結舌！ 看了這些，大家還會去相信那些口稱天命所歸，肅穆莊嚴，滿口仁義道德的領袖嗎？！ 這應該是作者著書的初心吧？

對於林語堂，印象最深的還是他負笈美國的經歷。後來讀了他的《蘇東坡傳》，雖是用英文寫的，翻譯過來讀起來有點不習慣，可多少還是傳記，將大文豪蘇軾的一生寫的也很出色。而這部《武則天傳》則是大大的盛名之下其實難副。 當選定以李唐後裔邠王李守禮角度來寫，就註定不可能會有客觀的態度。 林先生的《武則天傳》，從武后二次進宮到八十歲退位，通篇都是貶低，充斥着心狠手辣、毫無人性、殘忍、惡毒、淫亂等主觀評論。而文末乾脆總結爲“最驕奢淫逸、最虛榮自私、最剛愎自用，名聲壞到極點的皇后”。 可是，一個空前絕後的女人，即使再怎麼描黑，也會展露亮點。 武后能從一介後宮小才人到李唐帝國取代者，非有一般政治手腕而不能。 武后能隱忍，手段強硬，雖然後進宮卻能後來居上，這一點在後來的政治生涯中也能體現，很多荒唐的舉措只是手段但不是目標。被人詬病的告密制度，也並非是其治下的終點，鞏固了權力後，迅速召回了姚崇、宋景、狄仁傑等人，國家朝政一切都在她的掌控之中，並未曾落入小人之手。而正是這些人，開啓了開元盛世。 只是女人最終還是迴歸了母性，還是不得不向男權社會低頭。

以前讀過林語堂大師的蘇東坡傳，就衝着大師之名來讀了這本書，才知道這是大師翻譯的作品。有看過兒子給老子立傳的，徒弟給師父立傳的，妻子給丈夫立傳的，好友立傳的，第一次見到以受害者視角給別人立傳的。可想而知，傳記的個人感情色彩比較濃厚，這沒什麼好講的，只是覺得這本“正傳”的立場刁鑽，沒有料想到。這也不失爲一種復仇的方法，哈哈。 讀完這本書之後，最明顯的對武則天的感覺是，這是一個現實主義者，性格應該是那種果敢剛毅，雷厲風行，我思我行，有強烈個人主見的那種強人。爲了實現自己的政治目的，利用宮廷無處不在的小人物構築宮廷信息網，第一時間掌握各種動向；扶植自己的爪牙，形成與羣臣對抗的武器；同時在打成自己預期之後可以快速轉變思想，毫不拖泥帶水的把成爲自己累贅的爪牙工具拋開…實用主意者，天上地下，唯我所用。 當然，如果史書記載屬實，我不喜歡武則天的爲達目的不擇手段，連至親故骨肉都可以拿來犧牲的狠辣。 歷史是勝利者書寫的。武則天，這一位傳奇人物，不管怎麼說都在歷史上留下了深刻的印記。希望有機會拜讀別人眼中的武則天。

本來奔着瞭解武則天一生的初衷，選擇了林語堂先生的版本，一開始讀的時候，就覺得怪怪的，以第一人稱的敘事視角娓娓道來，可是第一人稱本就主觀，限制，而作者以第一人稱寫他者，就更失真了，而且在行文過程中不難發現，作者加入了很多自己的主觀評判，不是說不讓評判，只是名爲“正傳”，卻如此主觀武斷，是不是有失偏頗呢？ 所以大家有推薦的武則天的相關書籍嗎？

首先 要說這是“正傳”，除非有人要打死我，不然我是不認同的，全書是以唐邠王的角度敘述的幾十年往事，更像小說。至於書名，英文版的題名“Lady Wu”，中文版的有“武則天正傳”（江蘇人民出版社、湖南文藝出版社 同是張振玉譯）、“武則天傳”（浙江文藝出版社 張振玉譯、武漢出版社 宋碧雲譯）兩種。兩種譯本，個人認爲宋譯本更勝一籌。當然，英文水平不錯的話看原著肯定更得勁，還能避免章節名亂標的情況。 其次 各位看官對書中的一些論斷不要太過苛求，原因有四。 一是，本書創作至今已約百年，一些學術論斷有了新的進展這是肯定的。 二是《武則天傳》等一系列的書籍“是從西方文化觀念出發而對中國歷史事件所做的探索性闡釋，更多的是爲了適應英文世界讀者的閱讀習慣和審美認知方式”。 三是現在看的是譯本，翻譯者水平和對林先生的創作的理解也不盡同，故有偏頗之處也屬常理。 四是林先生以唐人的角度來敘述，且自己經歷了朝代的更迭，對於女性從政、生活的態度也需要當代讀者注意。 再次 說說武則天，這位歷史長河中曇花一現的女帝，她爭取了做自己的自由，也有敢做自己的膽量。看完這本書，不得不承認武則天是一位精明強幹的政客，勝過歷代雄心大志的皇后。但是從其他角色來看就……（這些我就不說了🤣） 最後 辛棄疾說“近來始覺古人書，信著全無是處。”，盡信書，不如無書，正如我國優秀的傳統文化一般，在新時代要賦予新的時代內涵，與時俱進方是長存永久之道。所以，這本書，看看就行了。

滿分10分的話，我給負分。電子版浪費內存，紙質版浪費紙張的書 比如“一個人怎樣寫自己的祖母呢？如果祖母是個蕩婦怎麼辦”。開篇定調就如此，還能有什麼值得看的呢 比如“不知爲了什麼，臣子雖衆，竟覺得集衆才於一身，也不及太宗皇帝之英偉睿智”。不知爲了什麼，還不是皇權崇拜？覺得男人當皇帝就是英明神武，女人當就是野心勃勃德不配位 比如“她終於把唐朝這匹馬弄殘廢了”。男人也有很多把朝廷治理殘廢的，怎麼不說了。女人當皇帝的時候，男人第一反應就是不配合，等着出醜，然後說“我就知道” 比如“她（武則天）只受過普通的教育”。哈，是女人不想受教育嗎？還是同樣的教育下女人只能學到普通級別？教育都給誰了？既得利益者這麼居高臨下，書的內容又何談公正？

論女人的野心與慾望，千古唯一女帝武則天，堪稱典範。 女皇武則天：有野心的女人，才更有魅力。[強][強][強] —— 看朱成碧思紛紛， 憔悴支離爲憶君。 不信比來常下淚， 開箱驗取石榴裙。 武則天在詩中熱烈大膽的表達了對李治的思念之情。 爲他相思入骨，心亂如麻，能將硃砂色看作碧綠。爲他淚流成河，不信的話拿出那因爲出家不再常穿的石榴裙看看上面的點點淚痕。 在李治眼中，在世人眼中，這時的武則天，是枯守佛寺的癡情女子。 只有歷史知道，武則天以深情爲籌碼，開啓了她命運之輪的大逆轉。

這本書未免有些主觀，失真，細節不夠，有趣的是最後列出了三張武后謀殺表！[呲牙][呲牙]，把武則天殺的人都寫了出來，與武則天的關係，死法、備註，估計武則天看到這幾張表能氣活過來！爾等敢這樣寫我是活的不耐煩了！覺得連武則天自己都不可能把殺過的人做這麼詳細的統計！ 本書不嚴謹，錯別字多，內容也有很多錯處，李弘是長子，李顯是李弘三弟，武則天處死李顯妃子，書裏李弘怎麼叫李顯妃子爲嫂嫂呢？

寫歷史人物就老老實實的寫歷史，不要隨自己的意欲去創造古人。武則天是聰明睿智有殺伐決斷力的奇女子，大唐成就了她，她也成就了大唐王朝。不僅傳承了貞觀之治的方略，也爲開元盛世奠定了良好的基礎，起到了承上啓下的作用，在歷史上功不可沒。林語堂文中找不到司馬太史公那種大筆如椽、秉筆直書的大氣與正氣，隨處可見的是謾罵攻訐與詛咒惡譏，是爲本傳之大敗筆。正如佛印在蘇東坡眼裏像堆牛糞，林語堂惡意醜化武則天，他的靈魂濃縮了男權社會對女子的蔑視偏見。武則天以無字碑絕塵而去，你林語堂卻因此類文字爲自己死後招來罵名。讀此書不僅僅是浪費時間，還扭曲了歷史的面目。