齊桓爭霸

在浩瀚的歷史長河中，春秋只是其中的一段；在春秋的幾百年中，齊桓公這段歷史也只是其中的一個片段。齊桓公，春秋五霸之一，功過是非，自有後人評價。想了解歷史的，這本書值得一看。另外，有個問題，西方人說，我們有宗教信仰，這種信仰讓我們聚在一起，而中國人不信教，沒有宗教信仰，他們是如何形成凝聚力？靠什麼支撐這個統一的整體呢？我感覺是我們中國歷史源遠流長，傳統道德一直流傳至今，再加上我們現在信仰的馬列主義，我想這些應該是我們泱泱大國凝心聚氣的力量吧！

書中有些言辭作者過於言之鑿鑿，摻雜的主觀情緒有點多。但看完以後，我還是被作者的一些想法震撼了。書末，我不禁爲齊桓公悽慘的晚年噓唏扼腕。一個人甚至一個民族的偉大在於能否正視自己的優缺點，宛如齊桓公的前半生，能發揚自己的優點，在管仲隰朋的輔佐下遏制自己缺點的萌芽，是故成就了春秋第一霸主的地位。奈何晚年自從失去股肱之臣，缺點猶如雨後野草，恣意蔓延，終落得個讓人不禁嘆息的下場。一個英雄的落幕……哎

齊桓和晉文這兩代霸主，最受後世肯定的就是攘夷。 比如孔子的學生子路和子貢，都曾問過同一個問題：齊桓公逼魯國殺了公子糾，糾的一位師傅召忽殉主自殺，同爲師傅的管仲不但不死，還轉變立場去輔佐桓公，這個人不仁吧？ 孔子卻斬釘截鐵地回答：當然仁！當然仁！如果沒有管仲，我們都會披頭散髮，衣襟往左邊開，變成野蠻人了！ 孔夫子說得並不錯。 沒有齊桓和晉文，我們民族的歷史確實可能會重寫，儘管重寫也未必就一定不好。 但在孔子看來，維護華夏文明比忠於某個君主重要，則可以肯定。 總之，攘夷在當時，是華夏各國的政治需要，也是文化需要。 因此，霸主的橫空出世，是順應潮流的。 就連秦穆公，之所以成爲“春秋五霸”的候選人之一，恐怕就因爲他最終完成了對犬戎的征服。

倉廩實而知禮節， 衣食足而知榮辱。

看完本書，熱血沸騰。春秋至戰國是一個動亂的年代，瓦釜雷鳴，禮崩樂壞。但這也是一個民族，文化大融合大進步的時代。中國傳承了兩千年的封建王朝制度，就是在這個戰火紛飛的年代開始萌芽的。

齊桓公不是六十歲登上王位的嗎？這本書咋是三十歲呢？希望大神賜教!

挺好的一本書，雖然有些事實可能絕對了些，但是作爲一種說法卻是很清晰。借齊桓公稱霸前後，梳理了春秋各國成長史。但總覺得對齊桓公爲什麼稱霸，何以稱霸還是覺得少點什麼，沒有透徹。

作者知識淵博，非常值得讀的一本書

怎麼說呢，雖然講的是齊桓公 但中間穿插太多的說明文字和作者引述。看起來太散亂。

當不了天子當號令天下諸侯的霸主，這本書看完很感概，打打殺殺爭奪王位的那個時代，齊桓公不單是爲了追尋權利……