死亡名單

失敗的人物塑造+失敗的推理+失敗的翻譯 人物塑造的很奇怪，“我”這個角色完全雞肋，起不到任何起承轉合和推進劇情的作用。文章前部分刻意塑造出主角和A的對立關係，在後文中也草草了事。主角的塑造也矛盾的讓人啼笑皆非，即高傲冷漠又受人歡迎？抱歉，從作者的筆下只能感受到主角很讓人厭煩。至於其他的出場人物，比如嫌疑犯和警員，形象也很乾癟，整本書讀完沒有留下任何深刻的印象。 再說推理，推理的過程有點草草了事的意思。文中一下提及多個嫌疑犯，對每個嫌疑犯的動機和作案方式都進行較爲詳細的描述，但每個都禁不起推敲。感覺作者對自己的期望大於能力，撒開的網沒法收回了。還有翻譯問題，這位譯者真的是不太用心，很多篇章都給人“好囉嗦啊，爲啥不簡潔點”的感覺。 總之，這個版本很不值得的讀。讀完有種浪費時間的懊惱感。

懸疑，衝突，刺激，而又環環相扣。一個又一個的假設，一個又一個的破碎，當真相大白的時候，出現了令人意想不到的結局。 從頭到尾，萬斯是連接所有線索的明白人，也只有他一眼就偵破了案件，這期間所發生的事，都是爲了證明上校有罪了實施的。萬斯就像高高在上的俯視着這一切，令人敬仰。 與之相比，忙碌的警務人員們同樣不曾停歇，其實只是瞎忙活，最後還是聽從明理人的調遣，爲需要的指證蒐集證據罷了。 整個故事的環節十分緊湊，細心的作者甚至記錄下了每件事發生的時間，這更容易讓人認爲這就是曾經真實發生的一件事。很佩服作者的博學，尤其是在心理學的分析以及對破案的邏輯描寫上，至少像我這麼愚昧的人看來是毫無破綻且合情合理的。如果你也在讀這本書的話，我相信你也會被其中的謎團所吸引的。

萬斯第一案，邏輯分析還是比較絲絲入扣的，推理乾貨不算多，全靠萬斯和馬可漢的鬥嘴和證人走訪充實內容。萬斯偏向於心證推理，雖然也參考證物，但推斷出兇手沒有決定性證據，整個推理與其說是找兇手，不如說是排除無辜者，甚至最後指認真兇也是靠的非法取證（更爲離譜的是萬斯還帶着檢察官一起闖空門）。推理更多的筆墨用在了排除證人犯案可能性上，這一點範達因做的很不錯，全案涉及7個證人，每個證人都各具特色、各懷心事，也因此涉入案件之中，萬斯巧妙地破解一個個謊言，一步步撥開迷霧接近真相，這個過程非常有趣。 萬斯這個藝術家偵探繼承了福爾摩斯以來的歐美偵探獨立特行的特色，他家財萬貫、外表精緻，在朋友面前則貧嘴搞怪、陰陽怪氣，一句話不噎人就不舒服，但內心其實非常關心重視朋友，雖然在案件中總是三緘其口賣關子，其實也是爲了循循漸進地引導觀念不同的朋友馬可漢。 範達因在書中借萬斯和馬可漢之爭，比較了直接證據與間接證據的實用性，警察檢察官通過現場直接證據胡亂定罪，而萬斯通過不起眼的小物件和現場狀態分析推斷犯人身份和心理狀態直接鎖定真兇，算是早期邏輯流吧，以及運用彈道分析也是比較領先的。 文風我比較喜歡，萬斯的貧嘴非常搞笑，就是騷話太多了，全書人物描寫生動立體，前後一致，非常不錯。

一個因掌握深厚的心理學知識的而顯得高傲的人，運用所學，破獲了大案。 讀後，讓我更加崇拜有知識，並能嫺熟地運用知識的人。

書中的寫作手法挺有意思，以律師第一人稱的"我"，來帶出萬斯纔是本文中的男主？因爲這個"我"的存在感幾乎全程不怎麼在線，偶爾被提到時才記起，原來還有一個他。 當警官們只用着百年不變的探案程序，只相信那所謂的證據時，萬斯從心底發出了深深的嘆息。 雖然他的話語充滿着諷刺，甚至傷害了某警官的自尊心，多次讓後者處在暴跳如雷的境況裏。 但有時友情就是這麼奇怪，不管表面上的氣氛鬧得多麼不愉快，心底卻知道對方是爲了自己好，而通過萬斯一步步的引領，大家也終於看到了案件的所有經過。 他熟悉心理，瞭解人行爲可能性的學說，以不可思議的速度，判斷出犯人的身高以及其心理活動，在第一時間就知道了誰纔是真兇。 奈何法律只相信證據，所以他必須帶着大家，去認真看待每一個嫌疑人，從假設他們的犯罪動機和作案時間，到大家都以爲這些人就是真兇時，再推翻原先所有的設定，告訴大家這些只是無辜的人。 他很自我，即使得到大家的否認也堅持原本的理念；他有些不羈，喜歡打破生活中固有的限制，從全新的角度看待事物，他的智慧毋庸置疑，卻超過了時代所能接受的範圍。 故事挺有意思，但書名卻顯得沒有那麼接近內容，畢竟書中只有一位逝者，所以或許“嫌疑人名單”會更好一些？ 當然，作者可能認爲，如果沒有萬斯的參與，此案件中的每一個嫌疑人，都有可能被當成犯人而得到不公平的審判？ 時代在進步，我們不能只用一種思維方式來看待周遭的人與物，更不能將自己鎖在象牙塔裏，不接受任何新的觀點。 遇事別鑽牛角尖，換個角度才能海闊天空。

極其無聊的一本推理作品…全書太多給主角減分的廢話，主線破案毫無懸疑感、節奏感，也沒有精彩的支線增加故事分量。 “我”這個人物完全沒有存在感，全書沒說幾句話，就是個旁觀者，開頭的背景介紹毫無用處，不如直接全部第三人稱敘述。 萬斯這個人物塑造上，開篇介紹擅長藝術鑑賞還蠻有意思，越看越不喜歡，傲慢、說話說一半、自以爲是。 雖說書中推理和破案以心理學爲出發點，而且萬斯非常不屑殺人動機。但事實上一早做好兩兄弟公司的調查，動機就成爲探案突破口了。所以說，雖然看不慣柯南中太多動機調查的劇情，喜歡金田一的本格推理，但也不是說動機是不必要的。而且心理學、側寫這種推理探案玩爛的要素，竟然在書中呈現的效果極其差，萬萬沒想到… 總之，不是個好故事…想吐槽的太多，也不想費時間去寫了…

“心理學家就像一個對主要成分和形貌瞭如指掌的雕刻家，可以提供構成雕像所必須的任何部分，他了解人類的心理，能夠補充人類行爲上所缺少的要素。缺少的要素一定和已知的一切有關聯，就如‘斷臂維納斯’雕像的那隻遺失的手臂一樣，所有的傳言差不多都是胡扯，凡是懂美學的藝術家都可以連貫地將遺失的斷臂接上。” 讀完這本書 確實又瞭解到很多心理學知識

怎麼說呢，這本讀完讓人有種如鯁在喉不吐憋屈的感覺，驚情四百年是翻譯太差，而這本的邏輯太過牽強，尤其是在對於心理學分析方法的應用上，而且爲了塑造主角，太過於貶低配角，想要模仿神夏的性格，卻東施效顰了。情節發展上和東方快車謀殺案有點類似，只不過又拐回來了，想要一個神反轉，卻沒讓人覺得神在哪。 順便吐槽一句，微信讀書上的一些譯本，翻譯也真是讓人覺得“棒棒”的了。

用心理學來解釋犯罪行爲不算是新穎，但是用藝術行爲來解釋犯罪行爲，這本書比喻的相當到位！犯罪現場就是一副作品，只有特定性格的人才會“畫”出這種作品，每一個細節都是“作家”獨一無二的象徵……引人入勝！ 不過也太多錯別字了吧……辣雞！[慪火]

““上帝僅僅可以幫那些一不留神跌進法律口中的無辜者，但還必須是遵循法律的無辜者！…… 也許你最需要我的時候，也就是當你的法律證據無法指向罪犯的時候。””