法律的慢性子

儘管說“遲來的正義爲非正義”，儘管說要“提供高效便捷的法律服務”，法律的最高價值絕非效率，而是公正。

慢一點，也很好。生活中多角度的看看一些雜事，也不錯。我們的心浮起來了，應該好好考慮如何沉下去

很不錯的一件事，講述了作者對社會中一些時間的看法，角度很新穎。值得一讀。

站在科普/雜談的角度來說，這是本不錯的讀物，很明顯緊跟時事，思考角度也比較合理（不敢說正確，只能說相對合理），作爲個碎片讀物是合適的。 站在法學的角度，這本書讀得我不是很高興。當然也同上，相對而言，這是我個人的看法，受我主觀認識限制，並不絕對符合他人的觀念。 第一點就是作者空有觀點，缺乏論據與論述，邏輯思維一般。不知道是不是受了體裁的影響，很多觀點根本沒有經過推敲，只是留了個假大空的結論。可以說本書一篇文章只夠作一篇我認爲的好的法學文章的開頭。前言裏看到作者（亦或是作者的朋友）說大多數學者認爲隨筆散文寫不出法學（大概是這個意思），他覺得可以，所以寫了這些文章。但本着沒有調查就沒有發言權的想法我讀了下來，不得不說學者說的還不賴，這些文章不是嚴格意義的法學文章。 第二點就是觀點問題。法律是慢性子，看立法就知道了。立法大多數時候滯後。幾乎篇篇文章結論“法律應該”“法規應該”，頗有些站着說話不腰疼的風範。不是說立法建議都是空話，好的建議是立法重要的意見來源。但是在這本書我看到的都不算好的立法建議。 第三點，容易下死定義，很多地方談是非之模糊，可實際上用是非分明的思維看問題。（不贅述） 只能說角度不同，我對這本書的期待並不符合這本書的定位。

序言有這麼一句話，“法律隨筆不是件輕而易舉的事情”，曾經深以爲然，然而這本隨筆集實在不能論證這句話，常識性錯誤有，思想也談不上深刻，基本看不出作者所謂的法理學功底。最重要的是作爲社科背景的作者寫的隨筆太過懸浮，似乎社會歷史文化背景從來不在作者的考慮範疇內，失望，本以爲海關係統又出現一位着眼當代社會的當年明月，果然，優秀的筆者不常有

這本書的作者講了很多的生活場景和時事。以自己作爲法律人的角度來剖析事理，文字寫得隨意中隱含職業解讀認識，一篇一篇筆記體的形式，使得讀來這本書可以作爲聊以消遣的、從另一個角度看待事情的途徑。很多社會上的事情，在大衆看來和在法律人的立場看，是不一樣的。

法律的確是個慢性子！急不了，也不能急[強][強]值得一看的書，細細體會故事，慢慢了解法律法規及流程，不以人爲意志、不以情爲感動，法律就是要公開、公平、公正！

酒喝多了會醉。 醉是通俗的說法，醫學專業名詞叫酒精中毒，是因爲身體內的酶不夠用，導致乙醇不能及時全部的轉化成乙酸排出體外，非法滯留的乙醇就會在體內鬧事。

這本書寫的極好 富有趣味性 知識點也是網羅萬象 挺喜歡作者的幽默感的 也是個人學習的模板之一吧

還是一本讀來很有趣的書的，每一章節都短小精悍，不會讓人覺得讀來枯燥無味。雖說叫《法律的慢性子》，但是我更覺得這像是作者的記錄，沒有那麼多晦澀難懂的專業知識，一切東西都被涵蓋在一個小小的主題中。相較於科普的性質，這本書更多地是在向我傳遞法律的觀念，讓我認識的身邊法律的存在，明白法律對於生活的意義。我很欣賞這本書的名字，我覺得它真正地描述了讀這本書給我帶來的體驗——一種愜意的閒適，看這本書就好像是在聽一個人講話一樣，泡了盞茶，往椅子上一靠，聽一會，輕酌一口茶，這是一種不自覺的樂趣。