中國大歷史：明史講義

文字太晦澀了，看着非常非常累，只能說作者確實文字水平很高，下的判詞也很精確，我很喜歡

明興明亡，足爲鏡鑑。帝明帝昏，天下系之。華夏民族，週期行替。雖歷千載，未嘗有變。

老學究著書，於大節不甚把握。其於張居正的“一條鞭法”不著一字，對明末的土地兼併也未做深入介紹，對萬曆的斂財，礦使、稅使橫行天下大加撻閥，而並未說明當時的土地、礦藏爲誰所有，是否納稅，對東林黨人只是含糊其辭的說其沒完沒了的黨爭，而其背後的利益集團並未提及。但本書開篇對“高築牆、廣積糧、緩稱王”的戰略的解讀見地極深。總之，本書還是值得讀的。

歷朝歷代得國之正，未有如明朝者。二百多年曆史，既有洪武皇帝，永樂皇帝這樣的英雄，也有嘉靖萬曆這種廢物。從草民朱元璋起，慢慢建立起龐大的政府和朝廷威儀，又在末年一損再損，及永曆帝顛簸入緬甸，居茅屋之內，大臣衣衫襤褸禮儀全無，如鄉野村夫過家家一般，實在令人唏噓。 觀此書最爲痛心者，是一個個“不報”，“不省”。即使到國家的終末，也有李定國這樣的忠臣。聰明勇猛之士從未缺過，但就是不能力挽狂瀾。有時候真的覺得，這是天意。

讀《明史》時結合此書與《劍橋中國明代史》做參考，孟森寥寥數語點明核心關鍵問題透徹明晰遠勝《劍橋中國明代史》嘮叨數頁反而牽扯不清！讀《明史》與《清史》孟心史之作絕不可錯過！

只提閹貨 不點黨掙 可見片面 講史者必須客觀公正有一說一不可褒一貶一

孟先生的水平毋庸置疑，但受限於當時時代的和主流尊明影響，對朱元璋過於美化，除此之外，就很適合作爲明代歷史入門。

體例雖類似紀事本末，但這應該是中國傳統斷代史和現代西化史籍的中間狀態。若干年後，孟森講義體或許會和紀傳體並行。