哈佛大學的哲學課

2025年第54本。 😑有人懷疑這本書究竟是不是作者本人寫的，還有人說這本書與某本書雷同。我想說，這重要麼？如果你真讀進去這本書，這本書就解決了一個非常重要的問題：哲學有什麼用？我們學的、認知的、理解的所有東西，有什麼用？如果有用了，說明實用！如果沒有用上，說明不實用！ 😏聽起來有點廢話，事實上這本書給我開了一道方便之門。 🐦‍🔥《妙法蓮華jing》中，fo陀就在方便品中提到：方便二字，意思大約就是我們想讓別人接納我們的思想，就得讓別人覺得實用，那就是最大的方便。 🎫《法華》講了個故事，有一羣小孩，在屋裏玩，外房子外面着火了，孩子們玩得正歡，不知道危險已至。有人在外面喊，着火了，快出來啊！孩子們理都不理，爲啥？因爲不知道危險。所以有人就說，孩子們，快出來吧，有糖果🍬~啦啦啦，孩子們很開心，都跑出去了。剛出去屋子就倒了。也就不想糖的事了。所以我們做一件事，方便最重要，對我們來說，有用最重要，也就是本書作者的大理論——實用理論。 🙏🏻作者在本書表達說：我們學哲學有啥用？如果半點都沒讓我們簡單起來，半點沒有指導我們的生活，那就一點也沒用，不學也罷。所以，我們如果想讓生活更美好，那就去學點讓我們更開心快樂的東西。這比遵守什麼科學、教條、經典、理論來得更實用。 🚀正如《埃隆·馬斯克傳》中提到的第一性原理：一切問題，都有一個最根本的原理，只要懂得這個原理，一切都不是問題。所以埃隆·馬斯克造火箭發動機拋棄了複雜工序、高價材料，就用不鏽鋼，懷疑一切NASA和航空航天的規章要求。最終制造出了自己的獵鷹9號可回收火箭。 🚢所以你看，這個實用主義哲學，不就是給了我們一個超級簡單的法門，讓我們在博覽羣書、集思廣議、思緒萬千時，能有一個終極指導方向——“對我們有用”嘛？ ⚓️所以這篇簡單書評，正如作者在書中所說，這本書很多專業研究哲學的人覺得太低級，太簡單。那如果對你沒用，就請當個屁把我放了，也不用評論，也當沒看就行，大家都省了打嘴仗的時間🧘‍♀️ 🏠留點時間休息會~此書甚好，節省人生時間~

我現在最強烈地想知道這本書是不是一本僞書？理由在於： 1 這本書很多內容與林欣浩那本暢銷書《哲學家都幹了些什麼》太雷同！如果本書爲真，詹姆斯當然不可能抄襲前者； 2 本書沒有“注”和參考書，甚至沒有推薦序等一般大家作品應有的排場，甚至譯者是誰都語焉不詳； 3 最根本的是，書中談及休謨一部分，竟然講了“雞與農場主”的故事，而這個故事在民間一般將其認爲是羅素用來懷疑歸納法的的“火雞的故事” …… 是否有人能解惑呢？

過於爲實用主義背書。對其他流派沒有給予客觀的評價

過份的偏執己見思想，缺乏深廣力度，看着乏味無趣。哲學不能僅從實用主義角度沉澱生命意義，擁有知識和學問的能力反而成爲牽絆的說教，教化的無聊是最可怕的生存感觸，做一個無畏且“無知”追求嚮往不怕挫折磨難的人，成熟的過程中自會找到無言真理的幸福與快樂！也許越是懂得越沉靜，享受理解的百味陳雜，生命的樂趣在變幻其中實現一切。

“實踐是檢驗真理的唯一標準”，－句話產生的威力有多大，看看中國經濟高速持續發展40年，並且至今仍然領先全球，就是鐵證。這就是哲學的價值、真理的力量。讀了此書原來這是一個出自實用主義的命題。也終於明白了啥是形而上學：松鼠在大樹上繞着樹幹跑，人在大樹下圍繞着樹轉圈跑，問題：究竟是人圍繞着松鼠跑，還是人圍繞着大樹跑？這就是形而上學的爭論範式，個人以爲，爭論這個純屬於典型的“喫飽了撐的”問題，有這個時間精力，不如做點對社會社區同事親友們有價值的事，實在沒有學識能力又閒得慌，去建築工地上幫忙搬磚吧。確實如作者所言，實用主義哲學的最主要功能是終結了形而上學的爭論，就這一點，值得此書被更多的人看到學習到。

哲學是拿來用的，只要它對生活有正面作用，那就是實用主義哲學。

沒想到哈佛大學的哲學課有這樣的內容，需要反覆閱讀！

很一般，如果你想了解西方哲學的發展和現狀，不建議讀這本書，推薦一本《哲學家們都幹了些什麼》