三國曆史的教訓

歷史不是給我經驗就是給我們教訓，無論三國戰國還是五代十國。可我們在汲取經驗教訓的同時，卻又在重蹈覆轍，只不過是更加爾虞我詐，更加殘酷犀利而已。 正像三國演義開篇說的，天下事，分久必合合久必分，這或許纔是顛覆不破的道理。不過，如果吸取經驗教訓的同時，堅持刀口向內，自我革新，時刻掃掃屋子，照照鏡子，內力外力同時發揮作用，我想那魔咒或許真是可以打破也實屬難說，期待吧，畢竟大家都有共同的夢想，也都在努力。

歷史不是小說，歷史的一些真相我們也許永遠也不知道了，但我們要有正確的歷史觀來看待歷史，三國時代有太多我們值得學習的人，事，物。

在一個清冷的夜裏，撇開俗世的一切，靜靜的窩着讀史，聽呂先生評點三國諸事，別開生面，收穫頗多，感慨唏噓，何其快哉。

呂先生着實有趣，談劉向編《漢書》，中不乏後世附會之辭，劉向本人也並不大才。此書帶給我歷史的平視感，比如一直納悶歷史中兩人的密會場景，是如何進入史書的？呂先生說大多後人編造之言，可謂解了我心中一大謎團。

個大政治家往往是一時代大局安危之所繫。因爲政治總是把這一種勢力去壓服那一種勢力的，這雖然不必是戰爭，其性質實和戰爭無異。

花了九塊九角九分錢，費了四百二十六分鐘，讀得張飛殺岳飛，一目一行，過目就忘。昏昏然的讀，讀的昏昏然。三國曆史的教訓，主觀感覺就是一國好治，三國難理。人物太多，關係複雜，腦袋發麻。

下半年開始的第一本書，還不錯。讀完，這部書，自己對於三國的顛覆性的認知。要說具體知識，倒沒有多少。老先生的獨特思維，另類視角確令人耳目一新，

因爲是呂思勉老先生寫的，更想知道他是怎麼看三國的，果然非同一般，另開眼界。民國大家著述風格大多是娓娓道來，和風細雨，敘事注重實據，評論不偏不惘。 此外，感覺此書好像是有人專項約稿而臨時寫的，總覺得缺些東西，但是觀點和考據是明瞭的，終究是一本好書，不虛一讀。

呂先生所寫確實有獨到之處，曹操的奸臣形象已經隨着演義以及各種評書戲劇深植民族記憶之中，確實該當翻翻案。更多的人能更深入的正確理解歷史人物才能更好的“以史爲鑑”。我們生活中應也有很多“執好心辦壞事”的實例，如曹操一般初心是想匡扶社稷，結果一步步被裹挾着政局走到更不堪的境地。故而教育人之初前十五年重在立德樹人，後十五年重在理論結合實踐提升呂先生所說的做事的“手腕”，當能達到孔子所說的“年十五志於學三十而立”的境界。望中國社會多些呂尚范蠡張良心術正手腕強之輩，百姓富足安居樂業，中華民族乃至世界皆可因此而受益。

呂先生是現代中國四大史學家之一。讀者不要擔心作者是清末、民國培養的學者，他的這本書非常口語化、大白話。讀起來通俗易懂、朗朗上口，鮮有生澀的地方。甚至，我認爲這批人的文獻比當代前沿學者的文獻更容易懂。 書中先從混亂的根源講起，最早走進歷史舞臺的幾位“名人”，董卓、呂布。後面的曹操，袁紹等等。這些人的故事都有AB面。小說裏很多時候只呈現了A面，如果能配合呂先生的這本書，就可以把B面補充完整了。 這是一本重說三國曆史人物的書。小說《三國演義》把這個人臉譜化，把諸葛亮妖氣化。大衆就好這口，不管真實的歷史如何。像諸葛亮的幾個有名的故事，其實是作家從別人身上安插到這位丞相身上的，就是爲了美化人物。至於具體事件，還是進入書中尋找吧。呂先生有一篇專門講曹操，是爲他翻案的。太難了！但是學術就是學術，被考證過，能夠做實。 這本書推薦5星，值得一讀！