親吻與訴說

Biographers rarely have the courage to conclude their works with a confession of partial puzzlement as to the behaviour of their subjects, a confession that these great figures have symbolically rejected them. It would not look good to throw one’s hands in the air after eight hundred pages on Dostoyevski and announce one had never really grasped what drove a man to write a book as strange as The Brothers Karamazov or arrive at the conclusion of Kennedy’s life and confess bewilderment as to the rationale behind the Bay of Pigs. If there are gaps in knowledge or understanding, the biographer moves swiftly on: not knowing the colour of Napoleon’s horse, he will at once tell us what he does know, namely the chestnut sheen of his donkey Ferdinand.

與其說是小說 不如說是哲學思辨 這一慣都很阿蘭德波頓

很奇特的傳記的寫法，從日常生活中提取總結比寫後傳更真實更人性化一些。

妙趣橫生的一部作品。很難歸於小說這個品類之下。開篇的信件，讓我頗有些迷惑，然而隨着情節的推進，如同陶淵明筆下的桃花源那般：復行數十步，豁然開朗。 隨着作者身份的明確，字裏行間無不流露着詼諧、調侃，但其中又不乏深刻的思辨。哲學家的淵博與智慧，在文中體現的淋漓盡致。 而結尾則更是妙不可言，在情節發展的高潮處，一切戛然而止，一種震耳欲聾的安靜氣氛，便由此營造，意外中卻又不乏順理成章。這筆墨運用的嫺熟程度，真是令人擊節讚歎啊。 文章讀起來彷彿是一支歡快的鋼琴協奏曲，自然、靈動、跳躍，甚至帶着幾分恰到好處的戲謔。 字裏行間還不乏普魯斯特的風格，那位病病歪歪、心細如髮、多愁善感的法國作家的形象，便一直在我眼前時隱時現。幾乎讓我以爲，這是阿蘭·德波頓在致敬前輩。 也必須要感謝譯者出色的再詮釋能力，讀起來流暢自然，完全沒有那種生硬的“外國”氣息，信雅達應該是都做到了。 這樣的一本書，這樣的一段閱讀時光，更像是在與一個有趣的靈魂進行對話。這種沉浸式的體驗，全方位的觀摩參與一個人的生活，全然的瞭解每個人物的所思所想，這些在現實生活中，完全是不可能的事情，在小說的閱讀中統統得到了滿足，這正是小說的魅力所在，這也是文字永遠無法被其他媒介取代的原因。 一杯酒的味道，一杯茶的回甘，大概在口腔中不過停留一分鐘而已，而一本書給靈魂帶來的感動，卻遠不止繞樑三日……

第一次讀阿蘭·德波頓是偶然間在學校圖書館拿的書《愛情筆記》，當時愛不釋手。 很喜歡德波頓的敘事方式，看似平平無奇，但金句頻出，會讓人忍不住回味。 這本書依舊是作者的一貫風格，但相對來說沒有那麼出彩。

瞭解的越多就愛得越少 窮盡可能發現根本無法瞭解 所以不再瞭解不再愛了

"知道的越多，瞭解的也就越少。"這就是爲什麼我們對了解與被瞭解，既渴望又抗拒。 但是不得不承認，任何關係在相互探索的最初，一切都是美好的。 （翻譯真的令人頭疼，好多句子都不通順……）

在擠橙子汁或在深夜瀏覽電視頻道時，讓這種想法從心裏悄悄冒出來是一回事，而能在聽到另一個人憤怒的指責聲以及在地上摔碎花瓶的響聲後更堅定這種想法的正確性是另一回事，這兩者之間還是有區別的。

消遣一讀 前半部分還有耐心 後面着實對這類文章沒了心趣 沒有感想沒有書評

絕妙的人物傳記，讀完想模仿。