紫禁涅槃：從皇宮到故宮博物院

2025年10月10日發行2025-21J《故宮博物院建院100週年》1套2枚，2-1器載文樞2-2丹青永續。

堪稱宏偉的一部鉅著。 文章前5章，分別從清室、民國、北洋軍閥、八國聯軍等多維度介紹了他們的角鬥、混戰史，也在血雨腥風中，彰顯了風雨飄搖的故宮的前世今生。可以說，更多的是述說半部民國近代史。枯燥又充斥了太多的人物和複雜關係，一時間難以消化。 本以爲後面會有不同的文風和記錄的角度，但是粗略翻來還是沒有改變，文章重在表現故宮的從建立前到建立初到現在這三段背景下中國社會、政權、權貴、知識分子等諸多層面，所以更注重史實和事實的表現，文筆上肯定是蒐集了海量史籍和事蹟，但是枯燥指數10顆星，而且全文沒有一個章節是從其他角度切入，包括兩個故宮的對比，故宮文物的遷移，我本以爲會有一些生動場景，拆選讀來也是困頓。 書是好書，文是好文，可是讀起來真的乾癟到睏乏。 本真，也是想讀一本關於介紹故宮文物的書，看來，選擇目標錯誤。

第一次完整地認識故宮，敬佩哪些對國家文物做出貢獻的人。這不僅是一部故宮史，也是一部近現代史。深切明白了文化的遺存非常不易。

真的是很全面了、雖然覺得還是欠缺了點具體、也許看得比較匆忙、把感興趣的部分標記下、也沒有明確太多想法（因爲沒有）最後看作者整理出的文獻、真的是一部幾篇論文了呢。感覺很有博物館學者的風格。這本內容該是比較全面的了、也設計了談的比較少的故宮學。大概作者本身是學者的原因、特別整理出一章來簡單說了故宮學具體可以研究什麼。也涉及到了臺北故宮、還有其他幾大博物館的保護工作、感覺這幾點還是蠻新鮮的。另外、故宮真的很廣度。有點不知道該如何解讀了。至少這本可以給點方向。角度也比較深奧呢。

作者時不時地隨地針對讓我很不舒服，時時刻刻看到作者的主觀評價，但這個判斷歷史的行爲應該留給讀者，什麼話都讓作者說了那讀者還用得着分辨嗎。歷史上每個人物都應該是飽滿的，是有多面的，溥儀也是個飽滿的人（但不幸被作者站了隊）。補了清末民初的歷史，剛好前陣子還補了青島清末和德佔日佔時期歷史，把歷史打橫看 能串起來的反而更多。

通過此書藉故宮的變遷，作者比較詳細的介紹了清末民初到現在的歷史，對我而言讀來還是很過癮的。就此謝謝作者。 另個人覺得記錄歷史客觀詳細足矣，不該有太多的政治傾向表述，讓人感覺有失偏頗，失落感……

看完書後，感覺作者從歷史的角度分析了從紫禁城到故宮博物院，再到南遷，再到後來的臺北故宮博物院的歷程，介紹了許多政治因素，不過看的很過癮

清末民初到新中國這段歷史我一直是空白，此書藉故宮的變遷比較詳細的介紹了這一歷史北京，讀來很是過癮。此處向作者致敬。只一點，個人覺得記錄歷史客觀詳細足矣，太多的政治傾向表述有些讓人感覺有失偏頗

最受不了的其中一章就是講那個溥儀退位後，那個年代的所謂文人發出的酸腐之聲。

財富總是要通過革命（或者戰爭）發生轉移。從皇宮轉變爲博物館，背後是政治。 透過故宮的變遷，我們看到了近代社會在政治、經濟、文化等多個領域的轉型與重塑,這不失爲一個獨特且富有深意的視角。