国家竞争优势（下）

推荐指数：★★★☆ 《国家竞争优势》这本书虽然出版有些年头了，不过还是值得一读。 迈克尔·波特在书中指出，现代竞争早已超越传统资源禀赋的比拼，本质是制度、创新与产业生态的竞争。 全球化的背景下，每个国家很难成为一个孤立的封闭的体系，人员和资本的流动，使得一个国家的制度越来越重要，好的制度可以吸引全球的资源，这可能也是一个值得深思的问题。 另一个有趣的点就是作者对美国的预测，事后来看，美国并未真正衰落，反而一次次依靠创新与制度优势完成自我更新，也说明了预测确实很难。

对当下中美冲突有提纲挈领的指导意义，充分竞争，是动力之源而非洪水猛兽 相比工业时代，当下的知识经济时代，如何创造竞争优势更是有地域性的

感谢飞机、高铁、地铁、大巴，感谢打饭排队、睡前时间等，用零碎时间看完这本书！这本书确实好看，从产业角度分析国家竞争力，既宏观也有微观，值得一读！强烈推荐！

上下册，内容丰富，值得再读一遍，细细思考。

波特的《国家竞争优势（下）》建立在钻石模型的基础上提出国家经济发展的四个阶段。它们分别是生产要素导向阶段、投资导向阶段、创新导向阶段和富裕导向阶段。 并从狐假虎威的新加坡、韩国自立自强、步履蹒跚的丹麦、意大利的跳跃式发展、瑞典前景不妙、变革无人能及的日本、居安忘危的瑞士、日渐脱节的科技大国：德国、 美国的失落问题、陷入财富泥淖的英国十个国家的历史与现状验证这四个阶段。最后，作者认为国家竞争优势是由最根本的创新、改善和改变而来，又详细论证了国家创新体系。 波特非常强调政府在国家获得竞争优势中的作用，比如，培育、支持国家的重点产业，又强调公平竞争的市场秩序，比如，竞争政策的确立与执行，所以，从方法论角度看，波特是矛盾的，行文缺乏统一的逻辑基础。

国家竞争力发展分为四个阶段：1.生产要素导向阶段（依靠资源或廉价劳力）；2.投资导向阶段（大规模产能扩张，政府起主导作用）；3.创新导向阶段（政府应无为而治）；4.财富导向阶段（社会已富足，强调公平而非效率，社会价值挂帅，实用主义减弱）。 对大多数发展中国家而言，阶段2与阶段3之间有着极高的门槛——第二次世界大战后的半个世纪，实现成功跨越的国家只有日本和韩国。 意大利是个例外，直接从阶段1跳跃到了阶段3，当然，不是每个国家都有创造阿玛尼和兰博基尼的基因，因此参考意义不大。在阶段1，企业之间的竞争优势主要体现在资源独占和价格竞争；在阶段2，企业的竞争优势体现在规模经济和产业链集群，所以现阶段国企的强势和民企的弱势也是形势使然。但是，要想进入阶段3，必须让民企成为创新的主体。回顾各国发展史，政府主导的创新鲜有成功先例。 网络上不少人喜欢以阶段4的欧美国家为参照，把处于阶段2的中国经济和社会说成一团漆黑、一无是处，其实，我国社会经济在这个阶段遇到的许多困难和问题，发达国家在阶段2都经历过，没必要妄自菲薄，对未来失去信心。 中国处在阶段2，美国处在阶段4，发展阶段不同，从经济结构（投资vs.消费）、主要矛盾（做蛋糕vs.分蛋糕）到社会的价值取向（强调效率vs.强调公平）都不同，但有些人却把中美差距简单归因为中国的国民劣根性，有失偏颇。古人说的仓廪实而知礼节其实是很深刻的。有些人认为中美体制不同不可比较，那我们就看看印度的例子。印度和美国一样有民主制度、司法独立、言论自由和宗教信仰自由，但是印度的腐败、贫富分化、社会不公现象比美国多得多，背后的原因还是社会发展阶段的差距。蛋糕不够大时，怎么分对一部分人都很不公平。 山寨行为也是阶段2的常见现象，美国也经历过。1903年，可口可乐从配方中去除可卡因后，仿冒者开始盛行。仅在1916年，美国就查封了153家可口可乐的假冒产品，包括许多“康帅博”式的名字：ColdCola，CandyCola，KocaNola等。 宏观上从城市化比率、人均GDP、经济结构等指标，微观上从企业竞争力、技术进步和全球产业链分工等角度上看，中国整体处在阶段2中期。分区域看，北上广深开始进入阶段3，东部沿海在阶段2中后期，中部在阶段2前期，西部还在阶段1。 从定量的角度分析，从人均GDP、城市化水平以及主要消费品保有量来看，中国大致相当于20世纪60年代的日本，20世纪70年代的韩国（见表6—1）。但考虑到中国的经济总量和东西部差异，20世纪70年代初的日本和20世纪80年代初的韩国经济对我们也有启发。 迈克尔·波特（Michael Porter）在《国家竞争优势》（The Competitive Advantage of Nations）中把国家竞争力发展分为四个阶段：1.生产要素导向阶段（依靠资源或廉价劳力）；2.投资导向阶段（大规模产能扩张，政府起主导作用）；3.创新导向阶段（政府应无为而治）；4.财富导向阶段（社会已富足，强调公平而非效率，社会价值挂帅，实用主义减弱）。 对大多数发展中国家而言，阶段2与阶段3之间有着极高的门槛——第二次世界大战后的半个世纪，实现成功跨越的国家只有日本和韩国。 意大利是个例外，直接从阶段1跳跃到了阶段3，当然，不是每个国家都有创造阿玛尼和兰博基尼的基因，因此参考意义不大。在阶段1，企业之间的竞争优势主要体现在资源独占和价格竞争；在阶段2，企业的竞争优势体现在规模经济和产业链集群，所以现阶段国企的强势和民企的弱势也是形势使然。但是，要想进入阶段3，必须让民企成为创新的主体。回顾各国发展史，政府主导的创新鲜有成功先例。 网络上不少人喜欢以阶段4的欧美国家为参照，把处于阶段2的中国经济和社会说成一团漆黑、一无是处，其实，我国社会经济在这个阶段遇到的许多困难和问题，发达国家在阶段2都经历过，没必要妄自菲薄，对未来失去信心。 中国处在阶段2，美国处在阶段4，发展阶段不同，从经济结构（投资vs.消费）、主要矛盾（做蛋糕vs.分蛋糕）到社会的价值取向（强调效率vs.强调公平）都不同，但有些人却把中美差距简单归因为中国的国民劣根性，有失偏颇。古人说的仓廪实而知礼节其实是很深刻的。有些人认为中美体制不同不可比较，那我们就看看印度的例子。印度和美国一样有民主制度、司法独立、言论自由和宗教信仰自由，但是印度的腐败、贫富分化、社会不公现象比美国多得多，背后的原因还是社会发展阶段的差距。蛋糕不够大时，怎么分对一部分人都很不公平。 山寨行为也是阶段2的常见现象，美国也经历过。1903年，可口可乐从配方中去除可卡因后，仿冒者开始盛行。仅在1916年，美国就查封了153家可口可乐的假冒产品，包括许多“康帅博”式的名字：ColdCola，CandyCola，KocaNola等。 宏观上从城市化比率、人均GDP、经济结构等指标，微观上从企业竞争力、技术进步和全球产业链分工等角度上看，中国整体处在阶段2中期。分区域看，北上广深开始进入阶段3，东部沿海在阶段2中后期，中部在阶段2前期，西部还在阶段1。 从定量的角度分析，从人均GDP、城市化水平以及主要消费品保有量来看，中国大致相当于20世纪60年代的日本，20世纪70年代的韩国（见表6—1）。但考虑到中国的经济总量和东西部差异，20世纪70年代初的日本和20世纪80年代初的韩国经济对我们也有启发。 上文摘自邱国鹭的书《投资中最简单的事》。观点总结延伸比原书更加简单明了，高手不愧为高手，有能力把书总结得由厚变薄，并且由点带面，发散思维，运用到其他相关的问题上。

粗略的读完这样一本巨著，虽然不能将其中所有的理念全部理解，但仍收获颇丰。这本书分为理论篇、产业篇、国家篇以及最后的应用篇，主要以韩国、意大利、瑞典、瑞士、德国、日本、英国、美国八国为例说明国家竞争优势对一国企业发展的影响。迈克尔.波特的国家竞争优势的核心思想或者说理念为“钻石体系”，即生产要素、需求条件、相关产业和支持性产业、企业战略、企业结构以及同业竞争、这四个要素是最主要及根本的，另外辅之外部机会和政府，从而形成相互关联、依赖、影响的完整体系。根据波特的观点，一国能创造生产要素的机制比拥有生产要素重要；国家需要的不是一般需求，而是挑剔型的高端需求，国家要培育挑剔的客户，这样才能刺激企业改革创新；波特认为，相关产业内存在一种“提升效应”，即竞争力强的产业如果相互关联的话，也会有提携新产业的效果。如果想成功培养一项产业的国家竞争优势，最好能先在国内培养相关产业的竞争力；同时产业成功的前提是企业必须善用本身条件、管理模式和组织形态，更要掌握国家环境特色。波特认为竞争才是一个国家经济进步的动力，而竞争不是来源于舒适和有利的环境，也不是政府所给予的保护和优惠措施，而是来自环境中的压力和挑战，比如严酷的自然条件，贫乏的天然资源，尤其是一群挑剔的顾客。所以即使外界条件多么地不利，企业应该做的仍就是面对逆境去创新，创造优势。

一个国家的强大离不开经济的强大，从现在看过去，作者从分析各国优势产业的形成与衰落，拼凑出这样一个产业发展的钻石体系。 让我看到了需求，良性竞争对创新的的重要性，垄断与保护政策对产业发展的危害， 还有基础设施、支持性产业对该产业发展的促进作用。以及政府在前后期的功能性转变可能带来的影响。也有点明白为什么如日本韩国等国家能发展起来。甚至能够一定程度的解释某些国家开始呈现劣势原因。 偶尔会听到身边有一些人会说，我们要支持国货， 如果只是为了支持国货而支持国货，忽视了产品的可用性易用性，这真的是对这个产业的正面支持吗？

国家竞争优势（下） 当企业在挑剔市场站住脚跟以后，再去一般市场，则所向披靡。当然，前提是这种需求是领先主流市场半步，而不是偏离主流市场。 很多脉络从后往前看是很清晰的，但是从今往后看就没那么容易了。解释容易，预测难。

《国家竞争优势》（下）开篇国家篇讲述了英美两国在1971-1985年产业衰落的情况并从钻石体系分析了其原因，之后引出国家竞争力发展的四个阶段即——生产要素导向阶段到投资导向阶段到创新导向阶段、再到富裕导向阶段，并对四个阶段展开了充分而详细地论述；最后一篇应用篇从钻石体系出发，阐述它与企业战略跟政府政策的强相关性，以及在末章的国家行动指南中对美德英双瑞日韩意八国的竞争优势进行了分析与建议。 迈克尔波特的钻石体系思想，给人们分析企业、产业集群、国家竞争优势提供了非常有力的框架，不管是在微观还是在宏观上，都值得每个感兴趣的人学习与研究。