牙医谋杀案

【2022·14】牙医谋杀案 阿加莎·克里斯蒂 整体评价：★★★★☆ 阅读难度：★★★ ①如果说《罗杰疑案》《无人生还》《东方快车谋杀案》一直都是公认的T0，也是世界推理小说公认的T0，这三本书开宗立派，震古烁今，一直被模仿，从未被超越。 《帷幕》《尼罗河上的惨案》《五只小猪》《长夜》《ABC谋杀案》《三只瞎老鼠》《死亡约会》《控方证人》则是T1水平，它们或是同样开创某个流派，或是创下世界纪录，或是文笔一骑绝尘，或是整体无懈可击，其中某些作品，在某些人看来也能与T1并列。 《阳光下的罪恶》《斯泰尔斯庄园奇案》《怪屋》《葬礼之后》《波洛圣诞探案记》《死亡约会》《谋杀启事》《古墓疑案》等是T2水平，是阿婆的水准作，但也已经推理小说的佳作，绝对值得一读，扣人心弦又耐人寻味，只是因为T0和T1太过耀眼才落了下乘。 在我看来，本书至少是T2水平，甚至可以勉强跻身T1，是严重被低估（知名度真的不足），被书名耽误（也有可能是阿婆有意为之？）的作品。 ②【有剧透】我把如下文字发到了朋友圈 命题：A（女）偶遇B（男），对他说：“我是您太太的朋友。” B想不起来A是谁了（这句不是重点） 前提： （1）A从不说谎，她说的那句话是真的 （2）A过目不忘，绝对没有认错人 （3）A和B的太太确实不认识 假设命题和前提都为真，能推理出什么呢？ 结果发现，不少人都推理出了真相。 那么问题来了： 为什么大家都能推理出来，看了一百本推理小说的我推理不出来？ 啊不是 为什么大家都能推理出来，这本书还会如此好评： ③首先得益于阿婆的基本操作：烟幕弹。 事实上，读者很难在读到解谜部分之前，提炼出以上谜题，或者根本不知道这是一个核心谜题。 这是阿婆的惯常手段：不管是凶手、帮凶、支线罪犯、关键证人、边缘证人，嘴里都没实话。 而且在核心谜题外围一层一层的叠加各种无关线索，让这个谜题看起来就像凶手一样其貌不扬，甚至没什么不对劲的地方——尽管那三个前提是如此矛盾。 其次是阿婆在本书中的特殊操作：组合技。 ④我初三的数学老师常常和我们说，难题不难，难题就像糖葫芦，把一个一个知识点串起来了而已。 和大多数推理小说佳作不同，本书不是靠某一个核心诡计出彩，而是主打组合技，将一个一个小诡计极其精妙的串联在一起，形成一连串诡计（而不是一个大诡计）。 这并不是一件容易的事情，因为不同诡计如果只是简单相加，就成了缝合怪。阿婆把他们串在一起，既逻辑自恰，又环环相扣，甚至是从属于一整个计划。 阅读解答篇时的体验，就像在观赏一场多米诺骨牌的表演，又想看了一个完全卡点的视频，酣畅无比。 单拿出来，每个诡计都很普通，但能巧妙的组合在一起，整体效果远远大于部分之和。所以总而言之，本书即使没有任何开创性的诡计，但连环计已是极出色的诡计。 我仔细回想了一下，好像这种连环计的推理小说也不是很多？ ⑤本书的另一大亮点，是波洛的人物塑造。 第一是所有波洛系列都有的基本操作部分，即波洛的大智慧、小洁癖和堪比心理咨询师的会话及询问技术。 但更有意思的是阿婆赋予本书的第二个与众不同之处：引人发笑的波洛 波洛的语言：“别担心，朋友，我没有喝醉，我只是刚刚看完了牙医，而且六个月内不用再来。想想我都高兴。” 波洛的外貌：“不一会儿，一个圆圆的东西从菜园的墙头上冒出来，好似一轮迷人的圆月。那正是赫尔克里·波洛鹅蛋形的脑袋。” 波洛的心理、神态和动作：“一位女士从车里下来，她的另一只脚被车门夹了一下，鞋扣当啷一声掉在马路上。波洛非常绅士地走上前去，捡起鞋扣，向女士鞠了一躬，将鞋扣还给她。 天哪！原来是个四五十岁的老女人，戴着一副眼镜，头发灰黄且凌乱，衣服邋遢——还是那种压抑的艺术绿！她对他说了声谢谢，眼镜跌落下来，紧接着手提包也掉在地上。波洛又一次弯腰帮她捡起手提包，虽然还是很礼貌，但已经没有了刚才的殷勤。” 这本书让我重新认识了波洛，当然，这些特点让他更可爱了。 ⑥【文学比较2·有剧透】第三点，则是让本书提升一个档次的一点，波洛的价值观 只要是读过这本书的人，就不得不把这本书和《东方快车谋杀案》相比较——当然，两本书的名气不可同日而语，我打赌看过本书的人，99%已经看过《东方快车谋杀案》了。 对于当时的人们也是一样，一本写于1934年，一本写于1940年。 《东方快车谋杀案》因为其核心诡计和最后波洛做的决定而名闻天下。 《牙医谋杀案》则是对这本著名的前作做了呼应，在本书的最后，波洛面临着相似的抉择，却做了相反的决定。 这个抉择就酷似：如果地震了，一个对世界有重要贡献的人和一个普通的混混，救谁？ ⑦这让我突然想起了本书的创作年代，1940年。 ⑧【摘记】“您难道没有意识到，波洛，这整个国家的安全和幸福都需要我来维系吗？” “我并不为全国人民担忧，先生。我为每一个有权不被夺取性命的个人而担忧。”

这件案子的精彩程度有点出乎意料。这是一种比较高难度的类型，几件事情似乎毫不相干却缠绕在一起，等到理出头绪，也就是迷底揭晓之时。这种类型的迷案最为烧脑，因为同时需要你的想像力和洞察力，既要有透视细节的能力，又要有大局观，能够填补事物之间联系的真空以及挣脱事物表面之间粗浅关系带来的困扰。 现代侦察方法中似乎就有这方面的专业发展。像美国电影里经常出现的画图法、标注法等，都是要在另一个维度和视角去洞察事物之间隐秘联系的一面：甚至杀手自己都没有意识到的共同点。在本案中似乎也可以采用这一手法，如果我们将这一迷魂阵中一环套一环的过程中所涉及的人物集合画几个圈，对照一下，看谁是那座桥梁和交集，然后多问几个为什么。 同时，在隐蔽层，一定有一些缺失的联系不见了；在现实生活中，每个人都不可能是全能全知的，甚至是一些常识性的信息也被我们忽略掉或者被屏蔽了。这一过程需要洞察秋毫与想像力。在同等年龄段和同性别的人里寻找可能的联系，或者将现有比较确定性的事实上向前迈一步闲棋，希望它能跟哪个线索撞到一起，就像我们在证明几何題里经常做的那样，可能你会有不一样的发现。 所以，本文可以称得上是构思精巧，干净利落，大部分情节都还是必要的，没有那些为了故布疑阵而进行的繁冗描写，而三件案子都分别给出了足够信息量的描写，同时作者却仍然忙里插针，信手加入厨娘的情节，让案发当天既紧张又密不透风，让人拍案叫绝。两件遗憾之处，一是小说的点題之点却近乎说教，有点太脸谱化了；二是波洛的出场与不间断参与，理由不充分，真凶太过自信，理性缺失。当然这也是小说必须迎合读者所必然要做的让步，不能苛责。

推理小说条目内的推荐。 解谜游戏感，读第一遍非常不耐烦，出场人物繁多，真心实意地相信自己眼中的虚假现实比刻意隐瞒更加无从辨别；领袖为私情杀人，当权者漠视人命，得知结局后重头看起，预示结局的碎片是如此显眼，而我和微读段评竟然一无所觉，被每个人从自己的视角给予的供述牵着走，对人物的偏见掩盖事实的碎片。我想阿加莎的推理小说跨越时代的魅力在于，我们不得不从环绕身边的无数歧路中找到属于自己的真实。 男侦探➕男主犯，有女死者，杀人的女人只活在旁人的叙述里。

牛，反转又反转，果然还是猜不出，够精彩！ 不过本书主旨升华到对人价值平等的思考，让人惊艳。其实这样的案件，放在现在也不为过，权利、财富是让人迷醉上瘾的毒药，那些一手遮天的人，总觉得自己的生命可以凌驾于普通大众之上，为了保全自己的名誉可以不惜一切，视他人生命如草芥，最终，也会被权利所吞噬。 生命是平等的，我们要有怜悯之心，亦如波罗的愿景：“世界是你们的。崭新的天空，崭新的大地。在你们的新世界里，孩子们，一定要让它有自由，有怜悯……这就是我对你们的要求。”

前段时间看了剧，又重读这本，还是觉得太扯了！线索实在太杂，干扰信息太多，最后虽然升华了一下，依然不喜欢这本。动机这点真的，难以接受！另外，这本有点对读者不够公平，私下调查背景信息太多了，最后推凶环节真的会让人很懵。就一开始已经知道凶手是谁，依然被海量线索淹没，挖不出真相。总体在阿婆的小说中质量不算好，一般，可读。

牙医案件的开局似乎太过于琐碎平凡。早饭，出门，候诊，拔牙。不厌其烦地从医生到一个个病人切着视角推进时间。一个上午就这样忙碌过去。是一个牙医再平凡不过的一天，也是每一个看牙的患者看病前的噩梦。 一切平静在莫利死的瞬间戛然而止。 （以下内容含剧透） 我们人类是太容易被表象支配的生物了，即使是大侦探也不能幸免。全英国最有钱有权的大人物，来自外国的神秘间谍，辗转世界的前演员小姐，蠢蠢欲动的革命派青年，在这发生命案的平凡一天，都偶然造访了同一位普通的牙医，很难不让人联想到针对布伦特先生的更大阴谋。有可能不是政治原因？没关系，那个苦苦追求诊所姑娘的小混混也来了呢。两人真心相爱，顽固的牙医却总不同意。年轻人面对这种事情总是无法冷静，尤其是弗兰克这样游手好闲的社会底层人，什么都做得出来。 波洛大侦探的恰巧出现，是这个天衣无缝的案子唯一的漏洞。 幕后人知道侦探先生聪明过人，便又设计了演员之死的桥段。被毁容的女尸，刻意遮盖的真相，以为识破了犯人的瞒天过海却正中下怀。 我与波洛先生奔走在伦敦的大街小巷时，和他一同思考着背后的阴谋。这一定不是自杀。可究竟是政治的牺牲品，还是私欲的复仇？来来回回，兜兜转转，似乎一直毫无进展。直到那场礼拜，醍醐灌顶一般，让久见世面的侦探猛然惊醒。 这世上没有那么多巧合与理所当然。谁说身居高位的要人总是善良无助，谁说谋杀的目的总是明确？布伦特先生太巧妙地利用了他极高的社会地位，将自己放在了受害者的位置，因而没有人会想到他才是真正的罪犯。人类思维的惯性大抵如此。比利时名侦探波洛先生一生经历过无数大小案件，这丰富的经历竟成了迷惑他办案的烟雾弹。政坛上最不缺的就是阴谋诡计，然而人性中更不缺的是恶。 牙医谋杀案的魅力还不止于案件真相的出奇意料，一次内心挣扎，两场生命争论，将阿加莎对生命的理解诠释得淋漓尽致。波洛探监弗兰克时，丝毫不掩饰自己的厌恶之情。他知道这是个罪有应得的人，不会给社会带来更多增益，死了也不会造成什么损失。可另一方面，他深知弗兰克在牙医的案件里是无辜的，而作为知道真相的人，他有权力将其公诸于世。另一方面，波洛与赖克斯先生、与布伦特先生两次对话时，都提及了生死的重要性。赖克斯眼里全是布伦特对革命的阻碍，对牙医之死毫不关心，而布伦特心中是自己对大英帝国稳定的贡献，不惜搭上四条无辜的性命做替罪羊。他们看的太崇高了，普通人的生死根本算不了什么，不过是为了理想做的献祭罢了。 而事实上，真相就是真相，人命就是人命。 揭露真相、拯救人命，是侦探唯一关心的事啊。 我对这个职业一直抱着崇高的敬意，以及这世上推理小说几百年来经典不衰，大抵就是这个原因吧。 柯南里最经典的一句话：“真相只有一个。”它残酷地存在于世上，不因个人的喜好或社会的利益而改变分毫。这是侦探毕其一生追求的答案，也是我们每个人不应忘却的事实。 波洛先生说：“我们都是人。” 谁的生命又比其他人更重要呢。 不过我认为，最妙的地方，应当还是结尾处巴恩斯揭露他是查特曼先生的真实身份那一瞬。其实案件已经结束，故事也完美升华了，查特曼先生究竟是谁其实毫不重要。可这个环扣一扣上，整个故事突然完整了起来。这便是解谜的魅力吧，画龙点睛一般，严丝合缝，不留痕迹。 真不愧是推理小说的女王大人。

从叙事层面分析一下阿加莎如何放生她的红鲱鱼以及，重建凶手的故事线（疯狂剧透） Ps：根据回忆所写，目前没有办法找来书，细节有错希望指正～ 从叙事层面来讲，直到小说尾声，菠萝道出所有细节之前，应该没有人会怀疑这本小说更像一本推理版的政治小说吧？或者再委婉一点，再具体一点，我们在阅读时下意识地会认为，凶案无非是人们政治理念的龃龉所导致的悲剧。关键在于，政治的特有属性会掩盖许多我们本应注意到的细节，从理性分析可能存在的种种情况到陷入角色疯狂的政治愿景可能只需要作者一幕巧妙的情节安排，一次简短的对话，或者说，一个再有说服力不过的理由。因此我们需要做的，就是去解密作者是如何做到这一点，用读者听起来比较刺耳的话来说，阿加莎是怎么牵着我们鼻子走的？ 我不想在最开始重复罪案的过程，我希望大家注意一个关键细节：罪案发生后，菠萝始终介怀的是，动机是什么？这是阿加莎在叙事层面给我们埋下最大陷阱。“动机”成为了使得小说行进下去的题眼，虽然其后暂时没有直接出现“动机”，但这一词语的魅力在于，它暗中统摄了所有陈述。动机的回答在小说中，由巴恩斯道出，是啊，谁能比巴恩斯更适合呢？巴恩斯年老体衰，陷入自己过往峥嵘时还不忘邀请他人一起沉沦。最主要的是，巴恩斯是一个绝对可靠的叙述人，换句话说，巴恩斯不可能是凶手，最为直接的证据更在于，他本身就不是莫里医生的顾客，由此，阿加莎的第一“诡计”在于，设置了一个绝对中立的角色，并且暗示，这个人清白无罪，那么他的作用便是回答菠萝最开始提出的，动机是什么？ 巴恩斯用他过往的经历为整场罪案奠定了基调，间谍行动，秘密清理等等，由此即使有的读者并未重视“动机”，也会恍然大悟：原来是这么一回事。当然，阿加莎做的不仅仅是这些，当我们“恍然大悟”后再去回想此前的情节时会发现阿加莎在叙事层面有意制造某种氛围：开头可以说是几篇楔子中的断片对话、菠萝始终关注，却被归因于牙痛的抱有敌对情绪的军人、像杀人犯一样的异邦人，还有一个开劳斯莱斯的政治巨擘。这些叙事因子单独出现无关紧要，但一旦扣上政治的影子，我们会想当然的认为这显然是桩极具空想性质的暗杀事件，只不过凶手杀错了人。因此，巴恩斯的出现就在于激活我们的思想，让我们把此前觉得耿耿于怀，但又没办法道明的细节串起来，从而不但让剧中人菠萝相信，也要让读者相信，这就是事情的真相，除此之外，还有什么别的原因呢？ 阿加莎没有止步，她做的第二点就是在菠萝与读者之间，造成信息壁垒。乍一看是在说阿加莎玩赖，实则阿加莎做的工作是，让菠萝做自己的事情，找到思路，展开追问，这是作者能做到的安排，但与此同时，阿加莎还要让菠萝表现出来，读者所感兴趣的“宫中秘事”并未被推倒，一切就是按照此前读者认为的那样发展，发展的结局便是，还有第四个死者，且阿利斯泰尔·布伦特先生很可能独享这个名额，菠萝的应邀更是证明了这一点，有谁会怀疑一名深陷暗杀风波，苦苦哀求侦探帮忙的大佬呢？毕竟有那么多人想刺杀他！并且是赤裸裸地表现出来，这是阿加莎在叙事层面的第二个陷阱，她用何其多的笔墨，采访了所有对政治怀有热情的青年，他们对保守的痛恨无疑不在对读者说，看吧，这就是我们接下来要干的。 当然，我们无法忽略西尔太太和安波里奥兹的死。他们的死非常复杂，但又非常简单。复杂在于，这牵扯到推理小说的核心诡计，无论是双重换脸抑或凶手假扮来混淆作案时间都是妙手，但在叙事层面，他们又不出意外地承担了最简单的工作：继续制造暗杀气氛。西尔太太的死很意外，但我们可以回想，当可靠叙述人说到西尔太太赴约对象是间谍的妻子时，我们是否会想到灭口？当可靠叙述人讲明安波里奥兹的发家史时，我们是否认为，敲诈勒索对他来说风险与收益并存？二人一方面承担了一本侦探小说所应该有的要素，玩笑来说，就是贡献了两具尸体，而在叙事层面，两具尸体，不还要加上牙医，三具尸体就像三记重锤，坐实了暗杀的动机、暗杀的人员构成，以及可能符合条件的动手者。 有不少读者应该对于奥利维亚与赖克斯都有所怀疑吧，团体作案也不无可能，这还是因为作者的设计。赖克斯出现时，阿加莎无一例外地暗中采取负面评价，但巧妙的是这些评价都是通过剧中人表现，阿加莎绝不粘锅，也就没有被怀疑的可能。“像杀人犯”是菠萝的评价，他的政治倾向及其潜在的危害由“受害者”阿利斯泰尔的亲属，也是自己女友的奥利维亚道出，而他本人不稳定的情绪则由我们读者亲自见证，而在叙事角度，三者其实都由读者见证，只不过区别在于可信程度。这实际上就是作者在诱导读者，凶手就是这个冲动的年轻人，而阿加莎很“茶”（褒义）地又在奥利维亚的事件中加入恋爱脑与遗产继承人的身份，及其与警告者声音极为相似的茱莉亚太太。事实上我们回过头，赖克斯的情绪不就是年轻人在面临爱情的不得意与谈政治时的他国身份的合理表现吗？至此，凶手、坚不可破的动机，必要的牺牲全部登场，只剩受害者的压轴出现。 总结来看，正如文中的纸牌魔术，阿加莎也在不停强调一张纸牌，即“动机”，显见或隐藏，小说的叙事都可以被理解为对动机的无限靠拢，而这个动机的叙述者必须考究。我想如果不是巴恩斯，那也会是另一位绝无嫌疑的人员道出，这是关键，比如贾普警官？作为读者的我们从一开始就在被牵着鼻子走，我们过分追求动机，在找到这个动机后——与其说找到，毋宁说全文中无处不在的阿加莎的暗示——案件则会变得简单至极，凶手获得最为合理的掩护：读者的认可。 ————————分割线———————— 凶手的故事线： 阿利斯泰尔·布伦特认识妻子格尔达时，格尔达还只是一名剧场演员。在此期间，格尔达与似乎天生钝感力较强的西尔太太结成了不算深的友谊，当然，在英国的友谊随着西尔太太“远征”印度而暂落帷幕。 俗套来讲，没有野心家会拒绝任何能实现其野心的任何机会，即使野心家的标签是中庸守常且带一点不近人情的顽固，但无可抗辩的是，野心的确帮助阿利斯泰尔得到了金融黑寡妇的青睐。平步青云的同时，阿利斯泰尔与格尔达并未断绝关系，他们更像是签订了某种极具性暗示条约的夫妻，金融黑寡妇只不过是他们play的一环罢了。 平衡在皇后街五十八号门前被打破。前去看牙的阿利斯泰尔偶遇了远征印度后衣锦还乡的西尔太太，虽然他们的阶层已有云泥之别，但西尔太太并未意识到这一点，她向阿利斯泰尔发出了致命问候，这让让阿利斯泰尔惊觉，政治上极为保守的他，现在有人已经知道了他并不保守，且涉及直接犯罪的事实，或者在他眼里，可以称为“把柄”。我想，此时的阿利斯泰尔并没有决定要除去西尔太太，毕竟西尔的问候听起来很像传销——奥利维亚与我都是这样认为——，但关键在于，西尔太太的性格，小说中，阿加莎加入了采访西尔朋友的情节，通过对话我们发现，西尔太太极乐于分享，因此，当西尔太太在重逢对自己不错的安波里奥兹时，与故友丈夫时隔多年的会面自然成为谈资，身为投机者的安波里奥兹自然不会放过敲诈金矿的机会，他寄去了不少敲诈信，阿利斯泰尔与格尔达由此下定决心，对二人进行“审判”。 格尔达以自己的名义（记不太清了），邀请了西尔太太叙旧，地点则是“查普曼女士”的家中。西尔处理完之后，格尔达便化身为假西尔太太出现。这是必要的，因为人们需要西尔太太出现，起码是在牙医出事前出现，因为牙医的死亡与行踪可疑女士失踪更像是精彩的阴谋。因此，假西尔太太做了四件事，一预约了与菠萝同天的牙医、二与阿利斯泰尔共同调换了查普曼与西尔的身份，由此可以延缓调查进度、三与阿利斯泰尔处理了牙医莫里，四是找到替罪羊。当然，发电报调走助手也有可能是她所为。安波里奥兹的死亡无须赘述，唯一需要解释的可能是，阿利斯泰尔利用钞能力，监控监听安波里奥兹，由此可以在安波里奥兹预约牙医前，成功插队，也就是说，这一场犯罪的起始点，就在于安波里奥兹的牙什么时候疼。 总而言之，整个故事关键在于西尔太太的死，而阿利斯泰尔的唯一纰漏应当是他不应该让菠萝过多注意到西尔太太，更何谈直接邀请调查呢。把它停留在政治事件本就可脱罪了，当然，波洛总会发现的，只是时间问题。

好久不看阿婆了，突然发现自己对故事以外的东西有了更多的关注。比如看到他们那么害怕看牙医，就想到那个时候有麻醉吗，麻醉用于牙科诊治了吗，于是去翻了翻《外科札记》，啊麻醉在19世纪中叶开始用于外科手术，本书背景的那个年代应该已经运用得很成熟了，后面果然出现了用麻醉药杀人的情节。 也很感慨那个年代的牙科诊所所用的器械竟然已经和今天差不多，地铁也早在1863年就出现在了英国，化妆品竟然就有定妆粉了（我以为这是近10年才出现的细分品类），可见我对老牌资本主义强国的发达程度真是一无所知… 说回故事本身，眼看着将要落入俗套的故事来了个反转，还是挺精彩的。

初读《牙医谋杀案》，迎面而来的是阿加莎·克里斯蒂那独具魅力的推理气息。作为推理小说黄金时代的巨擘，克里斯蒂的每一部作品都像是精心雕琢的艺术品，而这部小说犹如一颗璀璨的明珠，在推理文学的宝库中散发着独特的光芒。故事围绕着大侦探波洛的一次牙科检查展开，谁能想到，看似平常的诊所竟成了谋杀的舞台，为读者拉开了一场惊心动魄的推理大幕。 当波洛怀着敬畏之心走进莫利医生的诊所时，那种紧张的氛围便如影随形。克里斯蒂巧妙地利用了人们对牙医普遍存在的敬畏心理，将这种情绪融入到故事的开端，让读者在不经意间就被带入了那个充满未知的世界。而数小时后莫利医生的死亡，看似是自杀，却又处处透着诡异。这一转折就像平静湖面投下的巨石，激起了层层涟漪，瞬间勾起了读者强烈的好奇心，迫不及待地想要跟随波洛一起揭开真相。 在探寻真相的过程中，波洛面临着重重迷雾。诊所里形形色色的人物，每个人都有着自己的秘密和动机。莫利医生的妹妹乔治娜，助手内维尔小姐，缺心眼的听差阿尔弗雷德，以及他们背后隐藏的复杂关系，就像一团乱麻，让人难以理清头绪。波洛在这个充满谎言与欺骗的迷宫中艰难前行，每一个线索都可能是误导，每一个嫌疑人都有可能是凶手。在分析线索时，他需要从看似无关紧要的细节中捕捉到关键信息，这就如同在茫茫大海中寻找那一根针。比如，一个不经意的眼神，一句看似平常的话语，都可能成为解开谜团的钥匙。波洛凭借着他敏锐的观察力和卓越的逻辑思维能力，一次次在困境中找到突破口。他将零散的线索一点点拼凑起来，就像搭建一座复杂的建筑，每一个零件都至关重要。这个过程不仅让我们看到了波洛的智慧和毅力，也让我们深刻体会到了推理的魅力所在。 从这部小说中，收获的不仅仅是推理的乐趣，更有对生活的深刻反思。案件中的每一个人物都有着自己的无奈和挣扎。莫利医生看似生活简单宽裕，但他内心深处或许也有着不为人知的痛苦；助手内维尔小姐告假背后可能隐藏着她的情感纠葛；而听差阿尔弗雷德的缺心眼也许是生活压力下的一种逃避。这让我们明白，在现实生活中，每个人都有自己的故事，我们不能仅仅凭借表面现象去判断一个人。同时，小说也让我们认识到逻辑思维和观察力的重要性。在面对复杂问题时，我们不能盲目地行动，而是要冷静思考，从细节入手，寻找解决问题的方法。

在看完无人生还、东方快车谋杀案、罗杰疑案之后，对于这本就觉得有些乏味，不如前三本精彩。外国人的名字真的是太多太长了，很容易忘记。不过阿婆还是延续了以往的风格，爱卖关子，最后才揭晓凶手，看得我好着急。看到后面那个消失的女人（我又忘记名字了，什么西尔）身份的部分，有点看晕了，不过还是知道波洛一开始见到的漂亮鞋子女人，就已经是格兰达冒充的了。只能说这夫妻俩好颠啊，cosplay搞上瘾了，这么轻易害死无辜的人，不是一家人不进一家门。巴恩斯你真的是藏着这么大秘密不说，纯看戏呢，还误导人。弗兰克和霍华德这两个人就是纯来捣乱的吧，不过卡特好歹目击了现场，霍华德有啥作用，完全没印象。全书最惨的就是莫利了，完全无妄之灾，不理解一个这么重要的大人物，想神不知鬼不觉的处理掉对自己有威胁的人这么难吗，还要借助牙医的身份。不过还好只是发个电报把知道那个真正的西尔的样貌的内维尔调走，没有杀掉她，不然真的太无语了。感觉整本书就一个字，颠。阿婆的文字和剧情构造、人物塑造还是牛的，波洛一如既往地出色。就是书里的政治内容看得我犯困，对这方面不太感兴趣。这本书我看得兴致缺缺，完全猜不出凶手，也只有阿婆能填上她的坑了。误导人的障眼法有一点多了