字母袖扣谋杀案

我是阿婆的铁杆粉丝，从2019年开始，陆续读完了她的79部作品 ，尤其喜欢波罗系列。《字母纽扣谋杀案》的作者是苏菲·汉娜，她是剑桥大学露西·卡文迪许学院荣誉院士，国际知名畅销心理犯罪作家，著有九本惊悚心理小说，作品被翻译成二十多种语言，曾获2007年艾略特奖决选提名。汉娜十三岁时第一次接触阿加莎·克里斯蒂的作品，那时她父亲从二手书店买了《藏书室女尸之谜》送她，读完后惊叹不已。只花一年半时间就读完了所有克里斯蒂作品，也为她日后专职写作犯罪小说奠定了基础。 这本书有三分神似，七分貌相，因为写波洛最难拿捏的就是那个严肃与戏谑的程度，这个度非常难以控制，后续者能做到这个地步也算是不错啦！

本来想说不行的，但是看在是阿婆同人小说的面子上，给个一般，以资鼓励。 作者在模仿阿婆手法方面，其实不差的，但是对人物的塑造、情节的掌控（包括合理性）、故事的流畅度、人性的揣摩总是有一种力有不逮的感觉，而且是差的不是一星半点。也许对于我这种熟悉阿婆的读者来说，有点苛刻，但是咱们不比《罗杰疑案》这样的经典，就是与阿婆一般或者比较差的作品相比，也毫无优势。 还有一点，这种涉及人物众多——死者也多，凶手也多的侦探小说，对读者来说也是挑战，尤其是不熟悉外国人名的中国读者来说。 希望作者再接再厉，继续再出阿婆同人小说，慢慢摸索，写得多了，说不定就有灵感了。

看完心里五谷杂粮的（不是），故事有点太黑暗了我实在给不了推荐。给她一个乡村背景，英国也能写出中式恐怖的氛围，乡土社会的一些内核是共通的，现代人时常对田园产生故乡般的怀想，只有从农村走出来的人不会。另：这篇得结构适合改编成剧本杀

据说是模仿阿婆的作品，但风格跟阿婆的作品大相径庭，几乎看不到相似之处，倒像是福尔摩斯探案。首先，阿婆的小说总是做很多铺垫之后才会发生谋杀，有时候，前面的铺垫显得有些啰嗦；其次，不论是波洛还是马普尔小姐很少专注于现场细致地现场勘查，即使勘查着眼点也与众不同；三是波洛和马普尔更善于揭示凶手隐藏很深的动机。还有一个很重要的特点，阿婆的推理小说里，凶手总是明显出现在第一章节里。个人观点，很不成功的模仿和续作。

阿加莎的知名同人作品，也被收录进蓝色封面的【波洛系列】。 有一些很隐晦的致敬部分——当然也许是我过度解读了，并且，谜题部分略显单薄。 虽然对阿加莎本人风格的模仿很到位，亦有自内容层面的拓展，但相比之下，还是有差距。

看到最后才注意到原来这不是阿加莎老师的作品！！！那一切就都解释的通了！ 不是所有人都有能力写出经典的。 （当然如果波洛先生知道的话，估计会笑我不注意细节，到最后才发现是赝品吧。） 我可以毫不客气地开始批评了：） 越到揭露真相的章节，我便越感到担忧。不是担心波洛先生破不了案，而是担心案子解释太过牵强，最后也果不其然。珍妮与波洛在咖啡馆的相遇虽然是精心设计的桥段，却也太过充满英雄主义的色彩。流浪汉的奶油虽说只是启发，但下午茶既然不在房间里，必然是被凶手带了出去，这么简单的逻辑为什么需要看到流浪汉才想到？从第四个袖扣推断可能有第四个受害者不仅不合理，最后也没有圆场，凶手们制定计划的时候压根没有考虑对袖扣物尽其用。还有Sam Kid被误听成了some kid……我甚至不知该说卡斯普尔脑子不好还是波洛思维跳跃，身为警察对于涉案人员的名字没有任何敏感度，也实在太说不过去了吧？ 最后的揭露真相看似合理，但是倒回一开始的推理线，会发现完全背离了一开始的设定。珍妮的计划要让哈里特和艾达看上去死于自杀，而理查德死于他杀，而如果从一开始便设计好了要将南希牵扯入案，为什么 还有卡斯普尔的人物塑造未免太过……蠢。纵观我看过的推理小说，还从来没有一位警官能如此完美地不像一个警官：将过往的私人经历带入案情影响情绪，对涉案人员发过誓后居然真的为了守诺而停止调查，随随便便暴露出自己的警官身份导致调查瓶颈，时常逃避案情甚至萌生不想继续接管的念头……这位兄弟看起来也不是个初出茅庐的小警官啊。我理解可能现实生活中面对重重罪犯，可能警官也有动摇意志的时刻，但是将以上每一条都付诸于行动（事后还毫无悔意），并且对明摆着帮他找出真相了的波洛直到最后一刻还态度冷傲，“不称职”三个字已经不足以形容卡斯普尔了吧？？他是不是没有情商也没有智商？？侦探小说里诚然时常需要一个不太灵光的警官反衬侦探的智慧，可这样的人物要么懵懵懂懂但带读者最后走到了真相，要么若有所悟最后有所成长，卡斯普尔不仅最后只想逃离案子、连真相都不甚关心了，也没看他有一丝一毫的成长，这个人物塑造可算得上是极其失败——除了荣升为我最不喜欢的警官之榜首。作者应该是想模仿阿加莎老师和其他侦探小说的风格塑造一个绿叶警官，却只学其皮而未知其骨，就算只把这个人物当作故事的工具人也有点贻笑大方。 波洛先生不可避免地也有些ooc。读的时候只觉得反常但未加起疑，到最后发现不是阿加莎的书时，一下子发现所有的反常都事出有因（又是波洛先生的观点）。波洛先生的确不爱动弹，但不会故弄玄虚地在线索叠加时固执地不去格勒霍林。他也不是什么循循善诱的好老师，让他对卡斯普尔如此耐心，一步一步引诱他发现真相（最后还没成功），实在是难为他。我心中那个得意洋洋、将智商与风头凌驾于所有人之上的小老头呢？还有他对医生说“两个相爱的好人就应该在一起”，我差点笑出声来。他的确好管闲事爱当月老，但那只是副业，案情还扑朔迷离时他居然能分心其他事情，乔治要是知道了恐怕都觉得不可思议。最后作为不会失误的大侦探，波洛的确完全掌握了真相——但是也太完全了，设计痕迹一览无余。波洛仿佛上帝视角一般看到所有事件的相互连接性，而且从诡异的角度分析出骗局与真相，连珍妮都大感佩服——这不是波洛，怕是多智近妖的孔明先生吧。波洛在找到真相前也是有迷惘和错误期的，开天眼的侦探是不会让读者有强烈代入感的。说到这里我突然反应过来，这样的波洛，也活该卡斯普尔不相信吧。 除了主角，剧中绝大部分涉案人物的塑造都是扁平且偏执的。帕特里克仿佛一个圣人，每个与他接触过的女人都愿意为她付出一切。玛格丽特与威廉本来情深义重，不知为何突然与医生两情相悦。同样玛格丽特愿意为帕特里克守墓十几年也令我感到不可思议，不是不相信这种纯洁的情感，而是理由太过于简单而没有说服力，一方面立着对圣经教义存疑的人设，一方面在道德层次支持帕特里克、不惜搭上自己的生活，人物的多面性完全没有立住。塞缪尔甘愿回来帮助抛弃他的前妻也令我不解，没有任何细节铺垫便心甘情愿地卷入杀人大案，是多深的感情才会不计前嫌、赴汤蹈火？作者没有交待情起情深，却以为自己抓住了爱情的真谛，十几年光阴轻描淡写地以为一个情字能解释的通。故事的确不需像现实世界一般残忍，但理想世界也总该有个度，最不济也该有个原因，再不济也该有些细节支撑吧？爱情不该是原因而是结果，而这样只因感情而密谋出来的大案子，感情刻画太过薄弱，因此最后的真相也无法令人完全信服。 而抛开其他一切因素，珍妮、南希和理查德所代表的本案三观依旧是有问题的。我刻意将三观问题留到最后评论，就是想抛开一切作者模仿阿加莎故事的笔触，从故事本身客观分析其所传递的价值。珍妮的爱情从头到尾都是扭曲的。她为了陪伴真爱，放弃了自我的婚姻。为了掩饰帕特里克的罪，自作主张地为他做了决定掩盖错误，可没有人有权力为另一个成年人私做决定——就算为了爱情也不应该。她与南希的关系也令人迷惑，我能理解她因为得不到帕特里克、从而真挚地与帕特里克深爱的南希做了朋友，女人的嫉妒心是微妙却也有时候甘于奉献的，可她偏要将自己的奉献一般的爱情强加于别人头上，多年后又一次为南希做了决定。我实在无法确定最后她说她是在帮南希的时候是几分真心几分演——她毕竟是个好演员，可不管是哪一种，都不是她杀南希的理由。同理，也不是她与南希合谋杀害理查德的理由，更不是她与理查德合谋杀害哈里特和艾达的理由。她辩解称自己逢迎理查德是正当防卫，那她便完全不需要去给波洛演一场戏，也不需要履行嫁祸南希的任务，只需在三人死后直接向警方报案便好了，威胁已经死亡，我看不到任何不说出真相的原因，除非她一直认为南希该死，亦或是她的嫉妒心从未消佴。她在最后一刻还不改口承认自己谋杀了理查德恐怕便是作者三观的最好证据了——作者的确不觉得这是个问题。 而这也是真正与阿加莎老师的书背道而驰的地方。玛格丽特说过：“杀了人的是恨，不是爱。”这是爱的核心，也是本案如果可以深入探讨、可以升华到的层次，可这份理解被摒弃了，作为一句立人设的话语之后，与后文再无联系。东方快车谋杀案中，波洛曾选择过保住合谋杀人的十二个当年受过伤害的人，我虽不完全赞同这份选择，却也理解这是人性脆弱与挣扎的地方。本案显然也想尝试探讨类似的话题，却很可惜没有撑得起相应故事的强硬三观，甚至也没有给读者一个最终的解释。 连卡斯普尔警官最后都不在意真相了，又如何要求我们读者相信这真的是波洛的故事呢。

不是阿婆写的，算是她粉丝的一本同人文。但是ooc也太厉害了，看不下去。最起码，波洛是聪明、冷静、谨慎、细致的风格，而不是怪异、大张旗鼓、自夸的风格。他用眼睛用头脑，而不是用嘴巴用搜集，他只会盯紧目标后一击必胜。 且阿婆也绝对不会对凶手的残忍有一点儿赞赏。侦探的水平，与凶手的厉害与否并不完全相关。只能说构思远不如阿婆。

阿婆不愧是阿婆，情节紧凑，一波三折，反转不断，喜欢~ 剧情稍显繁赘，可能现在看网络爽文小说看多了，再看这种文学美感的小说会有些沉不住气~ 别的感慨不多说了，阿婆的每个案件使用的计谋都不一样，经典错不了~

3天读完。侦探推理小说果然是这种扣人心弦的快节奏。 从案件的发生到追寻蛛丝马迹的搜证过程，最“讨厌”波洛的卖关子，让人半夜十一点半还放不下手上的文字，一边嫌弃他的婆婆妈妈，一边着急印证自己的猜想。 每每觉得已经是终点了，却一次次被牵引转向。 这个故事是关于爱与世俗的主题，也带着一些对宗教教义的思辨。很讽刺的是，一个村子都信奉基督教，却对牧师做出了有悖教义的污蔑。而在二十年后，几个看似是伸张正义的执行官，却怀着复仇的鬼胎、耍起小聪明，引人走向自己的圈套。 人性的终点是利己主义，真正无私的人，不会抱着无私的名号做自私的事情。

文字模仿四星。观念模仿零。人物刻画OOC严重，越写越不像样，一星。推理能力极弱，零。案件说服力极弱，一星。是的，我亲爱的朋友们，如果你也和我一样，粗略的看了作者简介及各种序言，于是直觉苏菲汉娜一定不是作者而是编者的话，我想告诉你，你可以及时止损，收回那宝贵的三个小时的！ 我看到波洛在泥泞的墓地上拆下手套画一朵花的时候几乎要叫出来了，这么至高的礼节真的要给一个出轨而连遗言都没有对无辜亡妻和神圣信仰有任何忏悔的牧师？！ 真的，高鄂再世愧不如，全庸新作逊风骚，若是心中无阿婆，仿文徒笑真无聊。 以此纪念我浪费的时间，以后我一定好好读序言再看书。我错了。